К делу № 1 –336/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Батчаевой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника Моисеенко М.И., предоставившего удостоверение № и ордер 597469

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, 19 июля 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, находясь возле дома № по ул. Садовой в ст. Должанская Ейского района Краснодарского края, получил на безвозмездной основе от лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 0,59 граммов. 

Часть наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона массой 0,06 граммов, подсудимый поместил в прозрачный полимерный пакет, который хранил в правом маленьком кармане надетых на нем шорт, вторую часть наркотического средства массой 0,21 граммов поместил в прозрачный полимерный пакет и хранил под задней крышкой в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,32 граммов по пути следования из ст. Должанской Ейского района Краснодарского края в г. Ейск Краснодарского края на автомобиле марки Хендай Акцент государственный регистрационный номер № регион из ст. Должанская Ейского района Краснодарского края в г. Ейск поместил в сигарету «Winston», то есть незаконно хранил и перевез наркотическое средство, содержащее производное N- метилэфедрона.

19 июля 2017 года в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на 0 километре автодороги Ейск-Приазовка-Должанская в правом маленьком кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся согласно заключению эксперта наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, массой 0,06 граммов. Далее в ходе проведения досмотра автомобиля марки Хендай Акцент государственный регистрационный номер № регион, проведенного в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 25 минут 19 июля 2017 года, на задней панели автомобиля был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, под задней крышкой которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, массой 0,21 граммов, а также на полу за передним пассажирским сиденьем автомобиля была обнаружена и изъята сигарета «Winston», содержащая в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,32 граммов, принадлежащая ФИО1 Общая масса изъятого наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, составила 0,59 граммов. Названный вес данного вида наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которую подсудимый незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства. 

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 155-156). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Нахождение подсудимого при производстве личного досмотра в состоянии опьянения не может учитываться судом как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку применительно к составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, дополнительно не повышало степень общественной опасности преступления и личности виновного. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Для применения положений статей 64, 73, 72.1 УК РФ, назначения более мягкого наказания, освобождения от наказания, суд оснований не находит. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

2 полимерных пакета с ватным диском со смывами с рук, с «контрольным» ватным диском, 2 полимерных пакета с наркотическим средством, содержащим производное N- метилэфедрона, массами 0,21 граммов, 0,06 граммов, 1 полимерный пакет с фрагментом бумажного чека, 1 полимерный пакет с фрагментом сигареты, с веществом внутри, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,32 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району, уничтожить, 

сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району, - возвратить по принадлежности собственнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.