Дело № 2 - 2279/2017

Решение

Именем Российской Федерации

1 августа 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А., 

при секретаре Хромовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании протокола общего собрания, 

установил:

1. ФИО1, обратившись в суд с данным иском, указал, что является одним из собственников квартиры __ многоквартирного дома __ по ... в г. Новосибирске. В декабре xx.xx.xxxx г. по инициативе ответчицы проведено общее собрание собственников по ряду вопросов, касающихся содержания дома и управления им. Решением от xx.xx.xxxx г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме __ по ... в г. Новосибирске определено, в частности, место хранения оригиналов документов по общему собранию собственников помещений указанного дома - в квартире ответчицы (г. Новосибирск, ...). Изложенное подтверждается размещением копии протокола общего собрания в сети ИНТЕРНЕТ на сайте https

<

данные изъяты>

Он участия в общем собрании не принимал. На его просьбу о предоставлении материалов собрания для ознакомления ФИО2 ответила отказом. xx.xx.xxxx г. он почтой направил ответчице соответствующее письменное заявление, что подтверждается копией заявления и квитанцией ФГУП «Почта России» о приёме к пересылке заказного письма.

Согласно сведениям, размещённым на официальном сайте ФГУП «Почта России», данное заказное письмо получено ответчицей xx.xx.xxxx г. До настоящего времени ни ответа, ни материалов общего собрания для ознакомления он не получил.

Отсутствие возможности ознакомления с полным содержанием протокола и содержанием бланков решений собственников (бюллетеней голосования) препятствует ему обжаловать принятое решение по мотиву существенного нарушения процедуры его проведения.

Основываясь на изложенном, просил обязать ФИО2 выдать ему для ознакомления подлинники протокола от xx.xx.xxxx г. общего собрания собственников дома __ по ... в г. Новосибирске со всеми указанными в нём приложениями, включая бланки решений собственников (бюллетени голосования) по всем вопросам повестки дня.

2. В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали. Пояснили, что решением общего собрания было определено место хранения протоколов общего собрания и оно не было изменено, а следовательно, обязанность по их предоставлению для ознакомления истцу лежит на ответчике, при этом положения Закона «О персональных данных» в части запрета на ознакомление собственнику МКД с решением общего собрания из-за содержащихся в бюллетенях информации в данном случае неприменимы. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель иск не признали, пояснили, что в настоящее время у ответчика не имеется бюллетеней для голосования, поскольку жители дома их у нее забрали. Кроме того, в бюллетенях содержатся персональные данные жителей дома, которые не желают, чтобы ФИО1 получил к ним доступ. Кроме того, полагают иск не подлежащим удовлетворению по причине истечения шестимесячного срока для обжалования решения общего собрания.

Представитель третьего лица - ООО «УК «Октябрьская» в судебное заседание не явилась; в ранее состоявшемся судебном заседании представила отзыв, по основаниям изложенным в котором, просила в иске отказать.

3. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, удовлетворяет иск, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств. 

Подтверждается всеми материалами дела и не оспаривалось сторонами то обстоятельство, что истец является собственником доли в праве собственности на квартиру __ многоквартирного дома __ по ... в г. Новосибирске.

В декабре xx.xx.xxxx г. по инициативе ответчицы проведено общее собрание собственников многоквартирного дома __ по ... в г. Новосибирске.

Протоколом от xx.xx.xxxx г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме __ по ... в г. Новосибирске определено место хранения оригиналов документов по общему собранию собственников помещений указанного дома - в квартире ответчика (г. Новосибирск, ...).

В заявлении от xx.xx.xxxx г., направленном ответчику и полученном ею xx.xx.xxxx г., истец просит ознакомить его с протоколами общих собраний собственников вышеуказанного многоквартирного дома.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала, что ФИО1 с протоколами собраний ею ознакомлен не был. 

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. 143.1 ЖК РФ, которая предусматривает, что члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества (ч. 1). В ч. 3 приведенной статьи приведен перечень документов, с которыми члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться. К таким документам отнесены: 1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; 2) реестр членов товарищества; 3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); 4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; 8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Поскольку собственник помещений в многоквартирном доме вправе знакомиться не только с самим протоколом общего собрания, но и с документами, подтверждающими итоги голосования, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика о невозможности исполнения заявленного требования по причине возврата бюллетеней проголосовавшим собственникам суд полагает несостоятельными, поскольку решением общего собрания было определено место их хранения и новым решением оно не изменялось. 

В силу положений действующего гражданского законодательства, участники гражданских правоотношений должны пользоваться своими правами добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

Оценивая доводы ответчика о том, что бюллетени голосования не могут быть предоставлены для ознакомления по причине нахождения в них персональных данных собственников, принявших участие в голосовании, и отсутствие их согласия на ознакомление с ними, суд находит указанный довод несостоятельным, основанным на неверном толковании норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация, достоверно позволяющая идентифицировать его личность.

Согласно статье 7 указанного Закона, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом (ч. 1 ст. 9 Закона «О персональных данных»).

Таким образом, учитывая гарантированное законодателем право каждого члена товарищества собственника жилья на ознакомление с документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании собственников, в том числе и с бюллетенями для голосования, сообщение в бюллетене для голосования собственником своих персональных данных, а именно: фамилии, имени, отчества, адреса места жительства, номера основного документа, удостоверяющего его личность, сведений о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, является фактически их согласием на возможное получение доступа к указанным персональным данным других членов ТСЖ в ходе ознакомления с бюллетенями для голосования.

Поскольку намерение истца ознакомиться с итогами голосования общего собрания собственников многоквартирного дома направлено на реализацию его прав, предусмотренных жилищным законодательством, то обстоятельство, что эти приложения содержат фамилии, имена, отчества, адреса других собственников не может являться препятствием для ознакомления на основании ч. 1 ст. 3 и ст. 7 Федерального закона от № 152-ФЗ «О персональных данных».

В рассматриваемом случае, по мнению суда, при ознакомлении с бюллетенями для голосования собственники, получившие в порядке п. 7 ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ доступ к их персональным данным в ходе ознакомления с бюллетенями, не обязаны получать согласие субъектов персональных данных на ознакомление с бюллетенями для голосования, поскольку не нарушают закрепленный в Федеральном законе «О персональных данных» принцип конфиденциальности персональных данных в силу принятых на себя обязательств не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные других членов ТСЖ без их согласия, установленных положениями статьи 7 названного закона.

По правилам ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным, с учетом требований разумности и обстоятельств дела взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично. Возложить на ФИО2 обязанность по предоставлению ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу подлинника протокола общего собрания собственников многоквартирного дома __ по ... г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. с бланками решений собственников (бюллетени голосований) по всем вопросам повестки дня.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья К.А. Гаврилец