Дело № 2-2660/20

УИД 52RS0012-01-2020-002516-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю.,

приведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать» о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать» о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование заявленных требований указала следующее.

Между ФИО2 и ООО «Благодать» 12 февраля 2020 года заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 30 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство по возврату займа по истечении срока, указанного в п. 4.2 договора в порядке, установленном п. 6.1 договора, с уплатой процентов, исходя из ставки 10% годовых.

Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств в кассу ответчика (п. 4.1 договора).

Факт внесения денежных средств истцом в качестве займа в кассу ответчика 12 февраля 2020 года подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 12 февраля 2020 года.

В соответствии с п. 4.2 договора заем предоставлен на срок 6 месяцев, т.е. по 12 августа 2020 года (п. 5.4 договора).

Между ФИО2 и ООО «Благодать» 26 февраля 2020 года заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 200 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство по возврату займа по истечении срока, указанного в п. 4.2 договора в порядке, установленном п. 6.1 договора, с уплатой процентов, исходя из ставки 20% годовых.

Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств в кассу ответчика (п. 4.1 договора).

Факт внесения денежных средств истцом в качестве займа в кассу ответчика 26 февраля 2020 года подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 26 февраля 2020 года.

В соответствии с п. 4.2 договора заем предоставлен на срок 12 месяцев, т.е. по 26 февраля 2021 года (п. 5.4 договора).

Между ФИО2 и ООО «Благодать» 18 мая 2020 года заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 50 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство по возврату займа по истечении срока, указанного в п. 4.2 договора в порядке, установленном п. 6.1 договора, с уплатой процентов, исходя из ставки 10% годовых.

Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств в кассу ответчика (п. 4.1 договора).

Факт внесения денежных средств истцом в качестве займа в кассу ответчика 18 мая 2020 года подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 18 мая 2020 года.

В соответствии с п. 4.2 договора заем предоставлен на срок 6 месяцев, т.е. по 18 ноября 2020 года (п. 5.4 договора).

По смыслу п. 5.5 договора займодавец имеет право на досрочное расторжение договора, при этом сумма займа возвращается заемщиком займодавцу по истечении 60 календарных дней от даты написания заявления о досрочном расторжении договора (п. 6.2 договора).

При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд и просила взыскать с ООО «Благодать» в пользу ФИО2 сумму займа в размере 30 000 рублей по договору № от 12 февраля 2020 года, сумму займа – 200 000 рублей по договору № от 26 февраля 2020, сумму займа – 50 000 рублей по договору № от 18 мая 2020 года, всего 280 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка сторон в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела,12 февраля 2020 года между ФИО2 (займодавец) и ООО «Финансовый Холдинг «Благодать» (заемщик) заключен договор №, в соответствии с которым займодавец предоставляет заем (передает в собственность заемщику денежные средства) в размере 30 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 5.1 договора займа № от 12 февраля 2020 года заем предоставляется под 10% годовых.

В силу п. 3.1.1 договора займа № от 12 февраля 2020 года заемщик обязан по истечении срока, указанного в п. 4 настоящего договора, возвратить полученную от займодавца сумму займа в порядке, установленном в пункте 6настоящего договора.

Согласно разделу 4 договора займа № от 12 февраля 2020 года датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу заемщика. Заем предоставляется на срок 6 месяцев.

По смыслу п. 6.1 договора займа № от 12 февраля 2020 года по истечении срока, указанного в п. 4.2 настоящего договора, займодавец пишет заявление на закрытие договора и получение суммы займа наличными денежными средствами, а заемщик обязан возвратить денежные средства в течение десяти рабочих дней от даты написания данного заявления. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата подписания акта зачета встречных требований (расходного кассового ордера). В случае переоформления, датой нового договора будет считаться фактический приход займодавца в офис.

Денежные средства в сумме 30 000 рублей внесены в кассу ООО «Благодать» 12 февраля 2020 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 12 февраля 2020 года на сумму 30 000 рублей.

Таким образом, срок возврата займа по договору займа № от 12 февраля 2020 года установлен 12 августа 2020 года.

26 февраля 2020 года между ФИО2 (займодавец) и ООО «Благодать» (заемщик) заключен договор №, в соответствии с которым займодавец предоставляет заем (передает в собственность заемщику денежные средства) в размере 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 5.1 договора займа № от 26 февраля 2020 года заем предоставляется под 20% годовых.

В силу п. 3.1.1 договора займа № от 26 февраля 2020 года заемщик обязан по истечении срока, указанного в п. 4настоящего договора, возвратить полученную от займодавца сумму займа в порядке, установленном в пункте 6настоящего договора.

Согласно разделу 4 договора займа № от 26 февраля 2020 года датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу заемщика. Заем предоставляется на срок 12 месяцев.

По смыслу п. 6.1 договора займа № от 26 февраля 2020 года по истечении срока, указанного в п. 4.2 настоящего договора, займодавец пишет заявление на закрытие договора и получение суммы займа наличными денежными средствами, а заемщик обязан возвратить денежные средства в течение десяти рабочих дней от даты написания данного заявления. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата подписания акта зачета встречных требований (расходного кассового ордера). В случае переоформления, датой нового договора будет считаться фактический приход займодавца в офис.

Денежные средства в сумме 200 000 рублей внесены в кассу ООО «Благодать» 26 февраля 2020 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 26 февраля 2020 года на сумму 200 000 рублей.

Таким образом, срок возврата займа по договору займа № от 26 февраля 2020 года установлен 26 февраля 2021 года.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору № от 26 февраля 2020 года срок возврата займа установлен 26 февраля 2021 года.

В силу п. 6.2 договора № от 26 февраля 2020 года в случае досрочного расторжения данного договора со стороны займодавца заемщик обязан возвратить денежные средства в течение 60 календарных дней от даты написания заявления о досрочном расторжении данного договора.

Истец направляла в адрес ответчика заявление о досрочном расторжении данного договора, которое осталось без ответа. Денежные средства не возвращены.

18 мая 2020 года между ФИО2 (займодавец) и ООО «Благодать» (заемщик) заключен договор №, в соответствии с которым займодавец предоставляет заем (передает в собственность заемщику денежные средства) в размере 50 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 5.1 договора займа № от 18 мая 2020 года заем предоставляется под 10% годовых.

В силу п. 3.1.1 договора займа № от 18 мая 2020 года заемщик обязан по истечении срока, указанного в п. 4.2 настоящего договора, возвратить полученную от займодавца сумму займа в порядке, установленном в пункте 6.1 настоящего договора.

Согласно разделу 4 договора займа № от 18 мая 2020 года датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу заемщика. Заем предоставляется на срок 6 месяцев.

По смыслу п. 6.1 договора займа № от 18 мая 2020 года по истечении срока, указанного в п. 4.2 настоящего договора, займодавец пишет заявление на закрытие договора и получение суммы займа наличными денежными средствами, а заемщик обязан возвратить денежные средства в течение десяти рабочих дней от даты написания данного заявления. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата подписания акта зачета встречных требований (расходного кассового ордера). В случае переоформления, датой нового договора будет считаться фактический приход займодавца в офис.

Денежные средства в сумме 50 000 рублей внесены в кассу ООО «Благодать» 18 мая 2020 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 18 мая 2020 года на сумму 50 000 рублей.

Таким образом, срок возврата займа по договору займа № от 18 мая 2020 года установлен 18 ноября 2020 года.

Однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не вернул.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ответчик при заключении договора займа ознакомлен с его условиями, суммой займа, сроком оплаты, возможностью его досрочного расторжения, о чем свидетельствует подпись представителя ООО «Благодать» в договорах займа.

Факт заключения договоров займа, получения денежных средств, условия предоставления денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.

Обязанности заемщика по возврату денежных средств указаны в договорах займа от 12 февраля 2020 года, от 26 февраля 2020 года и от 18 мая 2020 года.

Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что на данный момент в отношении ответчика возбуждены гражданские дела, связанные с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, в отношении руководителей ООО «Благодать» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. Таким образом, у истца имеются все основания полагать, что заемные денежные средства ответчиком в сроки, указанные в договорах, возвращены не будут.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «Благодать» задолженности по договору займа № от 12 февраля 2020 года в сумме 30 000 рублей; задолженности по договору займа № от 26 февраля 2020 года в сумме 200 000 рублей; задолженности по договору займа № от 18 мая 2020 года в сумме 50 000 рублей,законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Благодать» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать» о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благодать» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от 12 февраля 2020 года в сумме 30 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благодать» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от 26 февраля 2020 года в сумме 200 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благодать» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от 18 мая 2020 года в сумме 50 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благодать» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Веселова