УИД 24RS0011-01-2019-000128-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Дзержинское Красноярского края

12.09.2019 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - Высоцкой Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-203/2019 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО « Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 13.02.2017 г в размере 71344,04 рублей, госпошлины в размере 2340,32 рублей.

В обосновании исковых требований, истец указывал, что 13.02.2017 г. между банком и Л… было заключено соглашение № …, по которому предоставлен кредит в размере … рублей на срок до 13.02.2022 года с процентами в размере 15,4 процентов годовых.

По состоянию на 29.03.2019 г. просроченная задолженность составляет 71344, 04 рублей, в том числе основной долг - 47353, 47 рублей, просроченный основной долг - 13639,81 рублей, проценты, за пользование кредитом - 10350, 76 рублей. 

03.02.2018 г. Л… умер. По данным банка, последним местом жительства заемщика являлось - с. Н… Д… района К… края, улица … дом … квартира. ..

Иск предъявлен по месту жительства предполагаемого наследника.

Определением Дзержинского райсуда Красноярского края от 22.05.2019 г. к участию в деле привлечено в качестве соответчика - АО СК «РСХБ - Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О слушании дела уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО1 возражала против исковых требований. Суду показала, что смерть её супруга была застрахована в страховой компании, которая должна отвечать по долгам. Она не является наследником супруга, наследство не принимала, квартира, в которой проживал супруг, принадлежит ей на праве собственности. Ранее супруг не болел, в 2015 г. обследовался в краевой больнице.

В судебное заседание соответчик АО СК «РСХБ - Страхование» не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В своем отзыве на исковое заявление, возражал против исковых требований. Начиная с января 2016 г. Л… проходил лечение в Дзержинской районной больнице по поводу ряда заболеваний:. .. Причиной смерти является. .. В соответствии с п.п. 3.11 и 311.1.3 Договора коллективного страхования страховщик не осуществляет выплаты по событиям, произошедшим по причине, связанной с заболеванием, имевшим место до начала периода действия Договора, поскольку заболевание …, послужившее причиной смерти, развилось в период предшествующий страхованию.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 4 статьи 367 ГК РФ в случае смерти заемщика - гражданина поручительство не прекращается. Поручитель по такому обязательству не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя. В такой ситуации ответственность поручителя не ограничивается стоимостью наследственного имущества.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Судом установлено, что 13.02.2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Л… было заключено соглашение № … о предоставлении кредита в размере … рублей, со сроком возврата не позднее 13.02.2022 года под 15,4 процентов годовых.

Одновременно Л… присоединился к программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней ЗАО «Страховая компания «РСХБ - Страхование».

Банку стало известно, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются в связи с его смертью - 03.02.2018 г. 

Согласно свидетельства о смерти, Л… умер 03.02.2018 г., причина смерти - согласно медицинского свидетельства о смерти № … …

Нотариус Дзержинского нотариального округа сообщила, что по факту открытия наследства умершего Л… было заведено наследственное дело № … с претензией 17.04.2018 г. обратился кредитор - АО «Россельхозбанк». Других заявлений в деле нет.

Оценивая возражения ответчика против исковых требований, суд находит их обоснованными.

В ходе судебного заседания, по ходатайству истца истребованы сведения об имуществе принадлежащему наследодателю, наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Л… не установлено.

Жилая квартира, в которой проживал наследодатель при жизни принадлежит на праве собственности его супруге - ФИО1 с 12.03.2013 г., что подтверждено выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Таким образом, ФИО1 не является наследником после смерти супруга Л…, и является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску.

Оснований для взыскания исковых требований истца с АО СК «РСХБ - Страхование» не усматривается.

В своих возражениях АО СК «РСХБ - Страхование» ссылается на то, что заболевания …, послужившие причиной смерти, развились в период, предшествующий страхованию.

Согласно информации КГБУЗ «ККБ» Л… неоднократно обращался за медицинской помощью к специалистам данного учреждения в период с 29.03.2004 г. по 30.03.2004 г. проводились консультации кардиолога диагноз …

20.04.2015 г. консультация кардиолога - диагноз основной … 

Согласно п.п. 3.11 и 3.11.13 договора коллективного страхования от 26.12.2014 г. страховщик не осуществляет выплаты по событиям, перечисленным в п. 3.1 договора, произошедшим по причине, связанной с заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, имевшим место до начала или после окончания в отношение застрахованного лица периода действия договора. 

Поскольку Л… умер от заболеваний, установленных до присоединения к программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней ЗАО « Страховая компания «РСХБ - Страхование», оснований для удовлетворения исковых требований за счет данного ответчика не усматривается.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований по производному требованию в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2340,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску АО « Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1, АО СК «РСХБ - Страхование» о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению № … от 13.02.2017 года в размере 71344,04 рублей, расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2340,32 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.