Дело № 2-1189/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Промэлектроснаб» о взыскании долга, 

УСТАНОВЛЕНО:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Промэлектроснаб» о взыскании суммы долга 1 740 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленное требование поддержал, пояснив, что в феврале 2018 года истец договорился с представителем ООО «Промэлектроснаб» ФИО4 о передаче ООО в долг 1 740 000 рублей сроком до 12 июля 2018 года. Об этом в письменной форме был заключен договор беспроцентного займа.

Денежные средства были переданы за два раза: 12 февраля 2018 года – 1 000 000 рублей и 12 марта 2018 года – 740 000 рублей.

По окончании срока договора денежные средства возвращены не были.

Просит удовлетворить заявленное требование.

Представитель ответчика ООО «Промэлектроснаб» в судебное заседание не явился. ООО своевременно извещено о времени и месте рассмотрения дела.

От представителя по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ранее от руководителя ООО ФИО4 было представлено в письменном виде признание иска ФИО1, а также объяснение о том, что 12 февраля 2018 года с ФИО1 был заключен договор займа на сумму 1 740 000 рублей, со сроком возврата до 12 июля 2018 года. Денежные средства передавались за два приема: 12 февраля и 12 марта 2018 года. Они были направлены на погашение задолженности по текущей деятельности предприятия. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суду представлен договор беспроцентного займа, заключенный 12 февраля 2018 года между ООО «Промэлектроснаб» и ФИО1, согласно которому ФИО1 передает в долг ООО за два приема сумму 1 740 000 рублей: 12 февраля 201 года 1 000 000 рублей и 12 марта 2018 года – 740 000 рублей на срок до 12 июля 2018 года.

Передача денежных средств имела место по приходным кассовым ордерам в обозначенные договором даты. От имени ООО по доверенности действовал ФИО4, который впоследствии стал являться единственным учредителем ООО. 

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Истец указывает, что до настоящего времени сумма долга ему не возвращена. Ответчик это не оспаривает. 

На этом основании требование о взыскании 1 740 000 рублей обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО в пользу истца также должны быть взысканы расходы, понесенные на оплату госпошлины при обращении в суд, в размере 16 900 рублей (1 740 000 – 1 000 000 = 740 000 х 0.5% % + 13 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 807 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленное требование:

Взыскать с ООО «Промэлектроснаб» в пользу ФИО1 сумму долга 1 740 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 16 900 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: