ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ....

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., рассмотрев административный материал Управления МВД России по ... ... в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца д. ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., д. ..., ..., по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО1 разъяснены,

установил:

... в 18 часов 10 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка: отказывался называть свои данные, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, при доставлении в Управление отказывался присаживаться в патрульный автомобиль. Тем самым ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину не признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина установлена и доказана, подтверждается материалами дела.

Обстоятельства, изложенные в рапортах инспектора ОБППСП 2 роты УМВД РФ и инспектора ОВМ УМВД России по ..., подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым в указанном в протоколе время и месте неизвестные парни в состоянии алкогольного опьянения разговаривали между собой грубой нецензурной бранью. После того как к ним подошли сотрудники полиции, представились и объяснили им суть своего обращения данные парни начали выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, размахивали руками, хватались за форменную одежду сотрудников, вели себя агрессивно. На замечания сотрудников не реагировал.Проведенным анализом, прибором ... содержание алкоголя в организме у ФИО1 установлено в размере 0,955 мг/л.

В соответствии с протоколом об административном доставлении ФИО1 был доставлен в 18 часов 30 минут ....

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО4 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность. Смягчающих обстоятельств не имеется. Отягчающим обстоятельством на основании ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал и административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента доставления – с 18 часов 30 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Фахрутдинов И.И.