Дело № 2-74/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре Рахманиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по договору потребительского займа № в размере 105000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3300 руб. 94 коп., расходы на оплату юридических услуг – 5000 руб. 

В обоснование требований истец указал, что 15 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.greenmoney.ru ФИО1 направила истцу заявление на получение займа в размере 35000 руб., под 346.751 % годовых (71935 руб. 78 коп.), сроком возврата до 01 июня 2018 года включтельно, которое акцептовано истцом фактическим предоставлением займа. 

Истец исполнил свои обязательства по договору займа – ответчику был предоставлен онлайн-займ. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 04 декабря 2018 года фактически составила 117372 руб. 50 коп. Истец просит взыскать 105000 руб. задолженности, из которых 35000 руб. сумма основного долга и 70000 руб. двукратный в соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» максимально возможный размер процентов. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», о времени и месте судебного заседания надлежаще извещенного, просившего рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайства б отложении рассмотрения дела не заявила, дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статье 8 поименованного Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов, должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма (части 1 - 3).

Судом установлено, что ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» является микрофинансовой организацией.

15 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.greenmoney.ru ФИО1 направила истцу заявление на получение займа в размере 35000 руб., под 346.751 % годовых (71935 руб. 78 коп.), сроком возврата до 01 июня 2018 года включительно, которое акцептовано истцом фактическим предоставлением займа. 

Размер основного долга в размере 35000 руб. ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа по состоянию на 04 декабря 2018 года составляет 117372 руб. 50 коп.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика сумму 105000 руб., где 35000 руб. сумма основанного долга, 70000 руб. сумма процентов.

Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленные нормами Закона о микрофинансовой деятельности ограничения.

Факт неисполнения обязательств по договору займа, как и правильность расчета задолженности, ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности по договору займа не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных средств, иск подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3300 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены в суд: договор от 09 января 2018 года № об оказании юридических услуг, платежное поручение от 10 декабря 2018 года № о перечислении исполнителю услуг 5000 руб.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает характер спора, уровень его сложности, объем оказанных исполнителем услуг, удовлетворение заявленных требований в полном объеме, и считает, что взыскание расходов в сумме 5000 рублей за услуги представителя отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа от 15 декабря 2017 года № в размере 105000 руб., расходы по государственной пошлине 3300 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 января 2019 года.

Судья Н.И. Ковальчук