Дело № 2- 400\2019

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе :председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 16 декабря 2019 года 

дело по иску АО «ГСК «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

Установил:

АО ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 52945 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1789 руб..

Истцом заявленные требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ответчика, автогражданская ответственность которого не была застрахована на дату ДТП. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. Автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. ТС 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> было зарегистрировано в АО «ГСК Югория» по договору добровольного страхования по программе КАСКО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ), страховщиком были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением и уничтожением транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ГСК Югория», ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 52945 рублей, путем оплаты стоимости ремонтных работ на СТО ИП ФИО3, согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлялась претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, в добровольном порядке ущерб погашен не был.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Суд принял признание иска ответчиком, так как не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых правом интересов иных лиц.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив материала дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> п.8.9 Правил дорожного движения РФ. Данное обстоятельство подтверждается представленным административным материалом по факту ДТП и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Авторажданская ответственность собственника 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО2 была зарегистрирована в АО «ГСК Югория» по договору добровольного страхования по программе КАСКО ДД.ММ.ГГГГ (полис № о чем суду истцом представлены документы.

Суд полагает установленным, что истцом было выплачено страховое возмещение в размере 52945 руб., в качестве оплаты стоимости ремонтных работ на СТО ИП ФИО3, согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные обстоятельства подтверждены представленными истцом документами. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из пункта 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

На основании ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков). 

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

При рассмотрении заявленных истцом требований судом учитывается, что ответчиком обоснованность выплаты самого страхового возмещения, факт выплаты и его размер не оспаривались, ответчик иск признал. 

Таким образом, требование истца, заявленное к ФИО1 в пределах установленного ГК РФ срока, о взыскании 52945 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в счет возврата уплаченной истцом государственной пошлины 1789 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в счет возмещения ущерба 52945 (пятьдесят две тысячи девятьсот сорок пять) рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1789 (одну тысячу семьсот восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова