ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 27 марта 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК /номер/ ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-98/17 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/ имеющего неполное /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого Клинским городским судом Московской области:

- /дата/ по ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в», ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания;

- /дата/ по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г», ст. 167 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания;

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговор Клинского городского суда Московской области от /дата/ (вступившим в законную силу /дата/) ФИО1, /дата/ года рождения,осужден по ст. 161 ч.2 п. «А, Г», ст. 167 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы: по ст. 161 ч.2 п. «А, Г» УК РФ - сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 167 ч.1 УК РФ - сроком на 7 (семь) месяцев. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/ и зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей до приговора в период с /дата/ по /дата/.

Будучи осужденным по указанному выше приговору ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области с /дата/ по /дата/, откуда освобожден /дата/ по отбытии срока наказания.

Решением Свердловского районного суда гор. Костромы от /дата/ в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок установленный законодательством по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/ (до погашения судимости). 

На период административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства.

Должностным лицом ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО1 выдано предписание /номер/ от /дата/, которое получено им (ФИО1) /дата/ лично, исходя из которого, последний не позднее /дата/ обязан прибыть к избранному им месту жительства: /адрес/, и по прибытию обязан явиться в ОМВД России по /адрес/ для постановки на учет.

Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 /дата/ был надлежащем образом лично уведомлен и ознакомлен с административными ограничениями, а так же предупрежден о последствиях наступления уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314-1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

При постановки на учет, ФИО1 также лично надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ознакомлен с административными (временными)ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», иными положениями указанного закона.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 4 и п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального законаРоссийской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», /дата/ ФИО1 был разработан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУППДН - два раза в месяц - 1 и 3 понедельник каждого месяца с 9 часов до 18 часов, при составлении которого ФИО1 указал местом своего проживания /адрес/, в котором последний поставил свою подпись.

Зная об установлении за ним с /дата/ административного надзора, установленного решением Свердловского районного суда гор. Костромы от /дата/, ФИО1 в целях умышленного уклонения от административного надзора и связанных с ним административных ограничений в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, имея прямой преступный умысел, действуя умышленно стал нарушать административные ограничения. Так в период с /дата/ по /дата/ без уважительных причин ФИО1 не явился для регистрации в ОУУППДН ОМВД России по /адрес/, при этом, не сообщив причину своей неявки. 

В связи с чем /дата/ УУП ОМВД России по /адрес/ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так же, ФИО1 /дата/ в 22 часа 30 минут находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения у /адрес/ (имел шаткую походку, неопрятный внешний вид).

В связи с чем, /дата/ старшим полицейским ОВО по /адрес/ был составлен административный протокол по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, ФИО1 умышленно нарушая административное ограничение, в виде являться 2 раза в месяц в Отдел МВД России по /адрес/ для регистрации в период /дата/ по /дата/ без уважительных причин не явился для регистрации в ОУУППДН ОМВД России по /адрес/, не сообщив причину своей неявки.

В связи с чем /дата/ УУП ОМВД России по /адрес/ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 в указанный выше период времени, осознавая последствия нарушения им административного надзора, умышленно и неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему решением Свердловского районного суда города Костромы от /дата/, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом злостно нарушив требование Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 и его защитник поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает в его действиях рецидив преступлений, а в качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), суд считает, что еще не исчерпаны все возможности для исправления ФИО1 без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных. Наказание ему должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, но с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в дни и часы, установленные УИИ, не менять места жительства без уведомления УИИ, не совершать административных правонарушений в области охраны правопорядка.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: дело об административном надзоре /номер/ в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля А., - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.