дело № 2-231/2024 (2-1987/2023)

61RS0045-01-2023-002805-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 21 февраля 2024 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н., 

при секретаре Шевченко И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Т.Г.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Т.Г.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23.01.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и Т.Г.Г. заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 96 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета; Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии положениями. Общих условий кредитования, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения Договора, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно отправлялись Ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора (п.п. 5,6 Общих условий кредитования). 

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор 28.10.2021 года путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, почтовый идентификатор №. 

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счете. 

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед банком составляет 116 802 рубля 71 копейка, из которых: 96 351 рубль 18 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 19 113 рублей 17 копеек - просроченные проценты; 1 338 рублей 36 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец просит суд взыскать с ответчика Т.Г.Г. в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.06.2021 по 28.10.2021 включительно, в размере 116 802 рубля 71 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 536 рублей 05 копеек.

Протокольным определением суда Ростовской области от 31.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзор по Ростовской области. 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, при подаче иска предоставил ходатайство, согласно которому просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Т.Г.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.01.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и Т.Г.Г. заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 96 000 рублей

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета. Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО).

Согласно п. 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или заявке клиента. Акцепт осуществляется путём активации банком кредитной карты. Договор считается заключённым с момента поступления в банк первого реестра операций. 

В соответствии с заключённым договором, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж (сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по договору кредитной карты в установленный банком срок) в размере и в сроки, указанные в счете-выписке, направляемой клиенту (ст. 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)).

В соответствии с п. 11 Общих условий договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о размере задолженности по договору кредитной карты.

В заявлении-анкете, подписанной ответчиком, указано, что он ознакомлен и согласен с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет и тарифами, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Вместе с тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи, с чем 28.10.2021 года Банком ему направлен Заключительный счёт о погашении суммы долга по кредитному договору.

Задолженность ответчика перед банком на 30.11.2023 составляет 116 802 рубля 71 копейка, из которых: 96 351 рубль 18 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 19 113 рублей 17 копеек - просроченные проценты; 1 338 рублей 36 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представленный истцом расчёт судом проверен, он произведён в соответствии с законодательством и договором, на основании тарифов банка. 

Со стороны ответчика обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета задолженности не поступило, контрассчет ответчиком суду не представлен.

Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства Т.Г.Г. отсутствуют. 

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Банком требования, руководствуясь приведёнными выше нормами закона, суд исходит из того, что заёмщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком по возврату заёмных средств и уплате процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. 

Расходы по оплате госпошлины в размере 3 536 рублей 05 копеек, понесённые истцом, подтверждаются платёжными поручениями № 4654 от 29.11.2023, № 268 от 01.11.2021.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности, а также судебных расходов по оплате госпошлины, 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Т.Г.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Т.Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 23.01.2020 в размере 116 802 рубля 71 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 536 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2024 года.