Дело № 2-1568-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заводский районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего судьи С.И. Неганова,

с участием помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Жумаевой Е.Ю.,

при секретаре Савченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 31.05.2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в суд не явилась: 04.05.2017 г. к 10:20 час. – на подготовку к судебному заседанию; 18.05.2017г. к 10:00 час. - на судебное заседание; 31.05.2017г. - на судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г. Кемерово в Заводском районе в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, не требовали рассмотрения дела по существу.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая, что истец не явился в судебное заседание дважды, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ч. 3 ГПК РФ – суд по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: С.И. Неганов