Дело № 5-753/23 13 октября 2023 года

УИД 78RS0018-01-2023-002888-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, место регистрации не имеющего и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 

12.10.2023 в 21 час. 50 мин. у дома 

<

адрес>, на дворовой территории размахивал руками, отказался выполнить законное требование сотрудника ОВ ППСП ОМВД России Петродворцового р-на ФИО2 пройти в служебный автотранспорт, хватался за форменное обмундирование, оказывал физическое сопротивление, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину признал, пояснил, что был задержан сотрудником полиции, доставлен в отдел, где стал сопротивляться, не хотел садиться в служебный автомобиль.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к выводу о том, что факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции ФИО2 о том, что ФИО1, будучи доставленным в 85 о/п, отказался проследовать в служебный автомобиль, стал размахивать руками, хватался за форменную одежду, оказывал сопроитвление. Доказательства признаются достаточными, допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ, в связи с чем принимаются. Нарушений при составлении протоколов не имеется.

Суд доверяет представленным доказательствам. Учитывая, что у ФИО1 имелись признаки правонарушения, предусмотренного гл.18 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции для проверки личности, у сотрудника полиции были достаточные основания потребовать от него пройти в служебный автомобиль, т.е. его действия являлись законными, в связи с чем действия ФИО1 следует расценивать как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер и степень совершенного им административного правонарушения. Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде ареста, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания, предусмотренной ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок административного ареста исчислять с 12.10.2023 с 22 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)