Дело № 1-86/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 24 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре Балябиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Мельникова А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании Семыгин согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в том, что он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осужден Сокольским районный судом Вологодской области по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 освобожден условно-досрочно по постановлению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Шекснинского районного суда Вологодской области из Учреждение 1. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением Сокольского районного суда Вологодской области в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 6 лет. В течение срока административного надзора установлены ограничения в виде явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы административного района без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в МО МВД России «Сокольский». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поднадзорный ФИО2 постановлением, утвержденным начальником отдела полиции, обязан явкой на регистрацию в указанный отдел полиции каждую первую и третью среду месяца. Второй экземпляр данного постановления ФИО2 получил под роспись в тот же день. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он ознакомлен с установленными в отношении него судом обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и в тот же день обратился к начальнику МО МВД России «Сокольский» с заявлением осуществлять административный надзор по его новому месту проживания по адресу: 

<

адрес>.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, постановлением, утвержденным начальником ОП «Фрунзенский» УМВД России по 

<

адрес>, обязан явкой на регистрацию в указанный отдел полиции первую и третью среду каждого месяца с 09 до 18 часов к инспектору по осуществлению административного надзора ФИО1. Второй экземпляр данного постановления ФИО2 получил под роспись ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, и предупрежденным о данных обязанностях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, без уважительных причин, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, неоднократно уклонился от соблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть допустил нарушение, сопряженное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за совершение правонарушения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за совершение правонарушения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за совершение правонарушения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Несмотря на это, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2, достоверно зная, что на основании решения Сокольского районного суда Вологодской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет с предусмотренными в указанный период административным ограничением в виде: явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы административного района без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часа 35 минут, находился в общественном месте в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, где и был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлением начальника отдела полиции «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, последствия понятны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Семыгина суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Семыгин совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. Привлекался к административной ответственности. Под наблюдением врачей нарколога и психиатра в Ярославской области он не находится, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состоит на учете в БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Имеет постоянное место жительства, где проживает семьей с фактической супругой и ее двумя малолетними детьми, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, фактически работает, имеет стабильный ежемесячный доход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ему за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным применить при назначении наказания положение ст.73 УК РФ, в соответствии с которым окончательное наказание в виде лишения свободы постановляет считать условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в установленное данным органом время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- не находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в свободное от работы время с 22 часов до 06 часов следующих суток;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов