Дело № 1-53/2023

УИД: 28RS0010-01-2023-000127-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой К.А.,

при секретаре Самсоненко К.В., помощнике судьи Чёлушкине А.Т., 

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, со слов фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Константиновским районным судом Амурской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Константиновским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Константиновским районным судом Амурской области по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, к общему сроку 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Константиновскому районному судебному участку по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Константиновским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (не отбытая часть наказания составляет 2 года 4 месяца 18 дней), 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно, из одежды, находившейся при потерпевшей Потерпевший №1, похитил имущество, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Преступление совершено ФИО1 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа у ФИО1, который находился в гостях 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в правом кармане белой куртки, надетой на спящей Потерпевший №1, которая находилась на диване в зальной комнате в 

<

адрес> по пер. Колхозному 

<

адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, в этот же день, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая его наступления, противоправно, безвозмездно, тайно, изъял из правого кармана белой куртки, надетой на спящей Потерпевший №1 и обратил в свою собственность денежные средства 1 купюру достоинством в 1000 рублей и 1 купюру достоинством в 5000 рублей, после чего удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного ФИО1 умышленного, тайного хищения чужого имущества, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по факту инкриминируемого ему деяния, квалифицировали по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В силу части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно статье 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее судим (том 1 л.д. 110-115, 120-133, 135-141), по месту жительства и.о. главы Константиновского сельсовета характеризуется как лицо, проживающее в сожительстве, жалоб и сельсовет не поступало, на комиссиях не рассматривался (том 1 л.д. 143-144), УУП ОП по Константиновскому району характеризуется как лицо, проживающее в сожительстве с ФИО5, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных деяний, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, на учете в ОП по Константиновскому району не состоит (том 1 л.д. 145), на учете у врача психиатра, нарколога в ГАУЗ Амурской области «Константиновская больница» не состоял, не состоит (том 1 л.д. 147), не состоит на воинском учете в военном комиссариате Ивановского, Тамбовского и Константиновского районов Амурской области (том 1 л.д. 149); в настоящее время на учете Тамбовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области не состоит (том 1 л.д. 151), на учете в Константиновском отделе ГКУ Амурской области «Центр занятости населения» не состоит и в службу занятости не обращался (том 1 л.д. 157).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствие с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ является простым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который совершил преступление в период непогашенной судимости, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства дела, положения части 5 статьи 62 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ с учётом положений части 2 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции статьи Уголовного кодекса РФ. 

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом личности ФИО1, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

С учетом наличия судимости, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд не находит правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд находит возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Судом также установлено, что ФИО1 приговором Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено до его осуждения приговором Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду наличия у ФИО1 рецидива преступлений и, учитывая, что он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы ФИО1 из расчета один день за один день отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора должен быть указан срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачёту в срок вновь назначенного наказания. 

С учётом изложенного, зачесть в срок отбытия наказания период отбытого ФИО1 наказания по приговору Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных и иных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82, 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы ФИО1 из расчета один день за один день отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания период отбытого ФИО1 наказания по приговору Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- Денежную купюру достоинством 50 рублей, имеющую серийный номер № года выпуска, возвращённую под расписку потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности Потерпевший №1 

- справку из Администрации Константиновского сельсовета Константиновского района Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ, справку из ГКУ АО УСЗН № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Копия верна:

Председательствующий Леонова К.А.