Дело № 1-253/2019/11801040033001401/

№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 27 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Малютиной А.В., 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов 

ФИО5,

представившей ордер № 534 от 27.05.2019 г. и удостоверение № 300, 

при секретаре Владимировой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 5 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

03.10.2018 г. около 23 час. 40 мин., у находившихся совместно на перекресте ул. Перенсона/ул. Ады Лебедевой, д. 38/49 г. Красноярска ФИО4 и ФИО1 возник конфликт с ранее им незнакомыми ФИО2 и ФИО3 пребывающими в состоянии алкогольного опьянения. В ходе возникшего конфликта, в указанном выше месте и время ФИО2 упал на спину. В этот момент у ФИО4, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, реализуя который 03.10.2018 г. около 23 час. 45 мин., ФИО4, находясь на перекресте ул. Перенсона/ул. Ады Лебедевой, д. 38/49 г. Красноярска, подбежал к ФИО2. и нанес последнему два удара ногой и один удар кулаком в голову, причинив тем самым последнему телесные повреждения, согласно заключению эксперта № №. от 14.03.2019 г. в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной линейным переломом чешуи лобной и теменной костей справа, с переходом на скуловой отросток лобной кости, на крышу и медиальную стенку правой орбиты, на задние отделы правой глазничной пластинки решётчатой кости, ушибом головного мозга средней степени тяжести, острой субдуральной пластинчатой гематомой в левой лобно-височной области с распространением над намётом мозжечка слева, контузионными изменениями мягких тканей головы в правой лобно-теменной области, гематомы в параорбитальных областях. Вышеуказанная закрытая черепномозговая травма с переломом костей свода черепа, согласно приказу М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. /п.п.6.1.2/, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» /постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г./ квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Параорбитальные гематомы не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Могли возникнуть от двух и более воздействий тупого твердого предмета /предметов/. ФИО4 с места преступления скрылся.

В судебном заседании ФИО4 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и фактическими обстоятельствами дела, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, учитывая то, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет, считает возможным постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств /в общем порядке/. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО4 в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что ФИО4 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого ФИО4 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он не судим, имеет регистрацию в Красноярском крае и постоянное место жительства в г. Красноярске, является студентом 2 курса СибГУ им. М.Ф. Решетнева, работает без оформления трудовых отношений, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Принимая во внимание тот факт, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу, при первом же допросе и на протяжении всего следствия по делу ФИО4 признавал свою вину в тех незаконных действиях, которые установлены судом, кроме того, указывал обстоятельства совершенного им преступления, написал чистосердечное признание, суд полагает возможным учитывать данные действия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, отношения к содеянному, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным дать ФИО4 шанс на исправление без изоляции от общества и применить при назначении наказания ст.73 УК РФ с возложением на осуждённого обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление.

Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлялся. 

Заявленный зам. прокурора Центрального района г. Красноярска гражданский иск по делу на сумму 

<

данные изъяты> коп., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению. Указанный размер ущерба установлен судом, подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимым.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 /три/ года. 

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 /три/ года. 

Возложить на ФИО4 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в строго установленный специализированным органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Гражданский иск зам. прокурора Центрального района г. Красноярска удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы на оплату оказанной медицинской помощи ФИО2 вследствие причинения вреда его здоровью в сумме 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

- фрагмент видеозаписи от 03.10.2018 г. по адресу: ул. Перенсона/ул. Ады Лебедевой, д. 38/49 г. Красноярска на DVD диске, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий О.А. Шиверская