Дело № 2-3-205/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2017 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Самойловка дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование земными денежными средствами, процентов за просрочку возврата суммы займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование земными денежными средствами, процентов за просрочку возврата суммы займа. 

В обосновании заявленных требований ФИО1 указал, что 29.12.2015 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 100000 рублей. Срок возврата займа определен до 01.02.2016 года.

До настоящего времени ФИО2 своих обязательств по возврату долга не исполнил.

На день обращения с исковым заявлением, по состоянию на 29.06.2017 года просрочка должника по обязательству составляет 509 календарных дней, период пользования заемными средствами -540 дней.

Период пользования ответчиком денежными средствами составляет 509 календарных дней, период просрочки возврата суммы займа с 01.02.2016 года по 29.06.2017 года составляет 540 календарных дней.

Таким образом размер процентов за пользование денежными средствами составит:100 000 руб. х 9,25% /100/365 х 509= 13078,47 руб.

Размер процентов за просрочку возврата суммы займы составляет: 100000 руб. х9,25 % /100 /365 х 540 =13875 руб.

Учитывая вышеизложенное, просит суд взыскать с ФИО2 сумму займа по договору от 29.12.2015 года в размере 100000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 29.12.2015 года по 29.06.2017 года в размере 13078,47 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.02.2016 года по 29.06.2017 года в размере 13875 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3739 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил. 

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1, будучи займодавцем, передала заемщику ФИО2 деньги в сумме 100 000 рублей, а ФИО2 взял указанные деньги и обязался их вернуть до 01.02.2016 года. На момент предъявления иска в суд расписка ФИО2 находилась у ФИО1

Таким образом, исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 основного долга по договору займа от 29.12.2015 года в размере 100000 рублей подлежат полному удовлетворению.

Что касается требований ФИО3 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, то суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.395 ГК РФ ( действовавшей с 01.06.2015 года ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от из возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Кроме того, как видно из материалов дела расчет процентов произведен истцом исходя из ключевой ставки установленной в 9,25%, вместе с тем, в течении периода с 29.12.2015 года по 29.06.2017 года ключевая ставка изменялась.

При сумме задолженности 100 000 руб. (Приволжский федеральный округ) за период с 29.12.2015 года по 29.06.2017 года ( 549 дней просрочки) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 29.12.2015 по 31.12.2015 (3 дн.): 100 000 x 3 x 7,07% / 365 = 58,11 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 100 000 x 24 x 7,07% / 366 = 463,61 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 100 000 x 25 x 7,57% / 366 = 517,08 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 100 000 x 27 x 8,69% / 366 = 641,07 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 100 000 x 29 x 8,29% / 366 = 656,86 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 100 000 x 34 x 7,76% / 366 = 720,87 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 100 000 x 28 x 7,53% / 366 = 576,07 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 100 000 x 29 x 7,82% / 366 = 619,62 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 100 000 x 17 x 7,10% / 366 = 329,78 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 100 000 x 49 x 10,50% / 366 = 1 405,74 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 100 000 x 104 x 10% / 366 = 2 841,53 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 100 000 x 85 x 10% / 365 = 2 328,77 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 100 000 x 36 x 9,75% / 365 = 961,64 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 100 000 x 48 x 9,25% / 365 = 1 216,44 руб.- с 19.06.2017 по 29.06.2017 (11 дн.): 100 000 x 11 x 9% / 365 = 271,23 руб.Итого: 13 608,42 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 года по 29.06.2017 года составила 13608,42 руб.

Однако, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд не вправе выходить за пределы исковых требований, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленных исковых требований ФИО1, то есть в размере 13078,47 руб. 

Что касается процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в период с 01.02.2016 года по 29.06.2017 года, то суд приходит к следующему расчету.

По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 31.01.2016 года, является 01.02.2016 года, а первым днём просрочки, соответственно, 02.02.2016 (ст. 191 ГК РФ).

При сумме задолженности 100 000 руб. (Приволжский федеральный округ)проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 02.02.2016 по 18.02.2016 (17 дн.): 100 000 x 17 x 7,57% / 366 = 351,61 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 100 000 x 27 x 8,69% / 366 = 641,07 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 100 000 x 29 x 8,29% / 366 = 656,86 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 100 000 x 34 x 7,76% / 366 = 720,87 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 100 000 x 28 x 7,53% / 366 = 576,07 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 100 000 x 29 x 7,82% / 366 = 619,62 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 100 000 x 17 x 7,10% / 366 = 329,78 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 100 000 x 49 x 10,50% / 366 = 1 405,74 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 100 000 x 104 x 10% / 366 = 2 841,53 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 100 000 x 85 x 10% / 365 = 2 328,77 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 100 000 x 36 x 9,75% / 365 = 961,64 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 100 000 x 48 x 9,25% / 365 = 1 216,44 руб.- с 19.06.2017 по 29.06.2017 (11 дн.): 100 000 x 11 x 9% / 365 = 271,23 руб.Итого: 12 921,23 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание доказательств возврата суммы долга и свой вариант расчета процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил. 

Статья 12 ГПК РФ определяет, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных исковых требований в размере 3719,99 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29.12.2015 года в размере 100000 ( сто тысяч) руб., проценты за пользование суммой займа за период с 29.12.2015 года по 29.06.2017 года в размере 13078 ( тринадцать тысяч семьдесят восемь) руб. 47 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.02.2016 года по 29.06.2017 года в размере 12921 ( двенадцать тысяч девятьсот двадцать один) руб. 23 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3719 ( три тысячи семьсот девятнадцать) руб. 99 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: О.А. Васильева