ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года город Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием представителя ответчика Г.А., действующей на основании доверенности, третьего лица Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда гражданское дело по исковому заявлению П.Л. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании отсутствующим зарегистрированное право на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

П.Л. обратилась в Кировский районный суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании отсутствующим зарегистрированное право на земельный участок.

Исковое заявление П.Л. было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, назначено предварительное судебное заседание по делу на ДД.ММ.ГГГГ, затем отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса были уведомлены. 

Однако в назначенные судом дату и время ни истец П.Л., ни её представитель Я.О. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не информировали.

По итогам предварительного судебного заседания судом было назначено судебное заседание на 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса были извещены. 

Однако в назначенные судом дату и время ни истец П.Л., ни её представитель Я.О. в судебное заседание вновь не явились, о причинах своей неявки суд не информировали, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

П.Л. является истцом, и участвующим в деле лицом и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ она несёт процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Она вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенной о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167).

Истец П.Л., а также её представитель Я.О. неоднократно уведомлялись о времени и месте разбирательства дела, однако ни в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ни в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ они не явились, по неизвестным суду причинам и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Судом были приняты меры к надлежащему их извещению о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю Г.А., а также третье лицо Б.Л. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Как установлено судом, ни истец П.Л., ни её представитель Я.О., не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца и её представителя не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления поданного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 6 ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление П.Л. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании отсутствующим зарегистрированное право на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по её ходатайству определение может быть отменено.

Данное определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК