Дело № *Номер*

УИД № *Номер*

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Хандыга *Дата*

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи М.М. Маркова, при секретаре Петрове Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, *Дата* г.р., уроженца с. *Адрес*, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>

у с т а н о в и л:

В Томпонский районный суд РС (Я) поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Из протокола № *Номер* от *Дата*. об административном правонарушении, следует, что в помещении магазина «Нистру», расположенного по адресу: 

<

...>, гражданин ФИО5 нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) установленных Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 01.07.2020 г. № 1293, а именно находился в помещении магазина «Нистру», без средств индивидуальной защиты органов дыхания. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, *Дата* посредством телефонограммы сообщил, что явиться в суд не может по причине выезда за пределы поселения, возражений по протоколу не имеет, вину признает в полном объеме, раскаивается, подтвердил, что действительно находился в магазине «Нистру» без защитной маски, так как при входе в помещение магазина один из шнуров одетой на лицо маски вследствие некачественного изготовления порвалась, вследствие чего он вынужден был выбросить её в урну, запасного не имел. Просил рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство.

Проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, судья приходит к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от *Дата*, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; объяснением ФИО3, рапортом УУП Отд МВД России по Томпонскому району ФИО4, по обстоятельствам совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 2, 3).

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 01.07.2020 г. № 1293 «О режиме повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» предписано: Обязать граждан, проживающих (пребывающих) на территорию Республики Саха (Якутия), соблюдать требования, установленные правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Саха (Якутия), утвержденными Указом Главы Республики Саха (Якутия). Обязать работников организаций торговли и оказания бытовых услуг населению, чья деятельность не приостановлена правовыми актами Главы Республики Саха (Якутия), использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки), не допускать обслуживанию граждан, не соблюдающих масочный режим.

Таким образом, совокупность проверенных и исследованных доказательств приводит к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и его деяния надлежит квалифицировать как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

Из характеризующих личность материалов дела установлено, что ФИО5 характеризуется удовлетворительно, без постоянного источника дохода, женат, на иждивении детей не имеет, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. *Дата* привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, к уголовной ответственности не привлекался, что подтверждается справкой проверки в ОСК. На профилактических учетах в Отд МВД России по Томпонскому району не состоит. 

ФИО5 к административной ответственности по указанной статье привлекается впервые.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, суд учитывает, полное признание своей вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкцией настоящей статьи предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Пункт 1 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ устанавливает, что за совершение административных правонарушений может устанавливаться и применяться административное наказание в виде предупреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, а также наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, - признание вины, также финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наказание в виде предупреждения является соразмерным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п М.М. Марков

Копия верна: Судья: М.М. Марков