1-6/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 25.06.2021 

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Нестурова М.Р., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Вагидовой Л.Н., защитника подсудимого – адвоката Магомедовой Х.Ц., представившей удостоверение и ордер, законного представителя потерпевших - ФИО6 №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> г.Махачкала РД, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, женатого, имеющего четверых малолетних детей, неработающего, со средним образованием, судимого приговором Кировского районного суда г.Махачкала РД от 23.05.2017г. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 и п.п. «б,в» ч.2 ст.158УК, к 3 годам 4 месяцам условно с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО5) согласно исполнительному листу ВС 5Г 021561625 по делу № 2-178/12 г., выданного 12 ноября 2012 года на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Махачкала РД, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО6 №1 дрисовны, на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 2500 рублей, что составляет 0,50 доли величины прожиточного минимума на детей в Республике Дагестан, на каждого ребенка, с последующей индексацией по мере увлечения прожиточного минимума детей в Республике Дагестан, начиная с 11.09.2012 года.

На основании указанного выше исполнительного листа, в МОСП по ВАП г. Махачкала УФССП России по Республике Дагестан в отношении ФИО5 23.11.2017 года возбуждено исполнительное производство №3409/17/05073.

В связи с неуплатой без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание своих несовершеннолетних детей, ФИО5 мировым судом судебного участка № 6 Кировского района г. Махачкалы РД 29.01.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на 50 часов. В нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП г. Махачкала в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО5 повторно не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей, в период времени начиная с 08.02.2018 года по 09.08.2018 года. За указанный период за последним образовалась задолженность по алиментам в размере 516 тысяч 20 рублей 32 копеек.

Подсудимый ФИО5 в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, пояснив, что вину признал полностью, в счет возмещения задолженности по алиментам ФИО6 №1 переданы документы на дом и земельный участок, для оформления указанного имущества на её имя. 

Суд в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие подсудимого, не усматривает препятствий для этого, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом:

- исследованными судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО5, данными им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого с соблюдением требований пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, из которых усматривается, что вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.157 4.1 УК РФ признает полностью. С 2004 года по 2011 год состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 №1. В совместном браке у них родились четверо детей. В 2011 году их брачные отношения прекратились. Так, в 2012 году ФИО6 №1 подала иск в мировой суд о взыскании с него алиментов. Решение было вынесено в пользу ФИО6 №1. С момента вынесения решения суда, некоторое время алименты оплачивал, при этом ему помогала его мать, но в последующим в связи с тяжелым финансовым положением, он перестал оплачивать. После применения мер административного наказания и по настоящее время заболевания не имелись, препятствующие трудоустройству в связи с заболеванием. Предложенные в ЦЗН ему рабочие вакансии его не устроили. Каких-либо договоренностей с ФИО2 об отсрочки алиментов не имеются.

Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подтверждается также и письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в частности:

- копией исполнительного листа ВС 021561625 по делу № 2-178/12 г., выданного 12 ноября 2012 года на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Махачкала РД: из которого следуют, что ФИО5. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 №1, на содержание несовершеннолетних детей ФИО11 P.Р., ФИО2, ФИО3 и ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 2500 рублей, что составляет 0,50 доли величины прожиточного минимума на детей в Республике Дагестан, на каждого ребенка, с последующей индексацией по мере увлечения прожиточного минимума детей в Республике Дагестан, начиная с 11.09.2012 года.(л.д.6-8);

- копией решения мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Махачкала РД: из которого следует, что ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 №1 на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 2500 рублей, что составляет 0,50 доли величины прожиточного минимума на детей в Республике Дагестан, на каждого ребенка, с последующей индексацией по мере увлечения прожиточного минимума детей в Республике Дагестан, начиная с 11.09.2012 года.(л.д. 9-11);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №3409/17/05073, возбужденного 23.11.2017 года в отношении ФИО5.(л.д. 13-15);

- копией свидетельств о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д. 34);

- копией свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д. 37);

- копией свидетельства о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 35);

- копией свидетельства о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 36);

- копией протокола № 612/18/05073 об административном правонарушении от 29.01.2018 года, составленный МОСП по ВАП г. Махачкала УФССП России по Республике Дагестан в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.(л.д. 26-27);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Махачкала Республики Дагестан от 29.01.2018 года о привлечении ФИО5. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.(л.д. 28-29);

- копией постановления о расчете задолженности от 09.08.2018 года, согласно которого общая задолженность за ФИО5 по алиментам на детей по состоянию на 09.08.2018 г. составляет 516 тыс. 020 руб. 32 коп., а со дня вступления в законную силу постановления об АП (с 08.02.2018) - 109 тыс. 159 руб. 00 коп. (л.д. 46);

- справкой из Центра занятости г. Махачкала РД: о том, что ФИО5. с вопросом о трудоустройстве не обращался, на учете в ЦЗН по г. Махачкала не состоит. (л.д. № 60);

- объяснением ФИО5., которое по существу аналогично показаниями его в качестве подозреваемого и признает факт неоплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО6 №1 (л.д. 43-45);

- объяснением ФИО6 №1: из которого следует, что ФИО5. не оплачивал в ее пользу алименты на содержание их несовершеннолетних детей. (л.д.39-40).

Таким образом, проверив представленные обвинением доказательства в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления друг с другом и оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит их достаточными для установления виновности ФИО5 в том, что являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность ФИО5, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО5 вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах в РПД и РНД не состоит. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он с самого начала следствия дал показания (л.д. 16-17), правдиво изложил все обстоятельства совершенного преступления, тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание. ФИО5 ущерб потерпевшим возмещен добровольно и в полном объеме, посредством передачи документов на дом и земельный участок, законный представитель потерпевших ФИО6 №1 к подсудимому претензий не имеет, данное обстоятельство вытекает из заявления последней представленного в ходе суда. Данное обстоятельство является смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ также является наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей.

Вместе с тем, ФИО5 судим приговором Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 23.05.2017 г. к лишению свободы сроком на 3 годам 4 месяцам, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Испытательный срок окончен. Суд учитывает, что настоящее преступление совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 23.05.2017 года.

Данная судимость в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений. 

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ с учетом указанных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше сведений о личности суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества, назначив ему наказание условно с тем, чтобы в течение установленного судом испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление в соответствии со ст.73 УК РФ. 

При этих выводах суд исходит из того, что с учетом общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, совершения данного преступления в период условного осуждения, не является безусловным обстоятельством для назначения ему наказания без применения ст. 73 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности ФИО5, отбытие им ранее назначенного наказания, в совокупности свидетельствуют, что цели наказания могут быть достигнуты назначением подсудимому условного наказания.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу. 

В пользу адвоката Магомедовой Х.Ц. за осуществление защиты подсудимого ФИО5 в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение за пять дней занятости в размере 7500 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303,304,308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию №1 УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Запретить ФИО5 менять место постоянного жительства и выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного жительства, без уведомления органа по контролю за его поведением.

Обязать ФИО5 является в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц на регистрацию в соответствии с графиком УИИ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО5 из-под стражи немедленно.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Магомедовой Х.Ц. за пять дней занятости вознаграждение в размере 7 500 (семь пятьсот) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий