Дело № 5-351/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2019 

Полный текст постановления изготовлен 12.04.2019

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (

<

...>),

при секретаре Миллер О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Омска, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.01.2019 около 11 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь в 

<

...> в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево на ул.27 Северная по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу движущемуся прямо со встречного направления движения автомобилю ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО3 причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.13.4 ПДД РФ, не оспаривал. Пояснил, что 15.01.2019 управлял автомобилем КИА РИО, двигался по ул.Герцена в направлении ул.33Северная с поворотом налево на ул.27Северная.. По ул. Герцена предусмотрено двухсторонне движение, по две полосы в каждом направлении. По ул. 27 Северная- двухстороннее движение, по одной полосе в каждом направлении. Он двигался по левой полосе, со скоростью 5 км/час. При выполнении маневра поворота налево из-за Газели, стоящей во встречном направлении в левом ряду, не увидел автомобиль Тойота, который двигался по ул.Герцена по правой полосе во встречном направлении прямо, допустил с ним столкновение. Столкновение произошло на встречной стороне дороги на полосе движения автомобиля Тойота, на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля Тойота, ему согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью, заключение эксперта не оспаривает. Извинения потерпевшим приносил. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 15.01.2019 он управлял автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА, двигался по ул. Герцена со стороны ул.33 Северная. По ул.Герцена предусмотрено двустороннее движение по две полосы в каждом направлении, он двигался по правой полосе движения, в левом ряду его направления стояли автомобили для совершения маневра поворота налево. При выезде на перекресток с ул.27Северная, произошло столкновение с автомобилем КИА РИО под управлением ФИО1, который двигался во встречном направлении и выполнял маневр поворота налево на ул.27Северная. Автомобиль КИА РИО увидел уже на перекрестке, за несколько секунд до столкновения, резко затормозил, но от столкновения уйти не удалось, произошел удар передней частью его автомобиля в правую боковую сторону автомобиля КИА РИО. Столкновение произошло на зеленый сигнал светофора, на его полосе движения. В результате ДТП пострадал пассажир моего автомобиля ФИО3, он сидел на заднем пассажирском сиденье слева, согласно заключению эксперта ФИО3 причинен легкий вред здоровью. Автомобиль поврежден.На лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивает, просил назначить штраф, считает, что ФИО1 не увидел его автомобиль из-за Газели, стоящей в левом ряду. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 15.01.2019 он находился в качестве пассажира в автомобиле ТОЙОТА под управлением ФИО2, двигались по ул.Герцена, за дорогой не следил. Когда выехали на перекресток с ул.27Северная, произошло столкновение с автомобилем КИА РИО, в результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью. На лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивает, просил назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевших. 

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевших, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол 55 ОО №726926, составленный 25.02.2019 ст.инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 15.01.2019 в 11 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь в 

<

...> в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево на ул.27Северная по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу движущемуся прямо со встречного направления движения автомобилю ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д.1); 

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-15), схема места совершения административного правонарушения (л.д.16), фототаблица (л.д.17-18), из которых следует, что место столкновения автомобилей КИА РИО государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> расположено в г.Омске на регулируемом перекрестке улиц Герцена и 27Северная ; 

- заключение эксперта 1500, составленное 20.02.2019, согласно которому ФИО3 причинены повреждения в виде раны в лобной области, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д. 41-42).

Из справки № 11 от 17.01.2019 о режиме работы светофорного объекта на улицах Герцена и 27 Северная на 15.01.2019 с 10 часов 55 минут до 11 часов 00 минут усматривается, что направление движения автомобиля КИА РИО государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, движущегося по ул.Герцена с левым поворотом на ул.27Северная, соответствует направлению движения 1н, направление движения автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, движущегося по ул.Герцена прямо, соответствует направлению движения 2н. Столкновение автомобилей произошло в первой фазе организации движения, когда в указанных направлениях движение разрешено (л.д.33,34). 

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений потерпевшим. 

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевших, не настаивающих на лишении права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН 

<

***>; КПП 550701001; Расчетный счет: 

<

***> банк Отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 52701000, подразделение Управление ГИБДД УМВД России по Омской области, УИН 18810455190590012445.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко