№ 2-4708/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Тагирове Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в сумме 97 157,12 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 115,00 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 21.04.2013г. произошло ДТП с участием автомобиля «ТС 1» г.р.з. № под управлением И,С,В. и автомобиля марки «ТС 2» г.р.з. № под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили значительные механические повреждения. Произошло ДТП по вине водителя автомобиля «ТС 2» - ФИО1, что подтверждается справкой, выданной инспектором ГИБДД. Автомобиль «ТС 1», на момент ДТП, был застрахован ООО СК «Согласие» по договору страхования №-ТФ. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 97157,12 руб. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору обязательного страхования № №. Представитель ООО СК «Согласие» обратился в адрес ЗАО «ГУТА-Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации № от 3.03.2014г. Из ответа следует, что согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 160000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших. ЗАО «ГУТА-Страхование» исполнили обязательства по договору, сумма выплат достигла законодательно установленного лимита. Выплата страхового возмещения произведена в размере 40000 (п/п № от 17.10.2013г.) ОСАО «Ингосстрах» и в размере 120000 руб. (п/п № от 21.10.2013г.) ООО «Росгосстрах». Соответственно выплата произведена в общей сумме 160000 руб. В связи с чем отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

Таким образом, в соответствии со ст.384,387,965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику. 

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 97 157,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.04.2013г. произошло ДТП с участием автомобиля «ТС 1» г.р.з. № под управлением И,С,В. и автомобиля марки «ТС 2 ТС 2» г.р.з. № под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили значительные механические повреждения. Произошло ДТП по вине водителя автомобиля «ТС 2 ТС 2 - ФИО1, что подтверждается справкой, выданной инспектором ГИБДД(л.д.21-23). Автомобиль «ТС 1», на момент ДТП, был застрахован ООО СК «Согласие» по договору страхования №-ТФ. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 97157,12 руб. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору обязательного страхования № №. Представитель ООО СК «Согласие» обратился в адрес ЗАО «ГУТА-Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации № от 3.03.2014г. Из ответа следует, что согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 160000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших. ЗАО «ГУТА-Страхование» исполнили обязательства по договору, сумма выплат достигла законодательно установленного лимита. Выплата страхового возмещения произведена в размере 40000 (п/п № от 17.10.2013г.) ОСАО «Ингосстрах» и в размере 120000 руб. (п/п № от 21.10.2013г.) ООО «Росгосстрах». Соответственно выплата произведена в общей сумме 160000 руб. В связи с чем отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник, вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 965 ГК РФ, гласит, что если договором имущественного страховая не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( суброгация ).

Статья 1067 ГК РФ: юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3115,00 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в сумме 97 157,12 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 115,00 руб., а всего взыскать 100 272 (сто тысяч двести семьдесят два) рубля 12 (двенадцать) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года