<

данные изъяты>

Дело № 2-2199/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе: 

председательствующего Рзаевой О.В., 

при помощнике судьи Вейкшис Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита», Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» (далее по тексту – ООО «Авто-Защита») о взыскании уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств в размере 125550 руб., процентов з пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2024 года по 01 июля 2024 года – 8342 руб. 56 коп., с продолжением начисления до даты фактического исполнения обязательства; к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» (далее по тексту – ООО «Д.С.Авто») о взыскании уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств в размере 150000 руб., процентов з пользование чужими денежными средствами за период с 07 февраля 2024 года по 01 июля 2024 года –9573 руб. 77 коп., с продолжением начисления до даты фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя – 30000 руб., штрафа. 

В обоснование иска указал, что 24 января 2024 года при оформлении кредитного договора на приобретение автомобиля заключены договоры независимой гарантии № с ООО «Авто-Защита» и по «Программе 5.1.5» с ООО «Д.С.Авто». 26 января 2024 года истец отказался от предоставления ему услуг по «Платежной гарантии», направив в адрес ответчиков претензию о возврате полной стоимости услуг, однако в удовлетворении данной претензии было отказано.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчика ООО «Авто-Защита», ООО «Д.С.Авто», представитель третьего лица Акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (далее по тексту – АО КБ «ЛОКО-Банк»), в судебном заседании в суде первой инстанции участия не приняли, извещены.

Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» представил суду письменные возражения, в которых с иском согласился, поскольку заявление о выдаче независимой гарантии истцом подписано добровольно, на основании свободного и осознанного волеизъявления без принуждения с чьей-либо стороны. Полагает, что заключенный сторонами договор был исполнен ответчиком в полном объеме в момент предоставления независимой гарантии. Односторонний отказ принципала от независимой гарантии не предусмотрен действующим законодательством. Полагало завышенным размер штрафа, просило применить положения ст.333 ГК РФ к его размеру (л.д.70-74). 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 января 2024 между КБ «Локо-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по кредитному продукты «Авто с пробегом», по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на потребительские цели на приобретение транспортного средства в размере 1675550 руб. под 29,500% годовых по 19 января 2029 года (л.д.7-10).

24 января 2024 года ФИО1 подписаны заявления в ООО «Авто-Защита», ООО «Д.С.Авто» на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», в которых истец просил считать настоящие заявления как согласие на заключение договоров о предоставлении независимой гарантии ООО «Авто-Защита», ООО «Д.С.Авто» в соответствии с Общими условиями соглашения о предоставлении независимой гарантии «Платежная гарантия» и по «Программе 5.1.5» (л.д.15-23).

Кредитные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору, были также направлены на оплату независимой гарантии ООО «Авто-защита» в размере 125550 руб., ООО «Д.С.Авто» 150000 руб. (л.д.11, 40).

24 января 2024 года ФИО1 получены сертификаты № и №, в соответствии с которыми ООО «Авто-Защита» и ООО «Д.С.Авто» предоставили платежные гарантии (л.д.21, 22).

Согласно сертификату ООО «Авто-Защита» в соответствии с Общими условиями о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» кредитору выдана гарантия со следующими параметрами: срок гарантии с 24 января 2024 года по 23 июля 2026 года, условия исполнения гарантии: в случае наличия факта неисполнения клиентом обязательств по договору потребительского кредита в течение 60 последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа по договору потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении независимой гарантии ООО «Д.С.Авто», срок гарантии до 24 месяцев (л.д.18-20)

01 февраля 2024 года ответчиком получено заявление истца об отказе от договора с ООО «Авто-Защита» и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения (л.32-34).

07 февраля 2024 года ответчиком получено заявление истца об отказе от договора с ООО «Д.С.Авто» и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения (л.35-38).

В соответствии с п.п.1-4 ст.368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В силу п.п.1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы к Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.1 ст.1 указанного Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно Общим условиям о порядке предоставления независимых гарантий, введенных в действие ООО «Авто-Защита» с 28 сентября 2023 года, адресованные неопределенному кругу физических лиц, в которой указано, что заключение договора о предоставлении независимой гарантии между ООО «Авто-Защита» и соответствующим физическим лицом осуществляется путем присоединения такого физического лица к условиям, заполнения заявления по форме общества, передача подписанного заявления уполномоченному сотруднику общества. Общество в целях заключения договора обеспечивает рассмотрение заявления клиента в срок, не превышающий 1 (один) рабочий день, и, в случае принятия положительного решения, через уполномоченного сотрудника / представителя обеспечивает заполнение одного экземпляра Сертификата (по утвержденной обществом форме) и его передачу клиенту, а также выдачу гарантии в единственном экземпляре, в соответствии с тарифами и параметрами договора, выбранными клиентом, и передачу гарантии бенефициару (л.д.24-30).

В материалы дела представлены сертификаты, подписанные сторонами договора, о предоставлении независимой гарантии ФИО1 и ООО «Авто-Защита» и ООО «Д.С.Авто», которые содержат индивидуальные условия заключенного сторонами договора. При этом в сертификате указано, что в соответствии с полученным 24 января 2024 года от клиента заявлением на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» ООО «Авто-Защита» в рамках Общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» кредитору выдана гарантия с индивидуальными параметрами. При этом в сертификате стоимость услуг ООО «Авто-Защита» за предоставление независимой гарантии не указана, а в заявлении о заключении соглашения о выдаче гарантии цена договора указана 125550 руб. 

Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства с учетом требований Закона РФ «О защите прав потребителей».

Соответственно, у истца имеется право отказаться от исполнения заключенных с ответчиками договоров до окончания срока его действия и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость не оказанной услуги по договору о предоставлении независимой гарантии в сумме 125550 руб. и 150000 руб.

При этом возникновение отношений по поводу выдачи ответчиками независимой гарантии не ограничивает право истца отказаться от договоров об оказании возмездной услуги с компенсацией фактических затрат.

Суд учитывает, что истец не обращался к ответчикам с требованием исполнить договоры, услуги по договорам не могли быть оказаны, в то время как истец обратился с требованиями об отказе от договора 26 января 2024 года в течение 2 дней после их заключения.

Доводы ответчика ООО «Авто-защита» о том, что независимая гарантия является безотзывной, в связи с чем истец не вправе отказаться от исполнения договора, приведены без учета того, что обязательства из независимой гарантии, возникают между гарантом и бенефициаром, и согласно п.1 ст.370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Таким образом, возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает истца в праве отказаться от исполнения договора об оказании возмездной услуги, заключающейся в выдаче независимой гарантии, с компенсацией фактических затрат исполнителя.

Проанализировав условия договора о представлении независимой гарантии, суд приходит к выводу, что в данном случае, заключая договор независимой гарантии, истец как потребитель, находится в заведомо невыгодном положении, оплачивая стоимость услуги по предоставлению независимой гарантии, в последующем становится должником по регрессному требованию исполнившего обязательство гаранта, при этом данная услуга уже оплачена потребителем.

Услуга по предоставлению независимой гарантии, оказываемая ООО «Авто-Защита» истцу на момент получения ответчиком заявления действовала, таким образом, истец имел право отказаться от данной услуги.

Являясь профессиональным участником рынка, ООО «Авто-Защита», в соответствии со ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, должен был знать о праве потребителя на отказ от услуги, в связи с чем, несет риски неблагоприятных последствий такого отказа.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.п.1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Разрешая настоящий спор по существу, удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что денежные средства ответчиками удерживаются незаконно, а потому на них подлежат начислению проценты за период с 12 февраля 2024 года (11 день после получения претензии) по 01 июля 2024 года в размере 7738 руб. 82 коп. с ООО «Авто-Защита», исходя из расчета: 125550 руб. x 141 день x 16% / 366 и 8852 руб. 46 коп. с ООО «Д.С.Авто», исходя из расчета: 125550 руб. x 141 день x 16% / 366 и за период с 18 февраля 2024 года (11 день после получения претензии) по 01 июля 2024 года 8852 руб. 46 коп., исходя из расчета: 150000 руб. x 135 дней x 16% / 366 и до фактического исполнения обязательства.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»).

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, и его требования до разрешения спора судом со стороны ответчика удовлетворены не были, взыскание штрафа по правилам ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным.

Поскольку при разбирательстве дела установлен факт нарушения, и, соответственно, права ФИО1, как потребителя были нарушены, суд, руководствуясь п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает необходимым взыскать в его пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере с учетом положений ст.333 ГК РФ составит 30000 руб. с ООО «Авто-защита» и 79426 руб. 23 коп. с ООО «Д.С.Авто».

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацам 2, 8, 9 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 30000 руб. за подготовку иска, за консультации, о возмещении которых им указано в иске, несение данных расходов подтверждено представленной в материалы дела распиской на сумму 30000 руб. (л.д.39, 39 -оборот). 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Доказательств явной необоснованности и несоразмерности оказанной суммы ответчиком суду не представлено.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем проведенной представителем истца работы по делу, поэтому приходит к выводу о взыскании с ответчиков компенсации расходов на представителя в сумме 30000 руб. Указанная сумма определена судом с учетом принципа разумности и справедливости. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с учетом пропорции с ответчиков подлежит взысканию 29865 руб. (292141 руб. 28 коп. / 293466 руб. 33 коп. х 30000 руб.), по 14932 руб. 50 коп. с каждого из ответчиков.

Учитывая, что ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 3866 руб. с ООО «Авто-Защита» и 4378 руб. с ООО «Д.С.Авто».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита», Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии денежные средства в размере 125550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 12 февраля 2024 года по 01 июля 2024 года в размере 7738 руб. 82 коп., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя – 30000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 14932 руб. 50 коп.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 02 июля 2024 года по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты> уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии денежные средства в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 18 февраля 2024 года по 01 июля 2024 года в размере 8852 руб. 46 коп., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя –79426 руб. 23 коп., расходы по оплате услуг представителя - 14932 руб. 50 коп.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 02 июля 2024 года по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» в доход бюджета в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3866 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» в доход бюджета в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4378 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2024 года.