Дело № 1-62/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 января 2019 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Волторнист О.А.,

при секретаре Александровой Н.С., Баклановой А.Д., 

с участием государственного обвинителя Сидоровой Е.Н., 

защитника – адвоката Мельниковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне специальное образование, женатого, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в 

<

адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 час. до 11.00 час. ФИО1, находясь на переднем водительском сидении в салоне автомобиля марки «Toyota Wish» в качестве водителя такси, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повернулся назад и рукой открыл мужскую кожаную сумку, принадлежащую Потерпевший №1, из которой извлек кожаное портмоне фирмы «MontBlanc», из которого похитил денежные средства в сумме 60000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник – адвокат Мельникова Л.Н., государственный обвинитель Сидорова Е.Н., потерпевший Потерпевший №1 не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО6» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил деяние, относящиеся законодателем к категории преступлений средней тяжести. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для прекращения настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25, 28 УПК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, совокупность смягчающих его вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей его исправления. Одновременно с этим, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества. В этой связи суд применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание личность подсудимого и смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Разрешая судьбу гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1, заявленного в рамках настоящего уголовного дела, суд считает возможным на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлен факт причинения материального ущерба потерпевшему в результате противоправных действий подсудимого. Подсудимым ФИО1 исковые требования потерпевшего признаны в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) периодически в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

По вступлении настоящего приговора в законную силу, вещественными доказательствами по делу, распорядится следующим образом:

- кожаное портмоне, денежные средства (2 купюры номиналом 5000) – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- скриншоты с информацией о заказе такси и о звонках ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО1, страховой полис ОСАГО – оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 02.02.2019

Судья Волторнист О.А.