Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

В составе: 

Председательствующего судьи Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Комоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 30 мая 2018 года

гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО4 

<

данные изъяты>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 (ФИО12) ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ФИО4 

<

данные изъяты>., ФИО4 

<

данные изъяты>., в котором просит суд признать ФИО4 

<

данные изъяты> и ФИО4 

<

данные изъяты> принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО4 

<

данные изъяты>; взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты> и ФИО4 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору №/

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 101 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 993 руб. 05 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее - Банк) и ФИО3 (далее - Заемщик) заключили Кредитный договор №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом 20 (двадцать девять целых пять десятых) процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 1.1 Кредитного договора). Окончательный срок погашения кредита №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>. Согласно пункту 1.4 Кредитного договора погашение Заемщиком долга, и уплата процентов осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в пункте 1.5 Кредитного договора №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. составляет 

<

данные изъяты> руб. Согласно условиям вышеуказанного Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств из кассы ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», что подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Банком было установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) пгт. 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. согласно представленному расчету, задолженность Заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. составляет: 

<

данные изъяты> коп, в т. ч.: сумма кредита - 

<

данные изъяты> руб.; сумма просроченного кредита - 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес 

<

адрес> нотариальной палаты был направлен запрос о наследниках и составе наследственного имущества, умершей ФИО3 

<

адрес> нотариальной палаты (Ассоциация) ФИО8 № от 

<

данные изъяты>. сведения о совершенных нотариальных действиях не сообщила. По сведениям Банка, ФИО3 проживала совместно со своим супругом ФИО4 

<

данные изъяты> По сведениям Банка, у ФИО3 имеется ребенок ФИО4 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума) разъяснил: п.35 Постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. П.58 Постановления Пленума под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. П. 60 Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. П. 61 Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. П. 63 Постановления Пленума при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Поскольку после смерти ФИО3 осталось имущество, которым пользуются ответчики, таким образом, ответчики фактически приняли наследство умершего. Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей от наследодателя к наследникам, и независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны районным судам (п. 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, п.2 Постановления пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №).

Определением Беловского городского суда от 20.04.2018 г. привлечены к участию в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО4 

<

данные изъяты>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника – в качестве соответчиков ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 121-125).

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. В судебное заседание не явился ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> о дне слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК извещен по средствам СМС-сообщения, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии выше указанных лиц, против чего не возражали участники процесса. 

Ответчик ФИО4 

<

данные изъяты> действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., представитель ответчика ФИО5 

<

данные изъяты>., допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика ФИО4 

<

данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, просили в иске отказать.

Ответчик ФИО2 

<

данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты>. между Коммерческим Банком «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью (далее – Банк, Кредитор) и ФИО3 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> на предоставление кредита на потребительские цели (далее – Кредитный договор) в сумме 

<

данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом 20,5 % годовых, Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 Кредитного договора) (л.д. 22-25). В п. 2.1.2 Кредитного договора сторонами определен срок погашения кредита – по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). 

Порядок уплаты кредита определен согласно п. 1.4 Кредитного договора аннуитетными ежемесячными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в п. 1.5 Кредитного договора и составляет 

<

данные изъяты> руб. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения (л.д. 22).

Факт предоставления кредита в оговоренной сумме подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-21).

Из представленного свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 36, 96).

Согласно расчету задолженность ФИО3 по кредитному договору №/

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> руб. и включает в себя: сумму кредита – 

<

данные изъяты>97 руб., сумму просроченного кредита – 

<

данные изъяты> руб.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № Управления 

<

адрес> установлено, что согласно учетным данным сведения о зарегистрированных правах на самоходную технику за ФИО3 отсутствуют (л.д. 83). Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № РЭО ГИБДД МО МВД России «Беловский» за ФИО3 автотранспорт не зарегистрирован (л.д. 86). Из ответа ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем социальной пенсии по инвалидности и получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), как инвалид 3 группы. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО3 прекращена по причине смерти пенсионера ДД.ММ.ГГГГ (а/з № от ДД.ММ.ГГГГ). Недополученных сумм выплаты пенсии и ЕДВ нет. Суммы страховых взносов на накопительную часть пенсии (суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета) ФИО3 перевела в АО «Негосударственный пенсионный фонд «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ». В УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) правопреемники ФИО3 по вопросу получения накопительной части пенсии не обращались (л.д. 84).

Из ответа МИ ФНС № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения в Едином государственном реестре юридических лиц, как учредителе/участнике каких-либо юридических лиц в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

данные изъяты>, отсутствуют. Кроме того, сообщают, что налоговые органы не располагают сведениями об акционерах акционерных обществ (количество акций) (л.д. 79).

Как следует из уведомления из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (л.д. 88), что также подтверждается справкой филиала № БТИ 

<

адрес> (л.д. 82). 

Из ответов нотариусов Беловского нотариального округа 

<

адрес> следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, никто из наследников не обращался (л.д. 75, 78, 87, 90).

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 2 ст. 1115 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ) (п. 1 ст. 1115 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 2 ст. 1112 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наследниками после смерти ФИО12 (до брачная фамилия ФИО13) С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: супруг - ФИО4 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 95), актовой записью о заключении брака ОЗАГС 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115); дочь – ФИО4 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 95), мать – ФИО1 

<

данные изъяты>., отец - ФИО1 

<

данные изъяты>., что подтверждается актовой записью о рождении Краснобродского поссовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117). 

Ответчица ФИО2 (добрачная фамилия ФИО13, актовая запись о браке ОЗАГС 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116) является родной сестрой умершей ФИО3, что подтверждается актовой записью о рождении Краснобродского поссовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118).

Судом установлено, что ФИО3 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с супругом ФИО4 

<

данные изъяты> и дочерью ФИО4 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>, которые в настоящее время проживают по выше указанному адресу, что подтверждается адресной справкой МО МВД России «Беловский» (л.д. 80, 81).

Как следует из материалов дела и установлено судом жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ответчику ФИО4 

<

данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101, 102), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 107-108). Поскольку указанные жилой дом и земельный участок были подарены ответчику ФИО4 

<

данные изъяты>., то в соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, не смотря на то, что право собственности возникло в период нахождения ответчика с умершей в браке, является личной собственностью ответчика ФИО4 

<

данные изъяты>. и не может быть признано совместной собственностью супругов. В связи с чем, судом установлено, что у ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует какое-либо имущество, которое может перейти по наследству к ответчикам ФИО4 

<

данные изъяты>., ФИО4 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>

Соответственно, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника, поскольку в судебном заседании установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, наследство никем не принято; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, являются личной собственностью ответчика ФИО4 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержки, связанные с рассмотрением дела отнесены к судебным расходам.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя, компенсация за фактическую потерю времени.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, что 16.03.2018 г. между ФИО4 

<

данные изъяты> именуемый в дальнейшем «Заказчик» и ООО «Управляющая компания «Наш Город», именуемое в дальнейшем «Исполнитель» заключили договор на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.1. Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за оплату представлять заказчику юридические услуги по делу по иску ООО «КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО4 

<

данные изъяты>., ФИО4 

<

данные изъяты>. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника, включая: составление возражения на исковое заявление, заявлений, ходатайств, участие в суде на всех стадиях судебного процесса, а также оказание иных необходимых услуг в области права. Общая цена договора определяется сторонами из учета фактически выполненных работ, исходя из тарифов, установленных исполнителем, действующих на дату оказания услуги (п. 3.1).

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по исполнению договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УК «Наш Город» и ФИО4 

<

данные изъяты>., ген. Директор ФИО5 оставила за собой. Согласно акта приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора выполнены следующие услуги: составление возражения на исковое заявление – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 91-93); участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 120); участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., которые были оплачены ФИО4 

<

данные изъяты> что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, объема выполненной работы по оказанию юридической помощи, правовой и фактической сложности данного гражданского дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО4 о взыскании с ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» судебных расходов, в том числе и расходов на оплату услуг представителя в размере 13 500 рублей. 

Поскольку, в удовлетворении исковых требований ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» отказано, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ФИО4 

<

данные изъяты>. о взыскании с ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» судебных расходов в размере 13 500 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО4 

<

данные изъяты>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника – отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в пользу ФИО4 

<

данные изъяты> судебные расходы в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.