Дело № 2-981/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017года г. Хабаровск 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах А.А., Э.А., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту за счет имущества наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах А.А., Э.А., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту за счет имущества наследодателя, ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк России», приняв от А.В., *** г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Classic № ... с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с п. 3.1 условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. В соответствие с п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 24,0 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. По состоянию на 14.02.2017 г. размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, комиссия банка – 

<

данные изъяты>. *** заемщик умер. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Согласно ответу нотариуса К от ***, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Также нотариусом указано, что в соответствии с законодательством, банки не входят в перечень лиц, полномочных запрашивать информацию о совершении нотариальных действий. Банк не располагает подробной информацией о составе наследственной массе и наследниках, принявших наследство. В ходе работы по досудебному урегулированию задолженности, сотрудниками банка были установлены родственники наследодателя: ФИО1 (

<

данные изъяты>), А.А. (

<

данные изъяты>), Э.А.(

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>). Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя. Таким образом, ответчики являются наследниками. заемщика. Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, А.А, (

<

данные изъяты>) и Э.А. (

<

данные изъяты>), ФИО2, ФИО3 долг по кредитной карте №... в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала, пояснила о том, что у ее умершего супруга А.В. действительно имелся кредит, денежные средства в счет погашения задолженности списывались автоматически со счета. Документов по кредиту у нее не сохранилось. Автомобиль, принадлежащий супругу, был продан до его смерти. В наследство ответчик не вступала, так как у умершего не было наследственного имущества. Просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст. 1151 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления А.В. на получение кредитной карты от *** и открытия счета от ***, ОАО Сбербанк России» предоставило последнему международную карту Visa Classic № ... с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей, под 24,0% годовых.

ФИО4 ознакомлен под роспись с информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Наличие задолженности по кредиту подтверждается выпиской, отчетом по кредитной карте.

По состоянию на 14.02.2017г. размер задолженности заемщика составлял 

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти ... от ***, А.В., *** года рождения, умер *** года, о чем *** составлена запись акта о смерти за №....

*** ПАО «Сбербанк России» обратилось с претензией к нотариусу К о том, что *** заемщик А.В. умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком исполнено не было. Просят сообщить открыто ли наследственное дело в отношении умершего заемщика.

Согласно сообщениям временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Хабаровска К – Ш от *** №..., от *** №..., наследственное дело после А.В. не заводилось.

Истцом в адрес ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается списками почтовых отправлений.

Как следует из сообщения временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Хабаровска К – Ш от *** №..., после гр.А.В., ***, умершего ***, в нотариальной конторе по адресу: ****, наследственное дело не заводилось.

Согласно уведомлению от ***., в ЕГРН отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости за ФИО1

Согласно уведомлению от ***, в ЕГРН отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости за А.В. на дату ***

Как следует из сообщения УМВД России по Хабаровскому краю от ***, за А.В., ***, на момент его смерти ***, был зарегистрирован автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ***, г.р.з. .... Позже, ***, данный автомобиль был перерегистрирован на другого собственника, что также следует из выписки о совершении регистрационных действий.

Как следует из сообщения УМВД России по Хабаровскому краю от ***., по состоянию на ***, за ФИО1, ***, зарегистрированных транспортных средств не значится.

Как следует из сообщений КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ***, в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Хабаровского края за А.В. (***) и ФИО1 (***), право собственности не зарегистрировано. Информация предоставлена на права собственности, зарегистрированные на территории Хабаровского края до 15.05.1998г.

Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия у А.В., *** года рождения, умершего ***, какого-либо наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом также не установлено наличие какого-либо наследственного имущества у А.В.. Наследственное дело после смерти А.В. не открывалось. 

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах А.А., Э.А., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту за счет имущества наследодателя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 08.06.2017 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.