Дело № 1-114/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 февраля 2024 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего - судьи Яруллиной Н.Н.

при ведении протокола помощником судьи Чернышевой А.Н., секретарем судебного заседания Будуевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Паутова К.В., Солдатова О.В., 

подсудимого ФИО9 и его защитника – адвоката Бултаева С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО9

ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 20 часов 15 минут ФИО9 решил совершить незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), в связи с чем, приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, указанное наркотическое средство массой 2,75 грамма, которое в дальнейшем расфасовал в 4 свертка из фрагментов бумаги белого цвета и продолжил незаконно хранить, с целью сбыта. В продолжение задуманного, ФИО9 в указанное выше время с использованием мобильной связи и сети Интернет, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», связался с ранее знакомым ФИО1, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли приобретателя наркотического средства, и договорился с последним о незаконном сбыте указанного наркотического средства в приведенном выше размере за денежное вознаграждение. Далее ФИО1 в указанное время прибыл к дому 

<

адрес>, где встретился с ФИО9, который в указанное время в указанном месте передал ФИО1, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое вещество 2,75 грамма, в четырех свертках из фрагментов бумаги белого цвета. В свою очередь, ФИО1 передал ФИО9 денежные средства в наличной форме в сумме № в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» ФИО9 был задержан вблизи 

<

адрес>

ФИО1, который принимал участие в роли приобретателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдал сотрудникам полиции указанное выше наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 47 минут до 23 часов 08 минут в ходе личного досмотра по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса данного вещества из 4 свертков составляет 2,75 грамма в перерасчете на сухое вещество. В ходе исследования израсходовано 0,36 грамма веществ из четырех свертков. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества из 4 бумажных свертков являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса данного вещества составляет 2,39 грамма в перерасчете на сухое вещество. В ходе исследования израсходовано 0,56 грамма исследуемых веществ. 

Каннабис (марихуана) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. 

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, масса вещества каннабис (марихуана) - 2,75 грамм не относится, ни к значительному, ни к крупному, ни к особо крупному размеру. 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании после оглашения текста предъявленного обвинения вину признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства и мотивы совершенного преступления. Указал, что все описанные в обвинении обстоятельства отражены верно и соответствуют тому, что имело место. 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО9, которые он давал в ходе предварительного расследования. 

Из содержания оглашенных показаний следует, что он употребляет наркотическое средство - марихуана с 2015-2016 годов раз в неделю по выходным, чтобы расслабиться. Он развелся со своей супругой, имеет с ней общего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым отношения поддерживает, выплачивает алименты. Он стал употреблять наркотик на фоне развода с супругой, эмоциональных переживаний. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь дома, он решил приобрести наркотическое средство у своего знакомого по имени Дима, у которого ранее приобретал наркотик. Общались они с Димой в социальной сети «В контакте». Он заказал 10 грамм, данного веса ему хватило бы на 4 дня. В ходе переписки он указал вид и вес наркотика, тот указал сумму - №. Денежные средства он передал Диме наличными при встрече. ДД.ММ.ГГГГ ему написал его знакомый ФИО1, который пояснил, что желает приобрести марихуану весом 4 грамма, он назвал ему стоимость – №. Ранее он ему продавал наркотическое средство из своих личных запасов. Он хотел продать ему наркотик, взяв его из указанных 10 грамм. Форму оплату они с ФИО1 не обговаривали, тот иногда переводил ему опалу на его карту, иногда передавал наличными. Они с ФИО1 договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у 

<

адрес>. В указанное время он со своими знакомыми зашел в магазин «Красное и Белое» по указанному адресу, при выходе из которого он увидел, что к ним подходит ФИО1. Он и ФИО1 отошли вдвоем в сторону, ФИО1 передал ему денежные средства, которые он не пересчитывал и положил в правый передний наружный карман джинс. Затем он достал из нагрудной сумки 4 бумажные свертка, которые он приготовил заранее, и передал ФИО1, имитируя рукопожатие. Он отошел в сторону к своим товарищам и увидел большое количество сотрудников в форменном обмундировании, которые его задержали. Он был доставлен в здание на 

<

адрес>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, поскольку его задержали в ходе ОРМ «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра с участием понятых у него был изъят пластиковый контейнер с марихуаной, денежные средства, которые ему передал ФИО1. В ходе личного досмотра ему и понятым были разъяснены права, также был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Вину в незаконном сбыте наркотического средства он признает, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство, которое было изъято в ходе его личного досмотра и обыска в жилище, он хранил для личного употребления. Данные Димы, у которого он приобретал наркотическое средство, ему не известны, опознать его не сможет, так как при встрече тот был одет в темную одежду и был в капюшоне. ФИО1 связывался с ним через «Телеграмм», где он у него был записан, как «Даня Димасика», о встрече они вели переписку, он обозначил время и место: до 20 часов вечера Академика ФИО10, 

<

адрес> магазина «Красное и Белое». Приобретенный им наркотик он расфасовал на глаз в 4 свертка в листы старой тетради. 

(л.д. )

После оглашения показаний ФИО9 подтвердил, что они полностью соответствуют тем обстоятельствам, что имели место быть. Отвечая на вопросы по характеристике своей личности, указал, что в настоящее время он проживает с сожительницей в ее квартире, он имеет малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого принимает участие. В настоящее время он наркотики не употребляет, в собственности он имущества не имеет, имеет ежемесячный доход около №, выплачивает алименты в размере №, квартира по месту регистрации принадлежит отцу. У него есть родители, которые трудоустроены, хронических заболеваний он и его родственники не имеют. 

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые последние давали в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что у него есть знакомый ФИО11, который был должен ему денежные средства в сумме №. ДД.ММ.ГГГГ после его задержания сотрудники полиции предложили ему сотрудничать со следствием, выступить в роли закупщика наркотического средства «марихуаны» в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Он согласился, о чем написал собственноручно заявление. У него есть знакомый ФИО9, у которого можно было приобрести наркотическое средство «марихуану». С ФИО9 он познакомился в компании общих знакомых около года назад. Он знал, что ФИО9 употребляет наркотическое средство «мариахану», иногда он его угощал. После чего, в мессенджере «Телеграмм» он со своего аккаунта написал с вопросом о том, имеется ли у него вышеуказанное наркотическое средство. ФИО9 ответил положительно. В ходе переписки ФИО9 сообщил, что 1 грамм стоит №, он сообщил, что ему необходимо 4 грамма. Денежные средства за наркотическое средство необходимо было передать наличными. Далее, они договорились о встрече по 

<

адрес> у магазина «Красное и Белое», точный адрес в настоящее время пояснить не может. Далее, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Об этом был составлен протокол, с которым он и понятые были ознакомлены, в котором он и понятые поставили свои подписи. Далее ему сотрудниками полиции были переданы денежные средства в размере №, номиналом одна купюра №, четыре купюры по №, о передаче которых так же был составлен протокол в присутствии понятых, с которым он и понятые были ознакомлены, в котором он и понятые поставили свои подписи. После этого, он прибыл к месту встречи с ФИО9, где он подошел к нему и передал ФИО9 денежные средства, после чего тот из сумки достал 4 бумажных свертка с наркотическим средством и передал имитацией рукопожатия. После чего, он закурил сигарету, в знак того, что сделка совершена, и к задержанию ФИО9. Далее, ФИО9 был задержан сотрудниками полиции. После этого, он был доставлен в УМВД России по 

<

адрес>, где добровольно выдал свертки с наркотическим средством, приобретенные у ФИО9 в количестве 4 штук. Сотрудник полиции в присутствии понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана надетых на нем шорт были изъяты свертки с наркотическим средством, о чем был составлен протокол, с которым он и понятые были ознакомлены, в котором он и понятые поставили свои подписи.

(л.д. )

Из совокупности содержания показаний свидетелей ФИО4 и ФИО8 следует, что они состоят в должностях оперуполномоченных ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. В ОКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила информация оперативного характера о том, что мужчина по имени ФИО5, использующий абонентский номер телефона «№», занимается незаконным оборотом наркотического средства «марихуана» на территории 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» совместно с ОСН «Гром» было проведено ОРМ в отношении указанного мужчины. Позже, в ходе ОРМ мужчина был установлен, как ФИО9. Кроме того, в рамках ОРМ участвовать в роли закупщика наркотического средства «марихуна» добровольно изъявил желание ФИО1, который собственноручно написал заявление на имя начальника УМВД России по 

<

адрес>. Далее, ФИО4 в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, так же предметов, изъятых из оборота на территории Российской Федерации, обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, ФИО4 в присутствии двух понятых были осмотрены денежные купюры на общую сумму №, номера и серии купюр были отражены в протоколе осмотра и вручения денежных купюр, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, с вышеуказанных денежных купюр были сняты светокопии, которые были заверены участвующими лицами. После чего, вышеуказанные денежные средства были вручены ФИО1 для участия в проведении ОРМ в роли закупщика для оплаты наркотического средства. После чего, в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 проследовал к дому 16 по 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с ними на служебном автомобиле. Через некоторое время к ФИО1 подошел гражданин мужского пола, который позже был установлен, как ФИО9. Так же неподалеку в компании с данным молодым человеком находились еще двое молодых людей, личность которых потом была установлена как ФИО2, ФИО3. Они, находясь в служебном автомобиле, продолжали наблюдать за действиями ФИО9 и ФИО1 В какой-то момент, ФИО9 и ФИО1 что-то передали друг другу, после чего ФИО9 направился в сторону своей компании двух молодых людей. После этого, было принято решение о задержании по «горячим следам» ФИО9, как лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1, ФИО3 и ФИО2 Около 20 часов 15 минут вблизи 

<

адрес> вышеуказанные граждане были задержаны. ОРМ «Проверочная закупка» было завершено. Далее, ФИО9, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 были доставлены в УМВД России по 

<

адрес>, где они были ним досмотрены в присутствии приглашенных двух понятых мужского пола. Первым был досмотрен ФИО9 Перед началом досмотра ФИО9 были разъяснены его права и ход проведения личного досмотра, а также были разъяснены права понятым. Перед началом личного досмотра ФИО9 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо наркотические средства, психотропные вещества, так же предметы изъятые из оборота на территории Российской Федерации. Далее, при проведении личного досмотра из сумки через плечо был обнаружен и изъят полимерный контейнер желтого цвета с травянистой массой зеленого цвета внутри, данный контейнер при нем и в присутствии ФИО9 и понятых был упакован в полимерный сейф-пакет с индивидуальным номером, который он отразил в протоколе. Кроме того, в правом кармане штанов, надетых на ФИО9, были обнаружены и изъяты денежные купюры номиналом № одной купюрой, № в количестве 4 купюр, всего на сумму №, номера и серии купюр ФИО8 отразил в протоколе. Купюры упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, на котором все задержанные лица поставили свои подписи, об изъятии была сделана запись в протокол личного досмотра. Так же в ходе личного досмотра ФИО9 у него был изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» с сим-картой оператора «Теле 2», мобильный телефон не упаковывался. Так же у ФИО9 был изъят образец буккального эпителия на ватную палочку, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по 

<

адрес>, на котором участвующие поставили свои подписи. По результатам проведения личного досмотра составлен протокол, который был озвучен вслух всем участвующим лицам, которые поставили в нем свои подписи. Также были досмотрены ФИО2 и ФИО3, у которых ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, изъяты мобильные телефоны. Далее, в присутствии двух понятых был составлен протокол личного досмотра ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 были разъяснены его права и ход проведения личного досмотра, а также были разъяснены права понятым. В ходе личного досмотра ФИО1 пожелал добровольно выдать купленное наркотическое средство в ходе ОРМ «Проверочная закупка»: 4 свертка из бумаги, один сверток в присутствии участвующих лиц был развернут, внутри имелась травянистая масса зеленого цвета, данные свертки были упакованы в полимерный сейф-пакет с индивидуальным номером, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, ФИО1 дал пояснения по поводу изъятого. 

(л.д. )

Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что первый раз попробовал в 18 лет наркотическое средство «марихуану». После этого, в компании своих знакомых, время от времени стал употреблять наркотическое средство.Наркотическое средство самостоятельно не приобретал, приобретали его знакомые способом «из рук в руки», но бывало и через посредством «закладки». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он встретился со своими друзьями: ФИО9, ФИО3 в районе ТРК «Космос». С ФИО9 он познакомился около двух лет назад в компании общих знакомых, с ним они находились в дружеских отношениях, совместно часто проводили время. С ФИО3 он познакомился около месяца назад. После встречи, они с ТРК «Космос» пошли к ФИО9 домой по адресу: 

<

адрес>. Там стали распивать алкогольную продукцию. Около 19 часов 00 минут ФИО9 сообщил, что ему необходимо встретиться с человеком, которому необходимо передать наркотическое средство «марихуану». Кроме того, у них закончился алкоголь, и они хотели зайти в магазин. Он перед выходом отлучился в уборную, поэтому не видел, откуда ФИО9 взял наркотическое средство. Далее он, ФИО9 и ФИО3 пошли в сторону магазина «Красное и Белое», которое расположено по 

<

адрес> они находились около магазина «Красное и Белое», ФИО9 сообщил, что ему необходимо ненадолго отойти к своему знакомому. Они отошли в сторону на расстоянии около 30-40 метров. Его не было около 3 минут. Он увидел, как ФИО9 достал свертки, откуда именно, не видел, ФИО9 стоял к ним спиной. После того, как ФИО9 вернулся, то они направились в сторону дома. Пройдя несколько метров, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и задержали их. Далее, их доставили в УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых провели его личный осмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 про макс» в корпусе белого цвета, так же буккальный эпителий на ватную палочку. Ранее ему было известно, что ФИО9 занимается сбытом наркотического средства - «марихуана». ФИО9 приобретал наркотическое средство, как способом «из рук в руки», так и через «закладку», сбывал он наркотическое средство своим знакомым, способом «из рук в руки».

(л.д. )

Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что наркотическое средство «марихуану» он попробовал в 17 лет. В настоящее время наркотическое средство «марихуану» употребляет редко, бывает раз в 3 месяца. Наркотическое средство «марихуану» он самостоятельно не приобретает, приобретают его знакомые, с которыми совместно употребляет, каким способом ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он встретился со своими друзьями: ФИО9 и ФИО2 в районе ТРК «Теорема». С ФИО9 он познакомился около пяти лет назад в колледже, в котором совместно учились, только на разных курсах, с ним они находились в дружеских отношениях, совместно проводили время, однако нечасто. Около 15 часов 00 минут он забрал с работы ФИО9, и после этого они поехали к ТРК для того, чтобы забрать ФИО2 Далее, они проследовали к его дому, он там оставил автомобиль, и пошли к ФИО9 домой по адресу: 

<

адрес>32.Там стали распивать алкогольную продукцию. Около 19 часов 00 минут ФИО9, сказал, что ему необходимо встретиться с человеком, которому необходимо передать наркотическое средство «марихуану». Кроме того, у них закончился алкоголь, и они хотели зайти в магазин. Далее он, ФИО9 и ФИО2 пошли в сторону магазина «Красное и Белое», которое расположено по 

<

адрес> они находились около магазина «Красное и Белое», ФИО9 сообщил, что ему необходимо ненадолго отойти к своему знакомому. Они отошли в сторону на расстоянии около 30-40 метров. Его не было около 3 минут. Он в этот момент находился в стороне и не видел, и не слышал, о чем разговаривает ФИО9 со знакомым. После того, как ФИО9 вернулся, то они направились в сторону дома. Пройдя несколько метров, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и задержали их. Далее, их доставили в УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «Cамсунг А21S» в корпусе темно-синего цвета, так же буккальный эпителий на ватную палочку. Ранее ему было известно, что ФИО9 занимается сбытом наркотического средства «марихуана», где приобретал ФИО9 наркотическое средство, которое предназначалось для дальнейшего сбыта, ему не было известно. ФИО9 сбывал наркотическое средство своим знакомым, способом «из рук в руки». 

(л.д. )

Из совокупности содержания оглашенных показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним обратились сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Далее с сотрудником полиции они проследовали в УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и сам ход проведения личного досмотра. Они увидели ранее незнакомого молодого человека, который представился, как ФИО1. При проведении личного досмотра данного гражданина ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, с которым они лично ознакомились и поставили подписи, в нем все было зафиксировано верно. При проведении личного досмотра каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило, какого-либо психологического и физического давления на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось. Далее, сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра и вручения денежных средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Перед началом проведения осмотра и вручения денежных средств, сотрудник полиции разъяснил им права и сам ход проведения осмотра и вручения денежных средств. После чего, сотрудник полиции произвел осмотр и описание денежной купюры номиналом № в количестве одной штуки, денежной купюры номиналом №, в количестве четырех штук, итого на общую сумму №. С указанных денежных купюр сотрудником полиции были сняты копии, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После чего вышеуказанные денежные купюры были переданы гражданину ФИО1 для его участия в роли покупателя наркотических средств в ОРМ «Проверочная закупка». По факту осмотра и вручения денежных купюр был составлен протокол. Все участвующие были так же ознакомлены с протоколом путем личного прочтения, в нем все было зафиксировано верно, после чего все они расписались. Далее, сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре ранее неизвестного молодого человека, который представился как ФИО9. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены наши права и ход проведения личного досмотра. Далее сотрудником полиции ФИО9 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо наркотические средства или иные запрещенные в обороте предметы. Далее сотрудниками полиции из сумки через плечо был изъят пластмассовый контейнер желтого цвета с травянистой массой зеленого цвета внутри, который им продемонстрировали, данный контейнер был упакован в серый пакет с номером, так же в правом кармане штанов, надетых на ФИО9, были обнаружены и изъяты денежные купюры номиналом № одной купюрой и № в количестве 4 купюр, всего на сумму №. Купюры были упакованы сотрудником полиции в бумажный конверт, который был опечатан, на котором все лица поставили свои подписи. Так же в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» с сим-картой, мобильный телефон не упаковывали. Так же у ФИО9 был изъят образец слюны на ватную палочку, который упаковали в белый бумажный конверт, на котором все участвующие поставили свои подписи. По результатам проведения личного досмотра составлен протокол, который был озвучен вслух всем участвующим лицам, они поставили в нем свои подписи. Далее их снова пригласили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре остальных задержанных. Далее аналогичным образом в их присутствии был составлен протокол личного досмотра ФИО1, при досмотре которого ранее они уже участвовали. В ходе личного досмотра ФИО1 пожелал добровольно выдать купленное ним наркотическое средство в ходе «Проверочная закупка»: 4 бумажных свертка, один сверток был развернут, внутри имелась травянистая масса зеленого цвета, данные свертки все были упакованы в полимерный серый пакет с индивидуальным номером, на котором участвующие лица поставили свои подписи. 

(л.д. )

Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следуют обстоятельства производства обыска в жилище ФИО9, в ходе которого он принимал участие в качестве понятного. 

(л.д. )

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО9 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- материалами оперативно- розыскной деятельности, предоставленными ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОКОН поступила оперативная информация в отношении мужчины по имени ФИО5, использующего №, который подозревается в незаконном сбыте наркотического средства «марихуана» на территории 

<

адрес>. 

Рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержание которого соответствует показаниям свидетеля ФИО8, раскрытых выше в приговоре. 

Заявление ФИО1 о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства. 

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол осмотра и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 вручены денежные средства в сумме №, которые осмотрены, данные денежных купюр занесены в протокол (купюры номиналом № номер №, купюра номиналом № номер №, купюра номиналом № номер №, купюра номиналом № номер №, купюра номиналом № номер №. 

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в период с 22:47 до 23:08 часов обнаружено и изъято: 4 свертка из бумаги, один из которых развернут и содержит травянистую массу зеленого цвета. Заявление ФИО1 о добровольной выдаче наркотического средства, приобретенного в рамках ОРМ.

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО9 обнаружено и изъято: из сумки желтый полимерный контейнер, в котором находится травянистая масса зеленого цвета; из правого кармана штанов денежные средства купюрами номиналом № номер №, купюра номиналом № номер №, купюра номиналом № номер №, купюра номиналом № номер №, купюра номиналом № номер №; мобильный телефон «Айфон 11» imei-код: 1. №, 2. № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с серийным номером № с абонентским номером телефона №. 

Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут в ходе ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> совместно с ОСН «Гром» у 

<

адрес> задержаны: ФИО9, ФИО2, ФИО3. В действия ФИО9 обнаруживаются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ; 

(л.д. )

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны) из четырех свертков составляет 2,75 гр. в пересчете на сухое вещество. В ходе исследования суммарно израсходовано 0,36 грамма веществ; 

(л.д. )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества из четырех бумажных свертков являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 2,39 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано суммарно 0,56 грамма исследуемых веществ; 

(л.д. )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный «сейф» - пакет № с веществом, которое является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,83 г., которое после осмотра признано вещественным доказательством; 

(л.д. )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства купюрами номиналом № номер №, купюра номиналом № номер №, купюра номиналом № номер №, купюра номиналом № номер №, купюра номиналом № номер №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО9, которые после осмотра признан вещественными доказательствами; 

(л.д. )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11» imei-код: 1. №, 2. № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с серийным номером № с абонентским номером телефона №, который был изъят в ходе личного досмотра ФИО9

Установлены диалоги в мессенджерах о встречах и форме оплаты, фото, на котором изображена травянистая масса зеленого цвета на весах, фото с пластмассовой емкостью с густым белым дымом с банкой внутри емкости, фото с банкой с травянистой россыпью зеленого цвета. В мессенджере «Телеграмм» установлена переписка с пользователем «Даня Димасик» от ДД.ММ.ГГГГ: «есть варик?» - «есть 4 свертка по цене 15 в 6-7 вечера у кб напротив магазина «Лента». Диалог заканчивается в 20:10 сообщением ФИО9 «?». 

После осмотра мобильный телефон признан вещественным доказательством и передан на хранение ФИО9; 

(л.д. )

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на участки местности, где произошла его встреча с ФИО9

(л.д. )

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают. 

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе те, показания которых, данные в период предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого, не имеется.

Также у суда не имеется причин считать, что ФИО9, признавая в ходе судебного заседания и досудебного производства фактические обстоятельства обвинения, а также, давая признательные показания в период предварительного расследования, оговорил себя. Пояснения подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами. В частности, с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО8, являющихся оперативными сотрудниками, производивших оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого и его задержание; ФИО1, принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика наркотического средства; ФИО3 и ФИО2, прибывающих с подсудимым в ходе его задержания и давших пояснения о распространении подсудимым наркотического средства; ФИО5 и ФИО6, принимающих участие в качестве понятых в ходе процессуальных действий и давших пояснения об обстоятельствах их производства, а также письменными материалами уголовного дела, содержание которых подробно раскрыто выше в приговоре. 

Совокупная оценка всех тех доказательств, что были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий. 

Как следует из материалов дела, оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Ход и результаты проведения мероприятия нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших его проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующего постановления и в установленном порядке. 

В связи с прохождением необходимой процедуры указанные результаты оперативно-розыскной деятельности, по мнению суда, также должны быть заложены в основу принимаемого решения.

Оснований утверждать, что преступный умысел у подсудимого сформировался в результате какого-либо влияния на них извне, не имеется. Характер оперативного мероприятия не предполагал какого-либо вмешательства в действия подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Проведение оперативного мероприятия было обусловлено необходимостью изобличения лица, подозреваемого в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Наличие оперативной информации является свидетельством обоснованности имевшихся подозрений, но недостаточности этой информации для начала уголовного преследования, что потребовало проведения дополнительных оперативных мероприятий. 

Оперативная информация, которой располагали сотрудники оперативного подразделения, полностью подтвердилась в ходе оперативно-розыскного мероприятия, результаты которого получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

При указанных обстоятельствах, данных, свидетельствующих о провокации преступлений со стороны сотрудников оперативного подразделения, из материалов дела не усматривается. Нарушения требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ при оформлении документов не допущены.

Заключение эксперта, содержание которого приведено в числе доказательств, также принимается за основу выводов суда, поскольку экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении и выполнена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы исследования не вызывают сомнений в своей достоверности.

Каннабис (марихуана) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, масса вещества 2,75 грамма, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), не относится ни к значительному, ни к крупному, ни к особо крупному размерам наркотического средства.

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Ответственность лица за сбыт наркотических средств по ч. 1 ст.228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Учитывая, что диспозиция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Учитывая совокупность приведенных выше доказательств, обстоятельства изъятия наркотического средства, а также пояснения свидетелей, по мнению суда, наркотическое средство, безусловно, было реализовано ФИО9 в рамках оперативно-розыскного мероприятия ФИО1

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд считает, что действия ФИО9 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО9, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

К сведениям, характеризующим личность ФИО9, суд относит то, что он имеет место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, трудоустроен, ранее не судим. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО9, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, полное признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, не установлено. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО9 за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, раскаяние ФИО9, сопровождавшееся значительным комплексом действий, направленных на свое изобличение, в совокупности с данными о личности, исключительно положительными по его характеристике, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества. В силу изложенного, суд применяет в отношении ФИО9 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО9 исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО9 суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступления, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, суд при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО9 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО9, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, учитывая содержание п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, письменных материалов уголовного дела, в частности протокола осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО9, суд полагает, что мобильный телефон «Айфон 11» imei-код: 1. №, 2. № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с серийным номером № с абонентским номером телефона №, который возвращен на ответственное хранение ФИО9, подлежит обращению в собственность государства, поскольку данный телефон использовался подсудимым для совершения преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет. 

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО9 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа. 

Разъяснить осужденному, что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному, что в силу ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению указанного органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: вещ.доки. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещ.доки 

вещ.доки

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения по делу апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Яруллина