К делу №1-141/2023

УИД23RS0049-01-2023-001267-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 22ноября 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского краяпод председательством судьиСапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписиЧеркасовой А.Е., с участием государственного обвинителяпомощника прокурора Тбилисского района Погребняка В.В., потерпевших Потерпевший №2 иЮрковойО.А., их представителя адвоката ФИО6,представившего удостоверение №165 от16.04.2003 года и ордер №943315 от 08.11.2023 года, подсудимогоФИО1 и его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение №4927 от 16.01.2013 года и ордер №307033 от 08.11.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09.05.2023 года в 17 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем «ДЭУ NEXIA» с госномером № регион, двигаясь с пассажирами ФИО7 и ФИО8 в светлое время суток при выпадении осадков в виде дождя по мокрому покрытию проезжей части ул. Кубанская ст. Тбилисская Тбилисского района Краснодарского края, имеющей закругление вправо наспуск со стороны ул. Садовая в направлении ул. Набережная, в нарушение п.1.3 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки; п.1.4 Правил, согласно которому на дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств;п.1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п.9.1.1 Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; п.9.7 Правил, согласно которому если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении; п.10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства; п.1 Приложение №2 к Правилам, согласно которому горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10, 1.17 и 1.26 желтого цвета, временная – оранжевый цвет, п.1.1 Приложения №2 к Правилам, согласно которому горизонтальная разметка: 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, превысил безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением управляемого им автомобиля «ДЭУ NEXIA» с 

<

данные изъяты> регион, потерял контроль за его движением, проигнорировав порядок движения, установленный сплошной линией горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения со стороны ул. Набережная в направлении ул. Садовая, отделенной от полосы движения разметкой 1.1.(Приложения №2 к Правилам) в результате чего на 1 километре +894,6 м. проезжей части ул. Кубанская ст. Тбилисская Тбилисского района Краснодарского края правой боковой частью управляемого им автомобиля допустил столкновение с передней часть автомобиля «HYUNDAISONATA» с 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО9, двигавшегося по правой полосе движения ул. Кубанская ст. Тбилисская Тбилисского района Краснодарского края со стороны ул. Набережная в направлении ул. Садовая на подъем. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ДЭУ NEXIA» с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия в 17 часов 51 минуту, пассажир ФИО8 получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в медицинское учреждение, где 11.05.2023 года в 13 часов 30 минут скончалась. 

Согласно заключению эксперта №596/2023 от 30.08.2023 года на трупе ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения - травма головы: закрытая тупая черепно-мозговая травма – кровоподтек в лобной области слева; кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменной области слева; линейный перелом левой лобной кости, распространяющийся от лобного бугра к низу на основании черепа в переднюю ямку слева; диффузное субарахноидальное кровоизлияние по верхне-боковым поверхностям левого полушария головного мозга, межполушарного пространства и полюса основания мозжечка с кровоизлиянием в желудочки головного мозга; очаг ушиба передних отделов лобной доли левого полушария головного мозга; кровоизлияния в ствол головного мозга. Травма грудной клетки - сгибательные переломы 4-10 ребер справа по переднее-подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры на уровне 6-10 ребер справа; обширное кровоизлияние в клетчатку переднего средостения, кровоизлияния в ткань прикорневых сегментов обоих легких с мелкими надрывами легочной плевры в передних отделах корней обоих легких; двусторонний гемоторакс (по 300 мл.крови в правой и левой плевральных полостях). Травма живота - множественные подкапсульные надрывы ткани передних и задних отделов обеих долей печени; кровоизлияния в круглую и серповидную связки печени, в корень брыжейки толстой кишки; неполный разрыв ткани селезенки в области ворот; гемоперитонеум (300 мл.крови в брюшной полости). Травма таза и правого бедра - закрытые переломы в средней трети лонной и седалищной костей справа, закрытый перелом в верхней трети правой бедренной кости, неполный разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа в передне-заднем направлении, кровоизлияние в окружающие мягкие ткани. Множественные мелкие кровоподтеки и осаднения в области туловища, верхних и нижних конечностей. Вышеперечисленные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни (согласно п.п.6.1.2, 6.1.3, 6.1.10, 6.1.16 приказа Минздравсоцразвития РФот 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и привели к смерти потерпевшей. Тяжесть вреда здоровью дана применительно к живым лицам. Все перечисленные телесные повреждения имеют прижизненный характер причинения, могли быть причинены 09.05.2023 года примерно в 17 часов 00 минут в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударах частями тела о выступающие тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, вероятнее всего находясь в качестве пассажира движущегося транспортного средства (легкового автомобиля) при его столкновении с другим движущимся встречным транспортным средством (легковым автомобилем). После причинения вышеперечисленных телесных повреждений смерть потерпевшей наступила практически мгновенно от тяжелого ушиба головного мозга с кровоизлиянием под его оболочки и его желудочки в сочетании с тяжелым травматическим шоком, развившихся вследствие причиненных перечисленных травм головы, грудной клетки, живота, правого бедра, таза, о чем свидетельствует морфологическая картина исследования трупа. Все перечисленные телесные повреждения имеют прижизненный характер причинения и в своей совокупности находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения этиловый алкоголь не обнаружен.

Согласно заключению эксперта №3611/2023 от 14.09.2023 года при судебно-медицинской экспертизе, согласно данным предоставленных медицинских документов у ФИО8 обнаружены повреждения, составляющие тупую сочетанную травму головы, позвоночника и конечностей - закрытая черепно-мозговая травма: множественные ушибленные раны и кровоподтеки в области лица; кровоизлияние в правой височной области; множественные субарахноидальные кровоизлияния; ушиб правых височной, теменной и лобной долей головного мозга;тупая травма позвоночника; линейный перелом задней дуги 1-го шейного позвонка; тупая травма правой верхней конечности; множественные ссадины в области правого плеча; тупая травма правой нижней конечности: ссадины в области правой голени; многооскольчатые переломы диафизов правых большеберцовой и малоберцовой костей в нижней трети; тупая травма левой нижней конечности: ссадина в области левой голени. Вышеуказанные повреждения рассматриваются в едином комплексе сочетанной травмы и учитывая их морфологические свойства и данные судебно-гистологического исследования, образовались в результате травмирующих воздействий тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых в повреждения не отобразились, могли образоваться 09.05.2023 года примерно в 17 часов 15 минут в условиях дорожно-транспортного происшествия, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО8 и по аналогии с живыми лицами, причини тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни(согласно п. 6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Причиной смерти ФИО8 явилось повреждение в виде тупой сочетанной травмы головы, позвоночника, конечностей, что подтверждается наличием у нее комплекса повреждений(закрытая черепно-мозговая травма: множественные ушибленные раны и кровоподтеки в области лица; кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте головы; субдуральное кровоизлияние в правой височной области; множественные субарахноидальные кровоизлияния; ушиб правых височной, теменной и лобной долей головного мозга; тупая травма позвоночника: линейный перелом задней дуги 1-го шейного позвонка; тупая травма правой верхней конечности: множественные ссадины в области правого плеча; тупая травма правой нижней конечности: ссадины в области правой голени; многооскольчатые переломы диафизов правых большеберцовой и малоберцовой костей в нижней трети; тупая травма левой нижней конечности: ссадина в области левой голени), осложнившееся вторичной посттравматической ишемией головного мозга с развитием, отека головного мозга с вклинением его ствола в большое затылочное отверстие, что подтверждается комплексом выявленных патоморфологических изменений органов и тканей(диффузные дистрофические изменения нейронов, кариопикноз, кариолизис с наличием «клеток-теней» в головном мозге; эозинофильная цитоплазма нейронов, участки выпадения пирамидных нейронов и периваскулярные кровоизлияния в головном мозге; странгуляционная борозда на нижней поверхности миндалин мозжечка). Согласно представленным медицинским документам смерть ФИО8 была констатирована 11.05.2023 года в 13 часов 30 минут на основании смерти головного мозга. Согласно данным предоставленных медицинских документов при судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО8 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 0,4%. Данная концентрация этилового алкоголя в крови у живых лиц обычно расценивается как незначительное влияние алкоголя.

Согласно заключению эксперта №1293/2023 от 30.08.2023 года у ФИО9 были установлены следующие телесные повреждения - сотрясение головного мозга; ушибленные раны и ссадины головы, ушибы и ссадины туловища и конечностей. Данные телесные повреждения могли быть причинены 09.05.2023 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство(временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушение ФИО1 при управлении автомобилем «ДЭУ NEXIA» с госномером 

<

данные изъяты> регион указанных требований правил дорожного движения стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности причинение смерти ФИО7 и ФИО8 

ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие, а также их представитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, а обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 5 ст. 264 УК РФ как нарушением лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести с неосторожной формой вины в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровьяпосле ДТП, требующее лечения. 

Обстоятельств отягчающих его наказание по делу не имеется.

При оценке личности подсудимого учитывается, что по месту жительства он характеризуется положительно, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, и личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного исключительно с лишением свободы в пределах санкции нарушенного им уголовного закона, что будет являться соразмерным содеянному, ввиду чего суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

При этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, физического состояния ФИО1, не восстановившегося в полной мере после ДТП, и очевидных препятствий к труду в силу этого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1. УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание им наказания в колонии-поселении. 

Обсуждая вопрос об исчислении срока дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 264 УК РФ судом учитываются положения ч. 4 ст. 47 УК РФ, а также правовая позиции, изложенная Конституционным Судом РФ в определении от 12.11.2020 года №2597-О «По запросу суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 2 ст. 36 УИК РФ», согласно которой по смыслу ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 2 ст. 36 УИК РФ, применяемых в системе действующего правового регулирования, лицо утрачивает право управлять транспортным средством с момента вступления в законную силу приговора суда, которым назначено наказание, предусмотренное ст. 47 УК РФ. Срок же этого дополнительного вида наказания, определенного приговором суда, начинает исчисляться после исполнения основного наказания, связанного с лишением свободы (со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, в том числе из колонии-поселения).

Потерпевшимипо делу Потерпевший №2 и Потерпевший №1заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 в пользу каждого из них компенсации морального вреда, причиненного в связи со смертью дочерей, по 2 000 000 рублей. 

Подсудимый предъявленные к нему потерпевшими гражданские иски признал в полном объеме, судом ему разъяснены последствия признания исков, признание иска носит добровольный характер и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Рассматривая вопрос о судьбе гражданских исков, судом учитываются положения ст. 151 ГК РФ, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсацииуказанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает степень перенесенных потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нравственных страданий, материальное и семейное положение ответчика. Потерпевший №1 и Потерпевший №2безусловно причинен моральный вред в результате совершенного ФИО1 преступления, выразившийся в глубоких нравственных страданиях и переживаниях в связи со смертью их детей. 

При изложенных обстоятельствах суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с подсудимого в пользу каждого потерпевшего, с учетом признания исковФИО1,в заявленном потерпевшими размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, назначив ему наказание 04 года лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлениемтранспортными средствами, на срок 03года с отбыванием в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачесть время следования к месту отбытия наказания.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Срок данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчисляется с момента его отбытия и распространяется, в том числе, на период со дня вступления настоящего приговора в законную силу до момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой в случае его уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и задержан на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, после чего судом будет рассматриваться вопрос о его направлении в колонию-поселение под конвоем. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 4.1. ст. 78 УИК РФ, согласно которой осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по его вступлении в законную силу отменить.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль «ДЭУ NEXIA» с 

<

данные изъяты> регион и автомобиль «HYUNDAISONATA» с госномером 

<

данные изъяты> регион, находящиеся на стоянке ОМВД России по Тбилисскому району на ул. Первомайская 100 ст. Тбилисская, передать по принадлежности; 

- видеозапись момента ДТП от 09.05.2023 годана флеш-накопителе, находящемся в материалах уголовного дела, хранить при нем; 

медицинскую карту №40667 стационарного больного ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинскую карту №42299 стационарного больного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся в ГБУЗ «НИИ ККБ №1 им. Профессора Очаповского С.В.», хранить по месту их нахождения;

- медицинскую карту №5085/694 стационарного больного ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинскую карту №5084/695 стационарного больного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 диска с КТ-исследованиями на имя ФИО1, медицинскую карту № 5086/696 стационарного больного ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся в ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» МЗ КК хранить по месту их нахождения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-141/2023

УИД 23RS0049-01-2023-001267-28