Дело № 2-142/2021 УИД № 70RS0023-01-2021-000234-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Мельниково 24 июня 2021 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Жадобиной А.В.,

помощник судьи Ермолович Д.В.,

с участием прокурора Жданова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шегарского района Томской области в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по очистке мест рубок от порубочных остатков на участках лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> (далее истец) обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее ответчик) о возложении обязанности по очистке мест рубок от порубочных остатков на участках лесного фонда. В обоснование указано, что истцом проведена проверка соблюдения ответчиком требований лесного законодательства и правил пожарной безопасности в лесах в ходе которой установлено, что ответчик является лесозаготовителем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в выделе 7 квартала 14 урочища «Шегарское сельское» Шегарского участкового лесничества Шегарского лесничества. В нарушение требований ЛК РФ, Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, утвержденных приказом Минприроды России ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Виды лесосечных работ) ответчиком не произведена очистка лесосек от порубочных остатков. Ссылаясь на вышеуказанные нормы, истец просит обязать ответчика провести работы по очистке мест рубок от порубочных остатков на участках лесного фонда, расположенных в выделе 7 квартала 14 урочища «Шегарское сельское» Шегарского участкового лесничества Шегарского лесничества 

<

адрес> в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор поддержал иск по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования прокурора признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из заявления, последствия признания иска ответчику известны и понятны. 

Разрешая исковые требования прокурора и представленное ответчиком заявление о признании иска, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно п. 26 Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляется укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ (п. 27 Правил).

Согласно п. 9 Видов лесосечных работ очистка мест рубок от порубочных остатков должна проводиться одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (покупатель) и Департаментом лесного хозяйства 

<

адрес> заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик приобрел лесные насаждения для заготовки древесины (л.д. 17-22).

Согласно Акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицы, очистка лесосек от порубочных остатков после заготовки древесины в выделе 7 квартала 14 урочища «Шегарское сельское» Шегарского участкового лесничества не произведена (л.д. 6-12).

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свободы и законных интересов неопределённого круга лиц. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что признание иска ответчиком противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, судом не установлены.

В связи с этим суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение неисполнение ИП ФИО2 требований лесного законодательства и правил пожарной безопасности в лесах в части невыполнения работ по очистке мест рубок от порубочных остатков, что нарушает права неопределенного круга лиц и принимает признание иска, удовлетворяя его полностью.

В силу ст. 206 ГПК РФ в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает месячный срок достаточным для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора 

<

адрес> в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности по очистке мест рубок от порубочных остатков на участках лесного фонда удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) провести на участках лесного фонда, расположенных в выделе 7 квартала 14 урочища «Шегарское сельское» Шегарского участкового лесничества Шегарского лесничества 

<

адрес> работы по очистке мест рубок от порубочных остатков, в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Бахарев

Мотивированный текст решения изготовлен «24» июня 2021 года

«Копия верна»

Судья_____________ Д.В. Бахарев

Секретарь_________ ФИО6

«_____» ___________2021 года