Уголовное дело № 

№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Батралиева Р.Ш.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Бастрыгина А.Ю., Доложевского К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

находящейся под подпиской о невыезде, содержавшейся под стражей ДД.ММ.ГГГГ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде, содержащегося по стражей ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под домашним арестом с 22 ноября по 17 декабря 2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, используя свое служебное положение, трижды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору одно, из которых в крупном размере, ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2 является генеральным директором стоматологической клиники 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес>, где осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, предусмотренные ст.ст.32,40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ и Уставом ООО «Иво-Стом», утвержденным решением единственного учредителя №1 от 29 февраля 2016 года, в соответствии с которыми он является единоличным исполнительным органом Общества, осуществляет руководство деятельностью Общества, действует от его имени без доверенности, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, принимает решения единолично, а также осуществляет любые полномочия, не отнесенные Уставом Общества к компетенции общего собрания участников общества, в том числе полномочия по составлению финансово-хозяйственных документов и права их первой подписи, удостоверения копий лицензионных (разрешительных) документов Общества своей подписью генерального директора, пользованию печатью Общества, пользованию фирменными бланками Общества и контрольно-кассовой техникой.

На основании Коллективного договора Публичного акционерного Общества Заполярного филиала «Горно-металлургическая Компания «Норильский никель» (далее Компания), расположенного по 

<

адрес> ПАО «ГМК «Норильский никель» на 2015-2018 годы, работодатель компенсирует расходы на протезирование зубов (с подготовкой полости рта), но не более 35460 рублей (без учета НДФЛ) и в соответствии с условиями Коллективного договора он вправе предъявить работодателю к возмещению расходы на протезирование зубов независимо от вида материала, применяемого при протезировании и места нахождения лечебного учреждения (врача, занимающегося частной практикой).

В соответствии с условиями оплаты труда работников Компании (приложение №1 к Коллективному договору) возмещение расходов на протезирование зубов производится на основании личного заявления работника о возмещении расходов: документов, подтверждающих факт оказания стоматологических услуг работнику и их оплаты; копии лицензии лечебного учреждения, с приложением лицензированных видов медицинской деятельности.

Курдюков, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, работая плавильщиком Медного завода Компании зная о возмещении работодателем расходов на протезирование зубов, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов обратился в стоматологическую клинику 

<

данные изъяты> к ФИО2 за денежное вознаграждение предложил последнему совместно совершить преступление, связанное с необоснованным получением денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ), в виде компенсации расходов на протезирование зубов.

В этот день, ФИО2, преследуя корыстные цели, согласившись на предложение ФИО4, вступил с ним в преступный сговор, заранее договорившись о совместных действиях, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Компании.

В соответствии с достигнутой договоренностью, с целью хищения чужого имущества, ФИО2, получил от ФИО4 его персональные данные с целью оформления на его имя документов об оказании стоматологических услуг и их оплаты, необходимых для получения ФИО4 возмещения расходов на протезирование.

ФИО2, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту расположения принадлежащей ему медицинской клиники 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек и справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью 

<

данные изъяты> содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании ФИО4 услуг по протезированию зубов на сумму 37000 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, заверил своей подписью и печатью 

<

данные изъяты> и передал их ФИО4, получив от последнего во исполнение достигнутой договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей. 

Курдюков ДД.ММ.ГГГГ полученные от ФИО2 вышеуказанные медицинские документы об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ему не оказывались, предоставил в Бюро по работе с персоналом на имя директора Медного завода Компании с заявлением о возмещении ему расходов на зубное протезирование.

Впоследствии на основании поданного ФИО4 заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных им документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате ФИО4 вышеуказанной компенсации в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ), перечислив ее с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет ФИО4 №, открытый в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение существовавшей договоренности Курдюков передал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ часть похищенных указанным выше способом денежные средства в сумме 10000 рублей, а денежными средствами в сумме 20850 рублей распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Курдюков, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов вновь обратился в стоматологическую клинику 

<

данные изъяты> к ФИО2 за денежное вознаграждение предложил последнему совместно совершить преступление, связанное с необоснованным получением денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ), в виде компенсации расходов на протезирование зубов.

В этот день, ФИО2, преследуя корыстные цели, согласившись на предложение ФИО4, вступил с ним в преступный сговор, заранее договорившись о совместных действиях, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Компании.

В соответствии с достигнутой договоренностью, с целью хищения чужого имущества, ФИО2, получил от ФИО4 его персональные данные с целью оформления на его имя документов об оказании стоматологических услуг и их оплаты, необходимых для получения ФИО4 возмещения расходов на протезирование.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту расположения принадлежащей ему медицинской клиники 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек и справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью 

<

данные изъяты> содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании ФИО4 услуг по протезированию зубов на сумму 39 500 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, заверил своей подписью и печатью 

<

данные изъяты> и передал их ФИО4, получив от последнего во исполнение достигнутой договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей. 

Курдюков ДД.ММ.ГГГГ полученные от ФИО2 вышеуказанные медицинские документы об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые ему фактически не оказывались, предоставил в Бюро по работе с персоналом на имя директора Медного завода Компании с заявлением о возмещении ему расходов на зубное протезирование.

Впоследствии на основании поданного ФИО4 заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных им документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате ФИО4 вышеуказанной компенсации в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ), перечислив ее с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на указанный выше расчетный счет ФИО4 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение существовавшей договоренности Курдюков передал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ часть похищенных указанным выше способом денежные средства в сумме 10000 рублей, а денежными средствами в сумме 20850 рублей распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение в период ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием, путем обмана из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в общей сумме 61700 рублей, чем причинил ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работая оператором электронно-вычислительных машин (ЭВМ) в 

<

данные изъяты>, располагая информацией, что ФИО2 занимается оказанием услуг по протезированию зубов и в силу занимаемой должности за денежное вознаграждение может оформить необходимые медицинские документы об оказании работникам Компании услуг по протезированию зубов, обратилась в стоматологическую клинику 

<

данные изъяты>, расположенную 

<

адрес> к ФИО2 с целью оформления за денежное вознаграждение указанных документов на имя работника Компании ФИО5 с целью незаконного получения компенсации расходов на протезирование зубов, которая фактически ФИО5 не оказывалась.

В этот день, ФИО2, преследуя корыстные цели, согласившись на предложение ФИО3, вступил с ней в преступный сговор направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Компании, распределив между собой роли, согласно которым ФИО3 в силу занимаемой ею должности оператора ЭВМ использовала доступ к персональным данным работников Компании, подыскивала работников Компании, имеющих право в соответствии с пп. 12.3.1-12.3.5 Коллективного договора ПАО «ГМК «Норильский никель» на 2015-2018 гг. на получение компенсации расходов на протезирование зубов по фактическим расходам, но не более 35460 рублей (без учета НДФЛ) в год, передавала ФИО2 персональные данные работников Компании, согласившихся на получение указанной компенсации без фактически оказанных услуг по протезированию зубов. ФИО2, после получения от ФИО3 персональных данных работников Компании, используя свое служебное положение генерального директора 

<

данные изъяты>, подготавливал на их имя медицинские документы, содержащие заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности сведения об оказании услуг по протезированию зубов, а именно: справку-наряд, кассовый чек и копию лицензии, которые подписывал от своего имени, проставлял в них печать возглавляемого им медицинского учреждения, и вновь передавал их вновь ФИО3, получая от нее за совершение указанных действий денежные средства. Последняя, согласно отведенной ей роли осуществляла передачу работникам Компании подготовленных ФИО2 документов о якобы оказанных им услугах по протезированию зубов, которые в свою очередь указанные документы передавали в Бюро по работе с персоналом на имя директора Медного завода Компании с заявлением о возмещении расходов на зубное протезирование, поступившую на расчетный счет работников Компании компенсацию за зубное протезирование ФИО3 распределял между собой, ФИО2 и работниками Компании. 

Так, в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, последний также используя свое служебное положение, указанным выше способом, систематически совершали хищение денежных средств ПАО «ГМК «Норильский никель» и извлечения преступного дохода в крупном размере при участии работников Компании, не осведомленных о преступных договоренностях ФИО3 и ФИО2, умышленно из корыстных побуждений путем обмана похитили денежные средства в общей сумме 647850 рублей, принадлежащие ПАО «ГМК «Норильский никель».

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что ФИО5, работающая машинистом крана в 

<

данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (без учета НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ей за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. ФИО5, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласилась на предложение ФИО3 передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ей фактически не полагалась.

С согласия ФИО5, ФИО3 передала ФИО2 ее персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. ФИО2, действуя согласно отведенной роли совместно с ФИО3, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил своей подписью, именной врачебной печатью 

<

данные изъяты> содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании ФИО5 услуг по протезированию зубов на сумму 38000 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью 

<

данные изъяты>. В этот же день ФИО2 передал ФИО3 указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.

После получения от ФИО2 вышеуказанных документов, ФИО3 в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы ФИО5, которая действуя по указанию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подписала и подала их в 

<

данные изъяты> об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ей не оказывались.

Впоследствии на основании поданного ФИО5 заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных ею документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате ФИО5 вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на указанный выше расчетный счет ФИО5 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>».

Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей ФИО3 распределила между собой, ФИО5 и ФИО2, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 30000 рублей ФИО5 во исполнение существовавшей договоренности передала ФИО3, 10000 рублей последняя передала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 850 рублей ФИО5 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что ФИО23, работающий катодчиком в 

<

данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ему за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. ФИО23, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласился на предложение ФИО3 передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ему фактически не оказывались.

С согласия Чехлера, ФИО3 передала ФИО2 его персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. ФИО2, действуя согласно отведенной роли совместно с ФИО3, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил своей подписью, печатью 

<

данные изъяты>, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании ФИО23 услуг по протезированию зубов на сумму 39500 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью 

<

данные изъяты>. В этот же день ФИО2 передал ФИО3 указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.

После получения от ФИО2 вышеуказанных документов, ФИО3 в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы Чехлеру, который действуя по указанию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подписал и подал их 

<

данные изъяты> об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ему не оказывались.

Впоследствии на основании поданного Чехлера заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных им документов, содержащх заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате Чехлеру вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет ФИО23 №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>».

Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей ФИО3 распределила между собой, ФИО23 и ФИО2, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 22000 рублей ФИО23 во исполнение существовавшей договоренности передал ФИО3, 10000 рублей последняя передала ФИО2 15 мая 2017 года, а денежными средствами в сумме 8 850 рублей ФИО23 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что ФИО3, работающая машинистом крана в 

<

данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ей за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. ФИО3, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласилась на предложение ФИО3 передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ей фактически не оказывались.

С согласия ФИО3, ФИО3 передала ФИО2 ее персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. ФИО2, действуя согласно отведенной роли совместно с ФИО3, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ находясь в медицинской клинике 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил своей подписью, печатью 

<

данные изъяты> содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании ФИО3 услуг по протезированию зубов на сумму 37 500 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью 

<

данные изъяты>. В этот же день ФИО2 передал ФИО3 указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.

После получения от ФИО2 вышеуказанных документов, ФИО3 в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы ФИО3, которая по указанию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подписала и подала их в 

<

данные изъяты> об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ей не оказывались.

Впоследствии на основании поданного ФИО3 заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных ею документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате ФИО3 вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет ФИО3 №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>».

Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей ФИО3 распределила между собой, ФИО3 и ФИО2 которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 25000 рублей ФИО3 во исполнение существовавшей договоренности передала ФИО3, 10000 рублей последняя передала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 5 850 рублей ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что ФИО6, работающая машинистом крана 

<

данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ей за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. ФИО6, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласилась на предложение ФИО3 передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ей фактически не оказывались.

С согласия ФИО6, ФИО3 передала ФИО2 ее персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. ФИО2, действуя согласно отведенной роли совместно с ФИО3, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил своей подписью, печатью 

<

данные изъяты>, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании ФИО6 услуг по протезированию зубов на сумму 39 500 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью 

<

данные изъяты> В этот же день ФИО2 передал ФИО3 указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.

После получения от ФИО2 вышеуказанных документов, ФИО3 в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы ФИО6, которая по указанию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подписала и подала их в 

<

данные изъяты>, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ей не оказывались.

Впоследствии на основании поданного ФИО6 заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных ею документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате ФИО6 вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет ФИО6 №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>».

Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей ФИО3 распределила между собой, ФИО6 и ФИО2 которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 25000 рублей ФИО6 во исполнение существовавшей договоренности передала ФИО3, 10000 рублей последняя передала ранее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 5 850 рублей ФИО6 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что ФИО7, 

<

данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ему за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. ФИО7, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласился на предложение ФИО3 передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ему фактически не оказывались.

С согласия ФИО7, ФИО3 передала ФИО2 его персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. ФИО2, действуя согласно отведенной роли совместно с ФИО3, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил печатью 

<

данные изъяты> содержащие заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об оказании ФИО7 услуг по протезированию зубов на сумму 39500 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью 

<

данные изъяты>. В этот же день ФИО2 передал ФИО3 указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.

После получения от ФИО2 вышеуказанных документов, ФИО3 в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы ФИО7, который действуя по указанию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подписал и подал их в Бюро по работе с персоналом на имя директора Медного завода Компании, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ему не оказывались.

Впоследствии на основании поданного ФИО7 заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных им документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате ФИО7 вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет ФИО7 №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>».

Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей ФИО3 распределила между собой, Г-вым и ФИО2, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 29000 рублей ФИО7 во исполнение существовавшей договоренности передал ФИО3, 10000 рублей последняя передала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 1 850 рублей ФИО7 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что ФИО8, работающая 

<

данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ей за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. ФИО8, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласилась на предложение ФИО3 передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ей фактически не оказывались.

С согласия ФИО8, ФИО3 передала ФИО2 ее персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. ФИО2, действуя согласно отведенной роли совместно с ФИО3, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил своей подписью, именной врачебной печатью 

<

данные изъяты>, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании ФИО8 услуг по протезированию зубов на сумму 39 500 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью 

<

данные изъяты>. В этот же день ФИО2 передал ФИО3 указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.

После получения от ФИО2 вышеуказанных документов, ФИО3 в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы ФИО8, которая по указанию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подписала и подала их 

<

данные изъяты>, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ей не оказывались.

Впоследствии на основании поданного ФИО8 заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных ею документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате ФИО8 вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет ФИО8 №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>».

Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей ФИО3 распределила между собой, ФИО8 и ФИО2 которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 29000 рублей ФИО8 во исполнение существовавшей договоренности передала ФИО3, 10000 рублей последняя передала ранее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 1 850 рублей ФИО8 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что ФИО9, работающая 

<

данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ей за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. ФИО9, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласилась на предложение ФИО3 передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ей фактически не оказывались.

С согласия ФИО9, ФИО3 передала ФИО2 ее персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. ФИО2, действуя согласно отведенной роли совместно с ФИО3, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил печатью 

<

данные изъяты>, содержащие заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об оказании ФИО9 услуг по протезированию зубов на сумму 37 000 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью 

<

данные изъяты> В этот же день ФИО2 передал ФИО3 указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.

После получения от ФИО2 вышеуказанных документов, ФИО3 в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы ФИО9, которая по указанию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подписала и подала их в 

<

данные изъяты>, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ей не оказывались.

Впоследствии на основании поданного ФИО9 заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных ею документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате ФИО9 вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет ФИО9 №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>».

Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей ФИО3 распределила между собой, ФИО9 и ФИО2 которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 25000 рублей ФИО9 во исполнение существовавшей договоренности передала ФИО3, 10000 рублей последняя передала ранее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 5 850 рублей ФИО9 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что ФИО6, работающая 

<

данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ей за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. ФИО6, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласилась на предложение ФИО3 передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ей фактически не оказывались.

С согласия ФИО6, ФИО3 передала ФИО2 ее персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. ФИО2, действуя согласно отведенной роли совместно с ФИО3, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил печатью 

<

данные изъяты>, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании ФИО6 услуг по протезированию зубов на сумму 38 000 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью 

<

данные изъяты>. В этот же день ФИО2 передал ФИО3 указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.

После получения от ФИО2 вышеуказанных документов, ФИО3 в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы ФИО6, которая по указанию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подписала и подала их в 

<

данные изъяты>, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ей не оказывались.

Впоследствии на основании поданного ФИО6 заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных ею документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате ФИО6 вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет ФИО6 №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>».

Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей ФИО3 распределила между собой, ФИО6 и ФИО2 которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 20000 рублей ФИО6 во исполнение существовавшей договоренности передала ФИО3, 10000 рублей последняя передала ранее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 10 850 рублей ФИО6 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что ФИО9, работающая 

<

данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ей за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. ФИО9, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласилась на предложение ФИО3 передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ей фактически не оказывались.

С согласия ФИО9, ФИО3 передала ФИО2 ее персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. ФИО2, действуя согласно отведенной роли совместно с ФИО3, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил своей подписью, именной врачебной печатью 

<

данные изъяты>, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании ФИО9 услуг по протезированию зубов на сумму 41 000 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью 

<

данные изъяты> В этот же день ФИО2 передал ФИО3 указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.

После получения от ФИО2 вышеуказанных документов, ФИО3 в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы ФИО9, которая по указанию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подписала и подала их в 

<

данные изъяты>, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ей не оказывались.

Впоследствии на основании поданного ФИО9 заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных ею документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате ФИО9 вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет ФИО9 №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>».

Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей ФИО3 распределила между собой, ФИО9 и ФИО2 которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 25000 рублей ФИО9 во исполнение существовавшей договоренности передала ФИО3, 10000 рублей последняя передала ранее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 5 850 рублей ФИО9 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что ФИО10, работающая 

<

данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ей за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. ФИО10, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласилась на предложение ФИО3 передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ей фактически не оказывались.

С согласия ФИО10, ФИО3 передала ФИО2 ее персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. ФИО2, действуя согласно отведенной роли совместно с ФИО3, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил печатью 

<

данные изъяты>, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании ФИО10 услуг по протезированию зубов на сумму 36 000 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью 

<

данные изъяты>. В этот же день ФИО2 передал ФИО3 указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.

После получения от ФИО2 вышеуказанных документов, ФИО3 в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы ФИО10, которая по указанию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подписала и подала их в 

<

данные изъяты>, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ей не оказывались.

Впоследствии на основании поданного ФИО10 заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных ею документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате Борсук вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет ФИО10 №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>».

Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей ФИО3 распределила между собой, ФИО10 и ФИО2 которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 25000 рублей Борсук во исполнение существовавшей договоренности передала ФИО3, 10000 рублей последняя передала ранее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 5 850 рублей ФИО10 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что ФИО11, работающий 

<

данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ему за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. ФИО11, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласился на предложение ФИО3 передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ему фактически не оказывались.

С согласия ФИО11, ФИО3 передала ФИО2 его персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. ФИО2, действуя согласно отведенной роли совместно с ФИО3, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил печатью 

<

данные изъяты>, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании ФИО11 услуг по протезированию зубов на сумму 41500 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью 

<

данные изъяты>. В этот же день ФИО2 передал ФИО3 указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.

После получения от ФИО2 вышеуказанных документов, ФИО3 в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы ФИО11, который действуя по указанию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подписал и подал их в Бюро по работе с персоналом на имя директора Медного завода Компании, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ему не оказывались.

Впоследствии на основании поданного ФИО11 заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных им документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате Солоджук вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет ФИО11 №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>».

Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей ФИО3 распределила между собой, ФИО11 и ФИО2, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 25000 рублей Солоджук во исполнение существовавшей договоренности передал ФИО3, 10000 рублей последняя передала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 5 850 рублей ФИО11 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что ФИО12, работающий 

<

данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ему за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. ФИО12, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласился на предложение ФИО3 передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ему фактически не оказывались.

С согласия ФИО12, ФИО3 передала ФИО2 его персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. ФИО2, действуя согласно отведенной роли совместно с ФИО3, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил своей подписью, печатью 

<

данные изъяты>, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании ФИО12 услуг по протезированию зубов на сумму 36500 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью 

<

данные изъяты>. В этот же день ФИО2 передал ФИО3 указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.

После получения от ФИО2 вышеуказанных документов, ФИО3 в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы ФИО12, который действуя по указанию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подписал и подал их в 

<

данные изъяты>, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ему не оказывались.

Впоследствии на основании поданного ФИО12 заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных им документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате ФИО12 вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет ФИО12 №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>».

Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей ФИО3 распределила между собой, ФИО12 и ФИО2, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 29000 рублей ФИО12 во исполнение существовавшей договоренности передал ФИО3, 10000 рублей последняя передала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 1 850 рублей ФИО12 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что ФИО13, работающий 

<

данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ему за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. ФИО13, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласился на предложение ФИО3 передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ему фактически не оказывались.

С согласия ФИО13, ФИО3 передала ФИО2 его персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. ФИО2, действуя согласно отведенной роли совместно с ФИО3, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил печатью 

<

данные изъяты>, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании ФИО13 услуг по протезированию зубов на сумму 36 000 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью 

<

данные изъяты>. В этот же день ФИО2 передал ФИО3 указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.

После получения от ФИО2 вышеуказанных документов, ФИО3 в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы ФИО13, который действуя по указанию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подписал и подал их в 

<

данные изъяты>, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ему не оказывались.

Впоследствии на основании поданного ФИО13 заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных им документов, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате ФИО13 вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет ФИО13 №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>».

Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей ФИО3 распределила между собой, ФИО13 и ФИО2, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 25000 рублей ФИО13 во исполнение существовавшей договоренности передал ФИО3, 10000 рублей последняя передала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 5 850 рублей ФИО13 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что ФИО8, работающая 

<

данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ей за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. ФИО8, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласилась на предложение ФИО3 передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ей фактически не оказывались.

С согласия ФИО8, ФИО3 передала ФИО2 ее персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. ФИО2, действуя согласно отведенной роли совместно с ФИО3, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил своей подписью, именной врачебной печатью 

<

данные изъяты>, содержащие заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об оказании ФИО8 услуг по протезированию зубов на сумму 39 000 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью 

<

данные изъяты> В этот же день ФИО2 передал ФИО3 указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.

После получения от ФИО2 вышеуказанных документов, ФИО3 в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы ФИО8, которая по указанию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подписала и подала их в Бюро по работе с персоналом на имя директора Медного завода Компании, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ей не оказывались.

Впоследствии на основании поданного ФИО8 заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных ею документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате ФИО8 вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет ФИО8 №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30850 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>».

Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей ФИО3 распределила между собой, ФИО8 и ФИО2 которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 29000 рублей ФИО8 во исполнение существовавшей договоренности передала ФИО3, 10000 рублей последняя передала ранее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 1 850 рублей ФИО8 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что ФИО5, работающая 

<

данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ей за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. ФИО5, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласилась на предложение ФИО3 передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ей фактически не оказывались.

С согласия ФИО5, ФИО3 передала ФИО2 ее персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. ФИО2, действуя согласно отведенной роли совместно с ФИО3, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил печатью 

<

данные изъяты>, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании ФИО5 услуг по протезированию зубов на сумму 37500 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью 

<

данные изъяты>. В этот же день ФИО2 передал ФИО3 указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.

После получения от ФИО2 вышеуказанных документов, ФИО3 в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы ФИО5, которая действуя по указанию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подписала и подала их в 

<

данные изъяты>, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ей не оказывались.

Впоследствии на основании поданного ФИО5 заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных ею документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате ФИО5 вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на указанный выше расчетный счет ФИО5 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>».

Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей ФИО3 распределила между собой, ФИО5 и ФИО2 которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 25000 рублей ФИО5 во исполнение существовавшей договоренности передала ФИО3, 10000 рублей последняя передала ранее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 5 850 рублей ФИО5 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что ФИО14, работающий 

<

данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ему за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. ФИО14, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласился на предложение ФИО3 передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ему фактически не оказывались.

С согласия ФИО14, ФИО3 передала ФИО2 его персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. ФИО2, действуя согласно отведенной роли совместно с ФИО3, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил печатью 

<

данные изъяты>, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании Андронику услуг по протезированию зубов на сумму 37500 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью 

<

данные изъяты> В этот же день ФИО2 передал ФИО3 указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.

После получения от ФИО2 вышеуказанных документов, ФИО3 в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы ФИО14, который действуя по указанию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подписал и подал их в Бюро по работе с персоналом на имя директора Медного завода Компании, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ему не оказывались.

Впоследствии на основании поданного ФИО14 заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных им документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате Андронику вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет ФИО14 №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>».

Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей ФИО3 распределила между собой, ФИО14 и ФИО2, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 25000 рублей ФИО14 во исполнение существовавшей договоренности передал ФИО3, 10000 рублей последняя передала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 5 850 рублей ФИО14 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что ФИО15, работающий 

<

данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ему за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. ФИО15, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласился на предложение ФИО3 передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ему фактически не оказывались.

С согласия ФИО15, ФИО3 передала ФИО2 его персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. ФИО2, действуя согласно отведенной роли совместно с ФИО3, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил своей подписью, именной врачебной печатью 

<

данные изъяты> содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании ФИО15 услуг по протезированию зубов на сумму 38 000 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью 

<

данные изъяты>. В этот же день ФИО2 передал ФИО3 указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.

После получения от ФИО2 вышеуказанных документов, ФИО3 в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы ФИО15, который действуя по указанию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подписал и подал их в Бюро по работе с персоналом на имя директора Медного завода Компании, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ему не оказывались.

Впоследствии на основании поданного ФИО15 заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных им документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате ФИО15 вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет ФИО15 №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>».

Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей ФИО3 распределила между собой, ФИО15 и ФИО2, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 25000 рублей ФИО15 во исполнение существовавшей договоренности передал ФИО3, 10000 рублей последняя передала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 5 850 рублей ФИО15 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что ФИО16, работающий 

<

данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ему за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. ФИО16, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласился на предложение ФИО3 передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ему фактически не оказывались.

С согласия ФИО16, ФИО3 передала ФИО2 его персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. ФИО2, действуя согласно отведенной роли совместно с ФИО3, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил печатью 

<

данные изъяты> содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании ФИО16 услуг по протезированию зубов на сумму 38 000 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью 

<

данные изъяты>. В этот же день ФИО2 передал ФИО3 указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.

После получения от ФИО2 вышеуказанных документов, ФИО3 в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы ФИО16, который действуя по указанию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подписал и подал их в 

<

данные изъяты> содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ему не оказывались.

Впоследствии на основании поданного ФИО16 заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных им документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате ФИО16 вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет ФИО16 №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>».

Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей ФИО3 распределила между собой, ФИО16 и ФИО2, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 20000 рублей ФИО16 во исполнение существовавшей договоренности передал ФИО3, 10000 рублей последняя передала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 10 850 рублей ФИО16 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что ФИО17, работающий 

<

данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ему за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. ФИО17, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласился на предложение ФИО3 передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ему фактически не оказывались.

С согласия ФИО17, ФИО3 передала ФИО2 его персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. ФИО2, действуя согласно отведенной роли совместно с ФИО3, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил печатью 

<

данные изъяты> содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании ФИО17 услуг по протезированию зубов на сумму 38 000 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью 

<

данные изъяты>. В этот же день ФИО2 передал ФИО3 указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.

После получения от ФИО2 вышеуказанных документов, ФИО3 в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы ФИО17, который действуя по указанию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подписал и подал их в Бюро по работе с персоналом на имя директора Медного завода Компании, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ему не оказывались.

Впоследствии на основании поданного ФИО17 заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных им документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате ФИО16 вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет ФИО17 №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>».

Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей ФИО3 распределила между собой, ФИО17 и ФИО2, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 25000 рублей ФИО17 во исполнение существовавшей договоренности передал ФИО3, 10000 рублей последняя передала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 5 850 рублей ФИО17 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что ФИО7, работающий 

<

данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ему за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. ФИО7, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласился на предложение ФИО3 передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ему фактически не оказывались.

С согласия ФИО7, ФИО3 передала ФИО2 его персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. ФИО2, действуя согласно отведенной роли совместно с ФИО3, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил своей подписью, именной врачебной печатью 

<

данные изъяты>, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании ФИО7 услуг по протезированию зубов на сумму 38 000 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью 

<

данные изъяты> В этот же день ФИО2 передал ФИО3 указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.

После получения от ФИО2 вышеуказанных документов, ФИО3 в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы ФИО7, который действуя по указанию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подписал и подал их в 

<

данные изъяты>, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ему не оказывались.

Впоследствии на основании поданного Г-вым заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных им документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате ФИО7 вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на указанный выше расчетный счет ФИО7 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>».

Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей ФИО3 распределила между собой, Г-вым и ФИО2, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 29000 рублей ФИО7 во исполнение существовавшей договоренности передал ФИО3, 10000 рублей последняя передала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 1 850 рублей ФИО7 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что ФИО18, работающий 

<

данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ему за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. ФИО18, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласился на предложение ФИО3 передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ему фактически не оказывались.

С согласия ФИО18, ФИО3 передала ФИО2 его персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. ФИО2, действуя согласно отведенной роли совместно с ФИО3, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил своей подписью, именной врачебной печатью 

<

данные изъяты> содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании ФИО18 услуг по протезированию зубов на сумму 37 000 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью 

<

данные изъяты>. В этот же день ФИО2 передал ФИО3 указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.

После получения от ФИО2 вышеуказанных документов, ФИО3 в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы ФИО18, который действуя по указанию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подписал и подал их в 

<

данные изъяты>, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ему не оказывались.

Впоследствии на основании поданного ФИО18 заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных им документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате ФИО18 вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет ФИО18 № по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>».

Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей ФИО3 распределила между собой, ФИО18 и ФИО2, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 29000 рублей ФИО18 во исполнение существовавшей договоренности передал ФИО3, 10000 рублей последняя передала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 1 850 рублей Борисевич распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2, используя свое служебное положение, а ФИО3, также в группе лиц по предварительному сговору с работниками Компании ФИО23, ФИО5, ФИО3, ФИО6, Г-вым, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО17 и ФИО18 в период ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие ПАО «ГМК «Норильский никель» в общей сумме 647 850 рублей, причинив совместными действиями ПАО «ГМК «Норильский никель» ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работая оператором электронно-вычислительных машин (ЭВМ) в 

<

данные изъяты>, имея доступ к спискам работников Медного завода, имеющих право на компенсацию расходов по протезированию зубов, а также располагая информацией, что ФИО2 занимается оказанием услуг по протезированию зубов и в силу занимаемой должности за денежное вознаграждение может оформить необходимые медицинские документы об оказании работникам Компании услуг по протезированию зубов, предложила ФИО20, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов, которая фактически ей не проводилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 обратилась в 

<

данные изъяты>, расположенную по 

<

адрес> к ФИО2, предложив ему за денежное вознаграждение оформить медицинские документы на имя работника Компании ФИО20 для получения компенсации расходов на протезирование зубов, которая фактически ФИО20 не оказывалась.

В этот день, ФИО2, преследуя корыстные цели, согласившись на предложение ФИО19, вступил с ней в преступный сговор направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Компании, распределив между собой роли, согласно которым ФИО19 подыскивала работников Компании, имеющих право в соответствии с пп. 12.3.1-12.3.5 Коллективного договора ПАО «ГМК «Норильский никель» на 2015-2018 гг. на получение компенсации расходов на протезирование зубов, передавала ФИО2 персональные данные работников Компании, согласившихся на получение указанной компенсации без фактически оказанных услуг по протезированию зубов. ФИО2, после получения от ФИО19 персональных данных работников Компании, используя свое служебное положение генерального директора 

<

данные изъяты>, подготавливал на их имя медицинские документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании услуг по протезированию зубов, а именно: справку-наряд, кассовый чек и копию лицензии, которые собственноручно подписывал, проставлял в них печать возглавляемого им медицинского учреждения, и вновь передавал их ФИО19, получая от нее за совершение указанных действий денежные средства. Последняя, согласно отведенной ей роли осуществляла передачу работникам Компании подготовленных ФИО2 документов о якобы оказанных им услугах по протезированию зубов, которые в свою очередь передавали данные документы в 

<

данные изъяты> с заявлением о возмещении расходов на зубное протезирование, поступившую на расчетный счет работников Компании компенсацию за зубное протезирование ФИО19 распределяла между собой, ФИО2 и работниками Компании. 

Так, в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием и ФИО2 действуя совместно с последней, используя свое служебное положение, указанным выше способом, систематически совершали хищение денежных средств ПАО «ГМК «Норильский никель» и извлечения преступного дохода при участии работников Компании, не осведомленных о преступных договоренностях ФИО19 и ФИО2, умышленно из корыстных побуждений путем обмана похитили денежные средства в общей сумме 92 550 рублей, принадлежащие ПАО «ГМК «Норильский никель».

В соответствии с достигнутой договоренностью, с целью хищения чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту расположения принадлежащей ему медицинской клиники 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение генерального директора, с целью оформления на имя ФИО20 документов, об оказании стоматологических услуг и их оплаты, необходимых для получения возмещения расходов на протезирование подготовил кассовый чек и справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью 

<

данные изъяты> содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании ФИО20 услуг по протезированию зубов на сумму 38000 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, заверил своей подписью и печатью 

<

данные изъяты> и передал их ФИО19, получив от нее во исполнение достигнутой договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.

После получения от ФИО2 вышеуказанных документов, ФИО19 в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы ФИО20, которая действуя по указанию ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ подписала и подала их в Бюро по работе с персоналом на имя директора Медного завода Компании, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ей не оказывались.

Впоследствии на основании поданного ФИО20 заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных ею документов, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате ФИО20 вышеуказанной компенсации в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ), перечислив ее с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет ФИО20 №, открытый в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>».

Часть похищенных денежных средств в сумме 25000 рублей ФИО20 передала ФИО19, а денежными средствами в сумме 5850 рублей распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, работая 

<

данные изъяты>, имея доступ к спискам работников Медного завода, имеющих право на компенсацию расходов по протезированию зубов, предложила ФИО21, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов.

С согласия ФИО21, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в 

<

данные изъяты>, расположенную по 

<

адрес> к ФИО2, предложив ему за денежное вознаграждение оформить медицинские документы на имя работника Компании ФИО21 для получения компенсации расходов на протезирование зубов, которая фактически ФИО20 не оказывалась. 

ФИО2, с соответствии с ранее достигнутой договоренностью, действуя из корыстных побуждений совместно с ФИО19 с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту расположения принадлежащей ему медицинской клиники 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, с целью оформления на имя ФИО21 документов об оказании стоматологических услуг и их оплаты, необходимых для получения возмещения расходов на протезирование подготовил кассовый чек и справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью 

<

данные изъяты> содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании ФИО20 услуг по протезированию зубов на сумму 36 500 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, заверил своей подписью и печатью 

<

данные изъяты> и передал их ФИО19, получив от нее во исполнение достигнутой договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.

После получения от ФИО2 вышеуказанных документов, ФИО19 в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы ФИО21, которая действуя по указанию ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ подписала и подала их в Бюро по работе с персоналом на имя директора Медного завода Компании, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ей не оказывались.

Впоследствии на основании поданного ФИО21 заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных ею документов, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате ФИО21 вышеуказанной компенсации в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ), перечислив ее с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет ФИО21 №, открытый в Сибирском филиале ПАО «АКБ Росбанк» по 

<

адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>».

Часть похищенных денежных средств в сумме 25000 рублей ФИО21 передала ФИО19, а денежными средствами в сумме 5850 рублей распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, работая 

<

данные изъяты>, имея доступ к спискам работников Медного завода, имеющих право на компенсацию расходов по протезированию зубов, предложила ФИО22, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов.

С согласия ФИО22, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ обратилась 

<

данные изъяты>», расположенную по 

<

адрес> к ФИО2, предложив ему за денежное вознаграждение оформить медицинские документы на имя работника Компании ФИО22 для получения компенсации расходов на протезирование зубов, которая фактически ФИО22 не оказывалась. 

В соответствии с достигнутой договоренностью, с целью хищения чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту расположения принадлежащей ему медицинской клиники 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение генерального директора, с целью оформления на имя ФИО22 документов об оказании стоматологических услуг и их оплаты, необходимых для получения возмещения расходов на протезирование подготовил кассовый чек и справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью 

<

данные изъяты> содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании ФИО22 услуг по протезированию зубов на сумму 37 500 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, заверил своей подписью и печатью 

<

данные изъяты> и передал их ФИО19, получив от нее во исполнение достигнутой договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.

После получения от ФИО2 вышеуказанных документов, ФИО19 в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы ФИО22, который действуя по указанию ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ подписал и подал их в Бюро по работе с персоналом на имя директора Медного завода Компании, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ему не оказывались.

Впоследствии на основании поданного ФИО22 заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных ею документов, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате ФИО22 вышеуказанной компенсации в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ), перечислив ее с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет ФИО22 №, открытый в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30850 рублей под видом оплаты «

<

данные изъяты>».

Часть похищенных денежных средств в сумме 25000 рублей ФИО22 передал ФИО19, а денежными средствами в сумме 5850 рублей распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО19, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием в период с ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ПАО «ГМК «Норильский никель» в общей сумме 92550 рублей, посредством работников Компании ФИО20, ФИО21, ФИО22, причинив тем самым ПАО «ГМК «Норильский никель ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, поддержав свои показания в ходе предварительного следствия, согласно которым. 

<

данные изъяты> Тот ущерб, который ею лично причинен Компании, а именно в размере 331000 рублей она возместила.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, не отрицая факта составления медицинских документов, не соответствующих действительности, а именно об оказании работникам Компании услуг по протезированию, вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, показав суду, что деньги от ФИО3, ФИО19 и ФИО4 он получал лишь для того, чтобы оплатить налог, по тем суммам, на которые он оформлял протезирование, надеясь, что эти люди в будущем станут их пациентами. Такими действиями лично он получил 260000 рублей, данную сумму он возместил.

Помимо признательной позиции ФИО2 и ФИО3 их виновность в совершении хищений путем обмана денежных средств ПАО «ГМК «Норильский никель» группой лиц по предварительному сговору с использованием ФИО2 своего служебного положения в крупном размере, а также совершения ФИО2 хищений денежных средств ПАО «ГМК «Норильский никель» с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний ФИО4 в судебном заседании, а также из протокола его явки с повинной (том 1 л.д. 100) следует, что с целью получения компенсации от работодателя за протезирование зубов ДД.ММ.ГГГГ он обратился к 

<

данные изъяты> ФИО2 с просьбой оформить документы о якобы проведенном ему протезировании зубов, на что последний согласился. Получив от ФИО2 документы, он передал ему 10000 рублей. Данные документы с заявлением о компенсации он предоставил по месту работы, получив через некоторое время на свой банковский счет денежную компенсацию около 32000 рублей. Таким же образом при содействии ФИО2, на основании полученных от него медицинских документов ДД.ММ.ГГГГ он получил 30000 рублей.

Согласно выписке по банковскому счету ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ помимо заработной платы ему поступила компенсация за протезирование зубов (том 15 л.д. 31-32).

Из показаний ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО16, ФИО15, ФИО17 в судебном заседании, ФИО14, ФИО3, ФИО7, ФИО12, ФИО23, ФИО9, ФИО18 в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что каждый из них на предложение ФИО3 получить компенсацию за протезирование зубов, не проводя фактически такую стоматологическую процедуру, ответил согласием. Получив от ФИО3 медицинские документы, оформленные от имени врача ФИО2, содержащие сведения о протезировании зубов в 

<

данные изъяты>, стоимости данной услуги, которая им не оказывалась, с заявлением они сдавали в 

<

данные изъяты>, после чего получали на свой банковский счет деньги каждый в сумме 30850 рублей. После получения компенсации, каждый из них передал ФИО3 денежные средства, а именно ФИО23 передал ФИО3 22000 рублей, суммой в размере 8850 рублей распорядился сам; ФИО3, ФИО6, ФИО9 (дважды), ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО17 передали ФИО3 по 25000 рублей каждый, 5850 рублей оставили себе; ФИО7 (дважды), ФИО8 (дважды), ФИО12, ФИО18 передали ФИО3 по 29000 рублей, каждый, 1850 рублей оставили себе; ФИО6 в феврале 2018 года, ФИО16 в июле 2018 года передали ФИО3 20000 рублей, каждый деньги в сумме 10850 рублей оставили себе.

Показания указанных лиц нашли свое отражение в протоколах явок с повинной, в которых добровольно указано о хищении указанным способом у ПАО «ГМК «Норильский никель» денежных средств (том 1 л.д.71-72, 77-82, 86-87, 89, 93, 95, 99, 102, 106, 110).

Показания ФИО5, ФИО10, ФИО13, ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО7, ФИО9, ФИО18, ФИО14, ФИО22, ФИО20, ФИО19, ФИО21 о том, что услуга по протезированию зубов им не оказывалась подтверждаются протоколами освидетельствования (том 5 л.д. 202-203, 210-211, 214-215, 218-219, 229-230, 233-234, 237-238, том 6 л.д. 7-8, 15-16, 19-20, 28-29, 31-32, 34-35, 37-38).

ФИО19 ФИО21, ФИО20 в судебном заседании, ФИО22 в ходе предварительного следствия, а также в протоколах явок с повинной (том 1 л.д. 127, 129, 130. 239) показали, что 

<

данные изъяты>

Показания Чехлера, ФИО5, ФИО3 ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО7, ФИО18 о собственноручном заполнении ими заявления на получении компенсации расходов за зубное протезирование подтверждено заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д.36-107).

Наличие трудовых отношений между указанными лицами, а также ФИО19, ФИО3, ФИО22, ФИО21, ФИО20 и Медным заводом ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», подтверждают кадровые документы указанной Компании (том 1 л.д. 132-238, том 5 л.д. 137-199, том 6 л.д. 42-54).

Из показаний представителя потерпевшего С. в судебном заседании и заявлении о преступлении заместителя директора ФИО24 (том 1 л.д. 67-68) следует, что в соответствии с положениями Коллективного договора ПАО «ГМК «Норильский никель» на 2015-2018 гг. работникам, имеющим необходимый стаж работы по профессиям, входящих в Список №1, №2 производств и работ, профессий, дающими право на льготное пенсионное обеспечение 

<

данные изъяты> В настоящее время ущерб Компании возмещен полностью.

Свидетель И. в судебном заседании показала о порядке получения работником компенсации расходов 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля К. в судебном заседании, бухгалтерских документов, приказов, расчетных листков, изъятых в ходе выемки в АБК Медного завода ЗФ «ГМК «Норильский никель» (том 4 л.д. 8-28, 29-225, том 6 л.д. 56-57, 59-60, 61-156, 169-170, 173-175, 176-250, том 7 л.д. 1-237, том 8 л.д.128-158), а также из содержания выписки по банковскому счету (том 8 л.д. 219-246, том 9 л.д. 1-24, 27-72, 82-128, 135-159, 165-170, 176-181187-192, 198-202, 208-214, 220-228, 234-239) установлено начисление и получение на банковский счет работниками Компании денежных средств в качестве возмещения расходов на протезирование зубов в размере 30850 рублей, а именно:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Отсутствие в 

<

данные изъяты> в реестре оплат услуг ДД.ММ.ГГГГ сведений об оказании платных услуг ФИО6, ФИО10, ФИО16, ФИО14, ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО23, ФИО8, установленные в судебном заседании протоколом осмотра предметов (документов) изъятых в ходе обыска (том 3 л.д. 83-86, 87-213), указывают на недостоверность составленных ФИО2 документов об 

<

данные изъяты>.

Служебное положение ФИО2, занимающего должность генерального директора 

<

данные изъяты> подтверждается копиями уставных документов указанного общества, изъятыми в ходе обыска (том 3 л.д. 83-86, 87-213) по 

<

адрес>, а именно:

- решение единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ильясов решил создать 

<

данные изъяты>, назначить себя директором;

- лист записи Единого государственного реестра юридических лиц свидетельствует о том, что запись о создании 

<

данные изъяты>, расположенное по 

<

адрес> внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, единственным учредителем которого является ФИО2, занимающий должность генерального директора; 

- Устав 

<

данные изъяты>, утвержденный решением единственного учредителя решением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общество создано с целью удовлетворения потребностей юридических и физических лиц в работах товарах и услугах, не запрещенных законодательством РФ, извлечения прибыли от данной деятельности. Руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган – генеральный директор, который действует без доверенности от имени Общества, представляет интересы Общества, открывает и закрывает расчетные счета Общества, распоряжается его имуществом, издает приказы и распоряжения в пределах своей компетенции; Общество имеет круглую печать, содержащую его полное наименование;

-приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в должности генерального директора 

<

данные изъяты>

Лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная министерством здравоохранения Красноярского края свидетельствует об осуществлении 

<

данные изъяты> медицинской деятельности по 

<

адрес>, в том числе услуг 

<

данные изъяты>.

Доказательствами получения ФИО3 части похищенных денежных средств от работников Компании ФИО10, ФИО13, ФИО9, ФИО6, ФИО16, ФИО14, ФИО15, ФИО23, ФИО5, ФИО17 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО25 о том, что банковская карта на ее имя находилась у ее дочери ФИО1, а также сведениями, содержащимися в выписке по данному банковскому счету (том 9 л.д. 27-72).

Кроме того, подтверждением того, что ФИО3 подыскивала работников Компании посредством анкетных данных которых совершить хищение денежных средств ПАО «ГМК «Норильский никель», сопровождение передачи ими документов, необходимых для получения компенсации по протезированию зубов, распределение в последующим денежных средств указывают телефонные соединения между ФИО3 и ФИО13, ФИО5, ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО10 (том 9 л.д. 165-170, 176-181, 187-192, 198-202, 208-214, 220-228, 234-239). 

О том, что ФИО3 имела доступ к спискам на перечисление авансовых платежей, осуществляла внесение сумм в список межрасчетных выплат, в результате чего на лицевые счета работников ФИО23, ФИО3, ФИО6 (дважды), ФИО10, ФИО16, ФИО14, ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО5, ФИО9 (дважды), ФИО15, ФИО8 (дважды), ФИО7 (дважды), ФИО11, ФИО12 перечислено возмещение расходов на протезирование зубов, которые в действительности им не полагались помимо показаний свидетеля К., осмотра расчетных листков, указывает протокол осмотра служебного кабинета № и рабочего места подсудимой ФИО3, расположенное на 

<

адрес> (том 3 л.д.232-235).

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния ФИО3 и ФИО2 по факту мошенничества в период ДД.ММ.ГГГГ с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.159 УК РФ, исключив вмененного органом предварительного следствия квалифицирующего признака: «организованная группа». В обоснование этого, государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что не нашли своего объективного подтверждения обязательные признаки для квалификации преступления, как совершенного организованной группой, такие как сплоченность и соорганизованность ФИО3 и ФИО2 на достижение целей, которые они перед собой поставили, согласованность их усилий, устойчивость преступной группы, которая должна характеризоваться длительностью подготовки к совершению преступлений, технической оснащенностью, наличием руководителя, лидера, подчинение ему, наличие строгой дисциплины.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО3 и ФИО2 по данному преступлению по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а ФИО2, в том числе с использованием своего служебного положения.

По смыслу закона полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Исследованные выше доказательства, как полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона, суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, признания виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в хищении чужого имущества путем обмана, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере с использованием ФИО2 своего служебного положения, а также в двух хищениях ФИО2 чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО19, в отношении которых уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, что повлекло во всех случаях причинение ПАО ГМК «Норильский никель» ущерба, в том числе в крупном размере. 

Показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, ФИО2 в судебном заседании также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершенного им преступления, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами и согласуются с ними по своему содержанию. 

Суд отвергает доводы стороны защиты о необходимости квалифицировать действия ФИО2, как подделку официального документа, и находит указанное произвольным толкованием норм закона, определяющих понятие документов, обладающих признаками официальных. Указанное также опровергается показаниями ФИО2 в судебном заседании о том, что ему было известно, что подготовленные им документы предоставляются в Компанию для получения компенсации за протезирование зубов, суммы в чеках он проставлял близко к той сумме, которая работнику выплачивает Компания. 

Суд квалифицирует действия:

ФИО3 по факту хищения денежных средств ПАО «ГМК «Норильский никель» совместно с ФИО5, Чехлером, ФИО9, ФИО16, ФИО6, ФИО17, ФИО18, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО3, ФИО11, Г-вым, ФИО8, ФИО15, ФИО12, в отношении которых уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием постановлениями от 12, 13 мая 2019 года, Норильского городского суда 9 июля 2019 года, с ФИО2, - по ч.3 ст.159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

ФИО2 

- по фактам хищения денежных средств ПАО «ГМК «Норильский никель» совместно с ФИО4, ФИО19, в отношении которых уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием постановлением Норильского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, по каждому факту - по ч.3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения;

-по факту хищения денежных средств ПАО «ГМК «Норильский никель» совместно с ФИО3 по ч.3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимых, суд находит установленными обстоятельства, подтверждающие, что умыслом ФИО3 и ФИО2 охватывался противоправный, безвозмездный характер тождественных действий, совершенных одними и тем же способом, мотивами и с корыстными целями по хищению чужого имущества посредством сознательного предоставления заведомо ложных не соответствующих действительности сведений, чем причинен реальный материальный ущерб, что в силу пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, суд признает квалифицирующим признаком «в крупном размере».

Суд считает доказанным в совместных действиях ФИО3 с ФИО6, ФИО16, ФИО17, ФИО23, ФИО9, ФИО18, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО3, ФИО5, ФИО11, Г-вым, ФИО8, ФИО15, ФИО12, ФИО2, ФИО2 с ФИО19 и ФИО4, квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору, поскольку между ними возникла договоренность о совместном совершении преступлений до совершения объективной стороны преступления, достижение преступного результата было бы не возможным без выполнения каждым из них с учетом возложенных обязанностей, о чем также свидетельствует телефонные переговоры ФИО3 и ФИО2, ФИО3 и указанных выше лиц, в отношении которых производство прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Также суд находит установленным квалифицирующий признак совершенного ФИО2 преступления с использованием своего служебного положения, поскольку в силу примечания 1 к ст.201 УК РФ он выполнял управленческие (организационно-распорядительные и административно-хозяйственные) функции в коммерческой организации, которые заключались в управлении, распоряжении имуществом общества, денежными средствами, находящихся на счетах, обеспечивал организацию финансовой деятельности общества, издавал приказы в силу своих полномочий.

<

данные изъяты> 

При определении вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень фактического участия в их совершении каждым из подсудимых, значение этого участия для достижения цели преступления. Учитывает данные о их личности, семейном и имущественном положении, имеющих постоянное место жительство, работы, в целом положительно характеризующиеся, отсутствие судимостей, возможную утрату членами семьи ФИО2 средств к существованию в силу возраста, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и ФИО3 и условия жизни их семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым суд признает признание своей вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, дачу показаний по обстоятельствам содеянного ими лично, участие в следственных действиях по закреплению ранее полученных данных, что в целом судом учитывается, как активное способствованию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение каждым подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, выразившейся в способе совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, умысла, с которым оно совершено, характера и размера наступивших последствий несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, при этом при назначении наказания каждому подсудимому суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание ФИО3 и ФИО2 возможно при назначении каждому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, что по мнению суда будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных каждым из них преступлений и в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При этом ФИО2 при назначении основного наказания, суд считает необходимым по каждому преступлению назначить один из дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ – штраф, что по мнению суда необходимо в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений. Дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ, которые не являются обязательными ФИО3, суд полагает возможным не назначать.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Необходимость в наложении ареста на имущества отпала, ввиду чего арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество ФИО2: автомобиль LADA212140, государственный регистрационный знак №, отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает после вступления приговора в законную силу необходимым документы, которые служили средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, сохранили на себе следы преступления, а именно: документы, изъятые в 

<

данные изъяты>, сданные в камеру хранения вещественных доказательств, передать законному владельцу-представителю 

<

данные изъяты>; заявления работников Компании, приказы о выплате компенсации, копии расчетных листков, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Норильску, передать законному владельцу – представителю Медного завода; платежные документы о выплате компенсации расходов на протезирование зубов, сданные в камеру хранения вещественных доказательств, передать законному владельцу - представителю ЗФ ПАО «ГМК Норильский никель»; диски, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое из 3-х преступлений со штрафом в размере 50000 рублей, за каждое из трех преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Назначенное ФИО3 и ФИО2 основное наказание, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком ФИО3 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, ФИО2 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на каждого обязанность: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления такого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу, отменить.

Отменить арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество ФИО2: автомобиль LADA212140, государственный регистрационный знак №.

Вещественные доказательства:

- документы, изъятые в 

<

данные изъяты>, сданные в камеру хранения вещественных доказательств (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), передать законному владельцу-представителю 

<

данные изъяты>;

- заявления работников Компании, приказы о выплате компенсации, копии расчетных листков, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Норильску (квитанция №, № от ДД.ММ.ГГГГ), передать законному владельцу – представителю Медного завода;

- платежные документы о выплате компенсации расходов на протезирование зубов, сданные в камеру хранения вещественных доказательств (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), передать законному владельцу - представителю ЗФ ПАО «ГМК Норильский никель»;

- 13 оптических дисков, хранящиеся в уголовном деле (том 9 л.д. 12-24), 12 лазерных дисков, хранящихся в уголовном деле (том 9 л.д.72, 128, 75, 159, 170, 181, 192, 202, 214, 228, 239, том 10 л.д. 96) подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья подпись А.В. Шатрова