Дело №1-68/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

26 июля 2019 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П., 

при секретаре Поздняковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя Власова В.Н., 

подсудимого ФИО10,

защитника Самойловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.2 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л :

24.01.2019 г. органами ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по основаниям, предусмотренным п.п.12 ч.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 22.05.2021 г.. 15.03.2019 г. ФИО10 в письменном виде был уведомлен, о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком до 22.05.2021 г.. 10.04.2019 г. в 20 час. 45 мин. гражданин 

<

данные изъяты> ФИО10, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, будучи уведомленным о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, в нарушение п.п.12 ч.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст.9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 г. №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» на направлении п.Меловое Меловского района Луганской области Украина - п.Чертково Чертковского района Ростовской области Российская Федерация в 2700 м юго-западнее от КПП «Чертково - автодорожный», в 40 м северо-восточнее делимитационной точки 1058, в 100 м юго-западнее делимитационной точки 1059, в 50 м от домовладения №2, расположенного по пер.Транспортный в п.Чертково Чертковского района Ростовской области, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, пересек Государственную границу Российской Федерации, после чего был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области. Государственная граница Российской Федерации на данном участке в соответствии с приложением №1 к Договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской Государственной границе», подписанному 28.01.2003 г. и ратифицированному Федеральным Законом Российской Федерации от 22.04.2004 г. №24-ФЗ проходит от точки 1058 по прямой в северо-восточном направлении на протяжении 0,14 км до точки 1059, расположенной в 0,02 км юго-юго-западнее геодезического пункта с отметкой 185,6. Мотивом, побудившим ФИО10 к совершению преступления, явилось желание въехать в Российскую Федерацию с целью поиска работы в г.Москва.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО10 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ст.322 ч.2 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, однако показания по существу предъявленного обвинения давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Указанная позиция подсудимого ФИО10 в судебном заседании соответствует его позиции по предъявленному обвинению в ходе дознания, где он, давая показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания которого были оглашены в судебном заседании в силу ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, сообщил органам дознания о том, что он в феврале 2018 г. приезжал в гости к своим друзьям в г.Москва, у которых находился до января 2019 г., и затем уехал домой в 

<

данные изъяты>. В начале марта 2019 г. он произвел замену заграничного паспорта по причине потери старого, и после этого 15.03.2019 г. снова решил поехать к друзьям в г.Москва, с их помощью найти там работу. Поехать в Россию он решил через Грузию и далее через КПП «Верхний Ларе». В момент пересечения границы через КПП «Верхний Ларе» его в Россию не пропустили, объявив ему о том, что въезд в Россию ему запрещен сроком до мая 2021 г. и вручили под роспись письменное уведомление, после чего вернули его в обратном порядке. В связи с тем, что в Азербайджане нет рабочих мест, и в связи с своим плохим финансовым положением он снова решил поехать в Россию в г.Москва к друзьям, и с их помощью найти работу уже в России. Зная о действующем запрете въезда в РФ, он решил попасть в Россию через Украину, так как слышал о том, что там нет никаких заборов и границу пересечь можно. С этой целью 01.04.2019 г. на маршрутном такси он доехал до границы Азербайджана с Грузией, заехал в Грузию, затем 02.04.2019 г. авиарейсом прилетел в г.Киев Украина, переночевал в гостинице и 03.04.2019 г. приехал к своей знакомой в г.Северодонецк Украина, у которой погостил около 6 дней. 09.04.2019 г. он направился в г.Луганск Украина, но его не пропустили через линию разграничения, после чего он поехал в г.Артемовск Украина, снял номер в местной гостинице, переночевал и утром 10.04.2019 г. поехал в п.Меловое Украина, который расположен вдоль границы с Россией. Там он спросил у местных жителей, где можно пройти в Россию и где лучше это сделать, но никто ему не помог. После этого он через Интернет-приложение ознакомился с линией прохождения Государственной границы по карте, дошел до границы, увидел забор из колючей проволоки и знак с надписью «Внимание! Граница Украины». Он понял, что граница проходит по этому забору, раздвинул нити колючей проволоки, преодолел забор и направился правее в сторону железнодорожного полотна, после чего, пройдя около 50 м, его задержали российские пограничники. Вину в совершении незаконного пересечения Государственной границы РФ он признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.82-85, 93-95, 157-158).

Проанализировав показания подсудимого ФИО10, данные им в ходе дознания в различных процессуальных статусах в совокупности с другими доказательствами по делу, а также его позицию в судебном разбирательстве, суд признает их достоверными, то есть соответствующими имевшим место событию, поскольку в изложении фактических обстоятельств они согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО10 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он 10.04.2019 г. он совместно со старшим прапорщиком ФИО2. находился в пограничном наряде по охране Государственной границы на участке отделения в п.Чертково отдела в г.Миллерово на направлении п.Меловое Меловского района Луганской области Украина - п.Чертково Чертковского района Ростовской области. Около 20 час. он был свидетелем того, как со стороны п.Меловое к оградительному забору из колючей проволоки, по которому проходит Государственная граница РФ с Украиной, подошел неизвестный мужчина, раздвинув нити проволоки, пересек границу и направился вглубь п.Чертково, после чего был остановлен их пограничным нарядом. При проверке паспорта была установлена личность мужчины – ФИО10, гражданин 

<

данные изъяты>, который пояснил, что пересек Государственную границу в обход пункта пропуска, так как ему запрещен въезд в Россию, с целью трудоустройства в г.Москва. После чего ФИО10 был задержан и доставлен в пограничное отделение; 

- показаниями ФИО3 о том, что он в апреля 2019 г. принимал участие в качестве специалиста при проведении ОРМ «обследование участка местности» в п.Чертково Чертковского района Ростовской области с участием подсудимого ФИО10, в ходе которого последний указал свой маршрут движения со стороны Украины и место незаконного пересечения им Государственной границы РФ из Украины в РФ в обход установленных пунктов пропуска. В указанном ФИО10 месте, действительно, проходит линия Государственной границы РФ, по которой расположен забор из колючей проволоки, и которая обозначена делимитационными точками согласно российско-украинского договора;

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он работает в должности начальника 1-го отделения пограничного контроля КПП «Донецк – автодорожный» отдела в г.Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ России по Ростовской области. В силу своих служебных обязанностей он может определить действительность предъявляемых гражданами документов, удостоверяющих личность. По данному уголовному делу ему была предоставлена для обозрения копия паспорта ФИО10, осмотрев которую, он подтвердил, что данный паспорт является паспортом гражданина 

<

данные изъяты> ФИО10, предназначенный для выезда за пределы Азербайджана;

- показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, о том, что 10.04.2019 г. он совместно с младшим пограничного наряда прапорщиком ФИО1 выполнял приказ на охрану Государственной границы на участке отделения в п.Чертково отдела в г.Миллерово в составе пограничного наряда «Часовой определенного участка». Служба была организована на направлении п.Меловое Меловского района Луганской области Украина - п.Чертково Чертковского района Ростовской области РФ между делимитационными точками 1058-1059 по пер.Транспортный п.Чертково. В ходе несения службы 10.04.2019 г. около 20 час. 45 мин. внимание пограничного наряда привлек неизвестный мужчина, который подошел к оградительному забору из колючей проволоки со стороны п.Меловое Украина, по которому проходит Государственная граница РФ с Украиной, и преодолел его, раздвинув нити проволоки. После пересечения границы (преодоления забора) мужчина направился вглубь п.Чертково. После пересечения мужчиной Государственной границы РФ, с целью проверки документов, дающих право въезд в РФ, он подал голосом команду «Стой! Пограничная служба». Неизвестный мужчина остановился, он подошел к нему и потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, на что неизвестный мужчина предъявил паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО10, также пояснил, что границу пересек в обход пункта пропуска, так как въезд в Россию ему закрыт, с целью дальнейшего следования к друзьям в г.Москва для трудоустройства на работу. После этого он объявил ФИО10, что тот нарушил правила режима Государственной границы РФ, доложил по команде и ФИО10 доставили в пограничное подразделение (л.д.124-125); 

- показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОРО отдела в г.Миллерово ПУ ФСБ России по Ростовской области, за ним закреплен участок обслуживания Государственной границы РФ в п.Чертково. 11.04.2019 г. он производил осмотр местности в рамках ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке отделения в п.Чертково отдела в г.Миллерово ПУ ФСБ России по Ростовской области с участием гражданина 

<

данные изъяты> ФИО10, который, зная о неразрешении ему въезда в Россию, не дожидаясь окончания срока запрета, в обход установленного пункта пропуска через Государственную границу РФ незаконно пересек Государственную границу РФ из Украины в Россию. Также в качестве представителей общественности в осмотре участвовали граждане РФ ФИО6 и ФИО7 Участок местности, где ФИО10 пересек Государственную границу РФ, ему хорошо знаком. В ходе производства ОРМ ФИО10 жестом руки показал ему и участвующим лицам направление своего движения из Украины в Россию, место пересечения Государственной границы РФ и пояснил, что 10.04.2019 г. в 20 час. 45 мин. именно в этом месте пересек границу с территории п.Меловое Меловского района Луганской области Украины на территорию п.Чертково РФ, преодолев стоящий на местности забор из колючей проволоки, в обход установленных пунктов пропуска, пояснил причину пересечения им границы, а именно: закрытия ему въезда в Россию. Затем ФИО10 указал маршрут и направление движения после незаконного пересечения им Государственной границы РФ из Украины в РФ и место его задержания. Специалист ФИО3. пояснил участвующим лицам, что в соответствии с приложением №1 к Договору между РФ и Украиной «О российско-украинской Государственной границе», подписанному 28.01.2003 г. и ратифицированному ФЗ РФ от 22.04.2004 г. №24-ФЗ, на данном участке местности Государственная граница РФ проходит от точки от точки 1058 по прямой в северо-восточном направлении на протяжении 0,14 км до точки 1059, расположенной в 0,02 км юго-юго-западнее геодезического пункта с отметкой 185,6. Затем ФИО11 пояснил, что направление движения, указанное ФИО10, действительно, проходит через Государственную границу РФ из Украины в Россию (л.д.122-123); 

- показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, о том, что в период времени с 21 час. 00 мин. 14.03.2019 г. до 09 час. 00 мин. 15.03.2019 г. он выполнял приказ на охрану Государственной границы РФ, службу нес в пункте пропуска «Верхний Ларе» ПУ ФСБ России по РСО-Алания старшим пограничного наряда «проверка документов» у лиц, следующих на въезд в РФ. В его обязанности входило осуществление общей проверки документов у лиц, пересекающих границу на выезд из РФ, с целью выявления лиц, следующих по поддельным, чужим и неисправным документам, выявления лиц, проходящих по оперативным учетам. По факту не пропуска через Государственную границу РФ гражданина 

<

данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он пояснил, что данного гражданина он не помнит, так как прошло много времени, а за время несения службы в наряде по проверке документов он осуществляет пропуск порядка 800-900 человек за смену. При этом он уточнил, в случае выявления лиц, которые следуют в РФ по индексам «В» (въезд в РФ временно ограничен), контролер обязан немедленно сообщить старшему смены пограничных нарядов, заблокировать данные лица в системе «ПАК МСПВ Каскад», после чего лицо препровождается в административное здание пункта пропуска для проведения дальнейшего разбирательства (л.д.149-151); 

- показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО9, оглашенным в судебном заседании, о том, что он является сотрудником ПУ ФСБ России РСО-Алания, с 22.05.2018 г. проходит службу в должности начальника смены 1-го отделения пограничного контроля КПП «Верхний Ларе». 15.03.2019 г. он выполнял приказ на охрану Государственной границы РФ старшим смены пограничных нарядов, службу нес в пункте пропуска «Верхний Ларе» ПУ ФСБ России РСО-Алания. В его обязанности входила организация и несение службы сменой пограничных нарядов, контроль за обстановкой в пункте пропуска «Верхний Ларе», взаимодействие с контрольными органами, находящимися в пункте пропуска. По факту уведомления гражданина 

<

данные изъяты> ФИО10 он пояснил, что 15.03.2019 г. в общем пассажиропотоке лиц, следующих на въезд в РФ, был выявлен гражданин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въезд которому в РФ не разрешен органами ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области сроком до 22.05.2021 г.. После этого ФИО10 в устной форме разъяснили причину не пропуска и под роспись выдали ему на руки копию уведомление о неразрешении въезда в РФ, тот не был пропущен через Государственную границу РФ и возвращен в обратном порядке (л.д.144-146);

- актом обследования участка местности от 11.04.2019 г., в ходе которого ФИО10 указал, что 10.04.2019 г. на направлении п.Меловое Меловского района Луганской области Украина - п.Чертково Чертковского района Ростовской области РФ в 2700 м юго-западнее от КПП «Чертково-автодорожный», в 40 м северо-восточнее делимитационной точки 1058, в 100 м юго-западнее делимитационной точки 1059, в 50 м от домовладения №2, расположенного по пер.Транспортный в п.Чертково Чертковского района Ростовской области, в обход установленного пункта пропуска пересек Государственную границу РФ из Украины в РФ, фототаблицей к акту обследования (л.д.15-19);

- представлением о неразрешении въезда иностранного гражданина в РФ от 24.01.2019 г., согласно которого ФИО10 въезд в РФ не разрешен сроком до 22.05.2021 г. (л.д.113);

- уведомлением иностранного гражданина или лица без гражданства о не разрешении въезда на территорию РФ в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО10 от 15.03.2019 г. (л.д.147-148). 

Оценивая полученные в ходе судебного разбирательства доказательства вины подсудимого в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО10 по ст.322 ч.2 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что исследованными доказательствами полностью доказана вина ФИО10 в совершении данного преступления, которая соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на достаточной совокупности доказательств, достоверность которых у суда не вызывает. 

Все обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены дознанием и нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве.

Доказательства по делу, подтверждающие эти обстоятельства, по мнению суда, добыты надлежащим образом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ и являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям свидетелей либо сомневаться в достоверности других доказательствах у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, существенных противоречий в их показаниях относительно значимых для дела обстоятельств дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. Они согласуются как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. 

Нарушений права на защиту ФИО10 в ходе дознания судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО10 ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО10, суд не усматривает.

При этом, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО10: он является гражданином 

<

данные изъяты>, зарегистрирован в г

<

адрес>, характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, не имеет регистрации в РФ. 

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, а поэтому полагает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, определяя ФИО10 размер наказания, суд применяет совокупность правил его смягчения, предусмотренных частями 5 и 1 ст.62 УК РФ, поскольку прекращение рассмотрения дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, вызвано обстоятельством, не связанным позицией подсудимого по данному вопросу.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, материального положения подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО10 других видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.322 ч.2 УК РФ. 

Учитывая, что совершенное ФИО10 преступление относится к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то есть для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО10 вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

В силу того, что подсудимым ФИО10 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое отменено судом по ходатайству государственного обвинителя, суд считает необходимым освободить ФИО10 от возмещения государству процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения его защитнику в суде.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

С учетом указанных обстоятельств меру пресечения ФИО10 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять с 26 июля 2019 г.. 

На основании п.»в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей с момента его фактического задержания 10.04.2019 г. по вступлению приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО10 – в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО10 вправе в 10-дневный срок со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный ФИО10 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: