Дело № 5-314/2021г. 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славгород 07 июня 2021 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Бабой С.Б.,

при секретаре Волковой О.В., 

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении С.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении отделения скорой медицинской помощи по адресу: 

<

адрес>, С.Б., предположительно находясь в состоянии опьянения, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в категорическом отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в целях подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 

Действия С.Б. квалифицированы ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3,4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, С.Б., вину в правонарушении признал в полном объеме, указав на то, что в связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения отказался от требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут С.Б. в помещении отделения скорой медицинской помощи по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На указанную процедуру С.Б. направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Из материалов дела следует, что основанием для направления С.Б. на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> рапортом сотрудника полиции А.П. 

<

данные изъяты> рапортом сотрудника полиции Б.У. 

<

данные изъяты> протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.Б. указал на несогласие пройти медицинское освидетельствование 

<

данные изъяты> актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен отказ от медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты> рапортом сотрудника полиции Б.У. 

<

данные изъяты> объяснением Л.В. 

<

данные изъяты> объяснением С.Б. 

<

данные изъяты> 

Суд считает, что совокупностью вышеуказанных, исследованных по делу доказательств подтверждается наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновность С.Б. в его совершении.

При определении вида и размера наказания С.Б. за совершенное административное правонарушение суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства в виде полного признания С.Б. своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, полагаю возможным назначить С.Б. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.29.7, ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать С.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья В.В. Безуглов