Дело № 2-2517/2020 

УИД 52RS0006-02-2020-002021-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе 

председательствующего судьи Солодовниковой С. В.

при секретаре Сухониной О. А.,

прокурора Радостиной Н. А., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика, третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о признании незаконным приостановление подачи газа, признании недействительным акта, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконным приостановление подачи газа, признать недействительным акт от 20.05.2019г. проведения работ по приостановлению подачи газа, возложить обязанность возобновить подачу газа за счет ответчика, взыскать компенсацию морального вреда в размере 86000руб. 

В обосновании заявленных требований ссылается, на то, что она является собственником квартиры по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, проживает в квартире одна. В квартире проектом предусмотрено и установлено оборудование: газовая плита и газовая водонагревательная колонка. 20 мая 2019г. без надлежащего уведомления, сотрудниками ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» по указанию Сормовского абонентского пункта ООО «НижегородЭнергоГазРасчете» была приостановлена подача газа в квартиру истицы. Несмотря на то, что в квартире истицы имеется индивидуальный кран, перекрывающий подачу газа к внутриквартирному газовому оборудованию, и доступ к нему в тот день был обеспечен, без присутствия истицы на месте проведения работ по отключению был перекрыт и опломбирован кран на общедомовом газопроводе в подъезде на втором этаже, чем произведено одновременное отключение кв. № на втором этаже и квартиры истицы на третьем этаже. 20.05.2019г. после отключения сотрудники ответчика вручили истице копию акта проведения работ по приостановлению подачи газа без подписи истицы. Основание приостановления подачи газа в акте указано – отсутствие договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. Считает, что в акте указаны недостоверные сведения, так как истица не является ответственным лицом за общее внутридомовое оборудование многоквартирного дома. 21.05.2019г. истицей с ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» был заключен договор № о техническом обслуживания внутриквартирного газового оборудования. 30.05.2019г. истицей представлен договор на абонентский пункт ответчика.

Вскоре газоснабжение квартиры было восстановлено.

В августе 2019г. к истице пришли люди, представившиеся сотрудниками газовой компании, и установили в квартире истицы два счетчика газа за 9000руб. 13.12.2019г. подача газа в квартиру была прекращена, без предупреждения и объяснения причин был перекрыт и опломбирован кран на газопроводе в квартиры № и №. На заявление истицы дан ответ, что газ был отключен из-за несанкционированного подключения газового оборудования, газоснабжение будет восстановлено после оплаты штрафа. 23.01.2020г. истице прислали квитанцию для оплаты долга за услуги газоснабжения в сумме 4916,43руб. истица отказалась оплачивать данную сумму. 23.03.2020г. к истице пришли люди, представившиеся сотрудниками ответчика, с требованием опломбировать вентиль для подачи газа к внутри квартирному газовому оборудованию. Поскольку не были предъявлены документы, удостоверяющие личность и акт проведения работ, доступ в квартиру данным лицам не был предоставлен. До настоящего времени газоснабжение в квартире истицы не восстановлено, в связи с чем ухудшилось ее здоровье. Незаконными действиями ответчика истице причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, расстройствах, наличием страха незнакомых людей.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, третьих лиц, в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей требования в части компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела и дав оценку представленным доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В силу ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

Согласно пп. "к" п. 21 Правил на абоненте лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

В силу пп. "е" п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае, - отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.

В соответствии с п. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно п. 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет пять рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>

Поставка природного газа в жилое помещение для коммунально-бытовых нужд осуществляется ООО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород".21.01.2019года ООО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" в адрес истца направило посредством заказной почтовой корреспонденции уведомление о приостановке предоставления услуги по газоснабжению в связи с отсутствием договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Указанное уведомление было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Как следует из акта проведения работ по приостановлению подачи газа от 20 мая 2019года, ООО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" отключило жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, от газоснабжающей линии с установкой блокиратора.

31.05.2019. истица предоставила в адрес поставщика газа договор о ТО ВДГО (ВКГО) от 21.05.2019г., заключенный с ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».

В тот же день, 31.05.2019 года ООО « Нижегород ЭнергоГазРасчет» в адрес ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» направлена заявка на возобновление подачи газа по рассматриваемому адресу, в связи с заключением договора о ТО ВДГО (ВКГО).

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что действия ПАО «Газпром межрегиогаз Нижний Новгород» по приостановлению подачи газа в жилое помещение истца соответствуют требованиям закона.

Согласно пункту 48 Правил N 549 в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет пять рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Согласно ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, обязывая возместить в полном объеме вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в системе действующего правового регулирования направлены не на ограничение, а на защиту конституционных прав граждан (Определение от 10 февраля 2009 года N 370-О-О); положение пункта 2 той же статьи, закрепляющее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя и возлагающее на него бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего.

По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков. В свою очередь на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия своей вины, а также размера причиненных убытков в случае несогласия с заявленными требованиями.

Судом установлено, что после отключения газа, оплаты задолженности, заключения договора, поставка услуги газоснабжения не возобновлена, поскольку истцом не оплачены работы по отключению газа. При этом, истец, полагая действия ответчика незаконными, от оплаты работ по отключению газа, уклоняется. 

14.12.2019г. представителями ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» выявлено несанкционированное подключение газового оборудования, составлен Акт пресечения несанкционированного подключения. При этом, в соответствии с пп. "в" п. 115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, предварительного уведомления потребителя услуги не требуется.

26.03.2020г. истица обратилась в АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» с заявлением о возобновлении газоснабжения.

24.04.2020г. истице дан ответ на заявление, которым разъяснено, что возобновление газоснабжения возможно при условии оплаты доначисленных сумм.

Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что действия по приостановлению подачи газа в жилое помещение истца соответствуют требованиям закона. 

Судом дана оценка доводам стороны истца о том, что отключение газа было произведено без ее уведомления, 

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Как следует из отчета об отслеживании отправления, почтовое отправление № в адрес ФИО3 направлено 21.01.2019г., 28.01.2019г. прибыло в отделение связи, 30.01.2019г. прибыло в место вручения, 31.01.2019г. – неудачная попытка вручения, 02.03.2020г. письмо выслано обратно отправителю.

Таким образом, истец, уклонившаяся от получения почтовой корреспонденции, распорядилась предоставленными ею законом правами по своему усмотрению. 

Истица обратилась в суд с иском к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет». Однако данная организация занимается исключительно ведением лицевых счетов граждан и осуществляет контроль за своевременной оплатой поставленного населению газа. ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" не является поставщиком газа и не имеет полномочий в соответствии с п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента. Поставщиком газа населению является АО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».

В связи с этим, судом предлагалось представителю истицы в порядке статьи 41 ГПК РФ произвести замену ответчика - ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" на надлежащего ответчика, однако представитель истицы настаивал на требованиях к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», полагая указанное Общество надлежащим ответчиком.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, судом установлен факт нарушения истцом обязательств по своевременному заключению договора на обслуживание ВДГО, истец уведомлялась о возможном отключении газоснабжения, выявлен факт несанкционированного подключения, суд приходит к выводу о том, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом не было установлено нарушений прав истца при отключении газоснабжения, то оснований для привлечения ответчика к ответственности по возмещению истице компенсации морального вреда, в данном случае не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о признании незаконным приостановление подачи газа, признании недействительным акта, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

<

данные изъяты>

Судья Сормовского районного

суда г. Н. Новгорода С. В. Солодовникова

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020год