Дело № 2-1204/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., с участием прокурора Гориченко Л.П., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования квартирой №, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Свои требования мотивировал тем, что является нанимателем указанной квартиры. Данное жилое помещение было предоставлено ему в ДД.ММ.ГГГГ году по ордеру на семью из 4 человек, в том числе на его жену ФИО4 и двоих сыновей ФИО8 и ФИО9 В ДД.ММ.ГГГГ году его сын ФИО9 прописал в квартире свою дочь ФИО3 

<

данные изъяты> года рождения. Ответчица проживала совместно с ними в квартире с ДД.ММ.ГГГГ год, затем выехала на постоянное место жительства к матери в 

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ года ответчица ежегодно приезжала на летние каникулы в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении не появлялась, вселиться не пыталась, коммунальные услуги не оплачивает, не следит за техническим состоянием жилья, ее вещей в квартире нет. В настоящее время истец является пенсионером, ему затруднительно нести расходы на оплату коммунальных услуг за ответчицу. Считает, что ФИО3 утратила право пользования квартирой, поскольку имеет другое постоянное место жительства в 

<

адрес>. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, а также посредством смс-уведомления, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании доводы истца поддержала, пояснила, что ответчица является их внучкой, с ДД.ММ.ГГГГ года отношения с ними поддерживала по телефону, однако последнее время связи с ней нет. В течение 8 лет ФИО3 в 

<

адрес> не приезжала, плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не вносит. 

Представитель ОВМ при ОМВД России по 

<

адрес> в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Проверив доводы искового заявления, заслушав истца, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как видно из ордера 

<

адрес> в 

<

адрес> была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на семью из 4 человек: ФИО1, его жену ФИО4 и сыновей ФИО8 и ФИО9 (л.д.4).

Согласно выписке из домовой книги, нанимателем квартиры по 

<

адрес> 

<

адрес> является ФИО1, кроме него в квартире зарегистрированы его жена ФИО4 и внучка ответчица ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5).

Судом установлено, что ответчица ФИО3 является внучкой истца ФИО1, вселилась в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году вместе со своим отцом ФИО9, как член его семьи. 

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).

В соответствии со ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Тот факт, что ответчица в течение длительного времени в спорной квартире не проживает, выехала на другое постоянное место жительства, подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 Он пояснил, что является сыном истца и отцом ответчицы. ФИО3 была вселена им в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году и проживала там совместно с ним до ДД.ММ.ГГГГ, затем выехала на постоянное место жительства к матери ФИО10 в 

<

адрес>. Ежегодно до ДД.ММ.ГГГГ года ответчица приезжала в 

<

адрес> на летние каникулы. С ДД.ММ.ГГГГ года в Лысьву не приезжает, в квартире по 

<

адрес> не появляется, вещей ее в жилом помещении нет, коммунальные платежи не вносит. Ему известно, что ответчица постоянно проживает в 

<

адрес>, имеет там место жительства и работы. 

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчица ФИО3 членом семьи нанимателя ФИО2 в силу норм закона не является, в ДД.ММ.ГГГГ году выехала из спорного жилого помещения, с этого времени в 

<

адрес> в 

<

адрес> не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не появляется, после достижения ею совершеннолетия, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года также не пыталась реализовать свое право пользования квартирой, не пыталась вселяться, начисленные на нее коммунальные услуги не оплачивает, постоянно проживает и работает в другом регионе. 

Учитывая длительность непроживания ответчицы в жилом помещении, отсутствие правопритязаний по поводу пользования спорной квартирой, отсутствие вещей ответчицы в жилом помещении, добровольный отказ от права пользования жилым помещением и исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг, суд полагает, что ФИО3 утратила право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО3 признать утратившей право пользования квартирой № в 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: