Копия

Дело № 2-880/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 г. г. Камышлов Свердловской области 

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Сейдяшева Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца Войсковая часть 31612

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, указав, что старший прапорщик ФИО1 ФИО8 проходил военную службу в войсковой части 31612. За период с января 2012 г. по август 2015 г. ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в общем размере 116 657 руб. 98 коп., которые являются излишне выплаченными:

- надбавкой за выслугу лет в размере 10 % оклада денежного содержания с 01.01.2012 г. по 31.08.2015 г.;

- коэффициентом (районным, за военную службу в высокородных районах, в пустынях и безводных местностях) рассчитанным от излишне начисленной надбавки за выслугу лет. Произведенные выплаты подтверждаются расчетными листами за указанный период, а так же заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств. После перечисления на банковский счет ответчика указанных выплат, кадровыми органами МО РФ в единую базу данных СПО «Алушта» введены корректировки об изменении сведений о стаже военной службы для начисления процентной надбавки за выслугу лет от ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2016 г. в адрес ФКУ «ЕРЦ МО РФ» поступило заявление ФИО1 ФИО11 о добровольном согласии на удержание денежных средств из денежного довольствия ежемесячно. На дату исключения ФИО1 ФИО9 из списков личного состава части сумма добровольна возмещенных денежных средств составила 18 000 руб. 00 коп.. Таким образом, в настоящее время сумма задолженности ФИО1 ФИО10 составляет 98 657 руб. 98 коп.. Излишне выплаченные денежные средства в размере 98 657 руб. 98 коп. подлежат возврату в государственный бюджет. Согласно сведениям единой базы данных, введенными должностными лицами кадрового органа МО РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12 ежемесячная надбавка за выслугу лет полагалась к выплате в размере 15 процентов оклада денежного содержания (фактически выплачено 25 процентов), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - надбавка за выслугу лет полагалась к выплате в размере 20 процентов (фактически выплачено 30 процентов). Выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего (в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают ни приказы, ни штат). В соответствии с Уставом ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы», ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств исходя из имеющихся на дату расчета сведений в СПО «Алушта» по каждому военнослужащему. Таким образом, денежные средства подлежат возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ» как излишне выплаченные. При этом перечисление надбавок военнослужащему в большем размере при изложенных обстоятельствах противоречит действующему законодательству и нарушает законные права и интересы государства. Просят взыскать ФИО1 ФИО13 излишне выплаченные денежные средства в сумме 98 657 руб. 98 коп. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации». 

Представитель истца ФИО2 ФИО14 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 ФИО15 судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, был извещен надлежащим образом о месте, времени и дате судебного рассмотрения дела.

Представитель третьего лица войсковой части 31612 своевременно извещен о времени и месте судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не направили в судебное заседание своего представителя. 

Информация о рассмотрении дела размещена также на сайте Камышловского районного суда Свердловской области. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, старший прапорщик ФИО1 ФИО16 проходил военную службу в войсковой части 31612.

Из выписки из приказа Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, старшему прапорщику ФИО1 ФИО17 командиру ремонтного взвода ремонтной роты войсковой части 44959, в ВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере - 15 % к окладу денежного содержания. 

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 31612 от ДД.ММ.ГГГГ №, старшего прапорщика ФИО1 ФИО18 командира взвода обеспечения учебного процесса роты обеспечения учебного процесса батальона обеспечения учебного процесса 1 учебного центра (подготовка младших специалистов мотострелковых войск) войсковой части 31612 Центрального военного округа, уволенного с военной службы приказом начальника 473 окружного учебного центра (подготовки младших специалистов) Центрального военного округа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы (подпункт «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», ДД.ММ.ГГГГ полагать сдавшим дела и должность, с ДД.ММ.ГГГГ исключить из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения. Общая продолжительность военной службы в Вооруженных Силах в календарном исчислении для выплаты единовременного пособия при увольнении на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 лет 3 месяца 12 дней. 

За период с января 2012 г. по август 2015 г. ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в общем размере 116 657 руб. 98 коп., которые являются излишне выплаченными.

В настоящее время сумма задолженности ФИО1 ФИО19, с учетом суммы добровольно возмещенных денежных средств в размере 18 000 руб. 00 коп., составляет 98 657 руб. 98 коп..

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон о денежном довольствие) и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства обороны Российской Федерации от 30.12.2011 г. № 2700 (далее - Порядок).

Согласно части 2 статьи 2 Закона о денежном довольствии денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с пунктом 40 Порядка надбавка за выслугу лет выплачивается со дня достижения военнослужащим выслуги лет, дающей право на её получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы и на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки.

Правила исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2011 г. № 1074 «О порядке исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслуги лет» (далее - Правила).

Ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в размере:

- 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет;

- 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет;

- 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет;

- 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет;

- 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет;

- 40 процентов - при выслуге 25 лет и более.

Согласно сведениям единой базы данных, введенными должностными лицами кадрового органа МО РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО20 ежемесячная надбавка за выслугу лет полагалась к выплате в размере 15 процентов оклада денежного содержания (фактически выплачено 25 процентов), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - надбавка за выслугу лет полагалась к выплате в размере 20 процентов (фактически выплачено 30 процентов).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 г. № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынях и безводных местностях» устанавливаются районный коэффициент и северная набавка в соответствующих размерах.

Согласно пункта 97 и пункта 106 Порядка надбавка за выслугу лет входит в состав денежного довольствия, на которое начисляется районный коэффициент и северная надбавка.

В соответствии с пунктом 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации - денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Иных оснований к взысканию с военнослужащего излишне выплаченных денежных сумм специальное законодательство не содержит.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии с его стороны недобросовестности и счетной ошибки.

Исходя из буквального толковании норм действующего гражданского законодательства счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), в то время как технические ошибки, в том числе технические ошибки, совершенные по вине работодателя, или ошибки используемой им программы, счетными не являются.

Исходя из положений части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Вместе с тем, в обоснование заявленных требований истец указывает не на наличие счетной ошибки при перечислении ответчику денежных выплат, а на отсутствие у ФИО1 ФИО21 права на получение денежного довольствия в период времени с января 2012 г. по август 2015 г., выплата которого, произведена истцом.

Таким образом, спорная сумма, о взыскании которой настаивает истец, произошла в результате ошибочного технического перечисления истцом спорных выплат, являвшимися для ФИО1 ФИО22 средствами к существованию, и не была обусловлена недобросовестностью ответчика, поскольку недобросовестность действий ответчика, в данном случае истцом не доказана, что исключает ее возврат в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что истцом при исчислении сумм денежного довольствия были допущены счетные (арифметические) ошибки.

Учитывая изложенное, суд не соглашается с позицией истца о том, что к данным правоотношения нормы гражданского законодательства не применяются, считает, что данное утверждение основано на неверном толковании норм права.

В соответствии с частью 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

В заявленных исковых требованиях Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 ФИО23, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика Войсковая часть 31612, о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева