Дело № 1-468/2020

73RS0002-01-2020-005065-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 03 ноября 2020 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сошкиной Г.А.,

с участием государственных обвинителей –заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васина Д.А., старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Якубова Д.Р.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Глушенковой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Дикушкиной Е.В., Шаюковой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 06.06.2012 года Ульяновским районным судом Ульяновской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработной платы;

- 05.05.2014 года Ленинским районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст. 131 УК РФ, ч.1 ст. 132 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст. 71, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Димитровградского районного суда Ульяновской области от 16.10.2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев, освобожденного 13.09.2019 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено в г.Ульяновске при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием дату, время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного в ходе следствия лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), возник корыстный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, на территории г. Ульяновска, то есть на совершение особо тяжкого преступления, группой лиц по предварительному сговору с целью незаконного обогащения за счет совершения указанного преступления.

При этом неустановленное лицо знало о существовании на территории города Ульяновска преступных схем незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями. Данная схема предусматривала использование мобильных телефонов, компьютерной техники, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программ мгновенного обмена сообщениями для поддержания связи между соучастниками незаконного сбыта наркотических средств, между сбытчиками наркотических средств, передачу наркотического средства потребителям, путем оставления в различных потайных местах, находящихся в основном в подъездах жилых домов и иных укромных, малозаметных местах (далее по тексту «тайниках», «закладках»). Денежные средства потребителями наркотических средств переводились через электронные платежные системы на определенные банковские счета сбытчиков наркотических средств; переговоры между лицами, сбывавшими наркотические средства, и потребителями происходили при использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программ мгновенного обмена сообщениями, то есть какой – либо контакт при сбыте наркотических средств исключался. Осознавая преимущества осуществления незаконного сбыта наркотических средств по такой преступной схеме, в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами их незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, неустановленное следствием лицо решило совершать преступления на территории г. Ульяновска по указанной «бесконтактной» схеме незаконного сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, в апреле 2020 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, обладая хорошими организаторскими способностями и склонностью к лидерству, предложило жителю г. Ульяновска -иному установленному лицу, за денежное вознаграждение участвовать в незаконном сбыте наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотического средства каннабис (марихуана), вступив тем самым с ним в предварительный сговор на совершение особо тяжкого преступления на территории г. Ульяновска. Получив согласие иного установленного лица, неустановленное в ходе следствия лицо, распределило преступные роли, приняв на себя обязанность подыскания источников и организации незаконного приобретения наркотических средств. Кроме того, неустановленное следствием лицо должно было выполнять роль «диспетчера», в обязанности которого входило прием сообщений от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получение от них денежных средств, сообщение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программ мгновенного обмена сообщениями потребителям наркотиков адресов о месте нахождения «закладок» с наркотическими средствами. 

Иное установленное лицо, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был осуществлять роль «курьера», то есть получать от неустановленного лица оптовые партии наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотического средства каннабис (марихуана), помещать их в «тайники», организованные им в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями отправлять адреса «закладок» неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей, получать за произведенные «закладки» с наркотиками денежное вознаграждение. Для осуществления преступной деятельности иное установленное лицо пользовался своим мобильным телефоном.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе следствия не установлено иное установленное лицо для облегчения преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору и извлечения большей выгоды в качестве денежного вознаграждения приискал нового участника из числа своих близких друзей – ФИО1, который стал выполнять аналогичную преступную роль «курьера».

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), неустановленное следствием лицо, в неустановленные следствием время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело в неустановленном месте, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 2,04 грамма, сообщив о нем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» иному установленному лицу. 

В неустановленную следствием дату и время, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, иное установленное лицо и ФИО1, выполняя свою роль в совместном с неустановленным лицом преступном деянии забрали в неустановленном месте, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 2,04 грамма, которое стали хранить при себе с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, неопределенному кругу лиц, согласно заранее распределенной роли «курьера» иное установленное лицо и ФИО1, в неустановленные следствием дату и время, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, разместили «закладку», с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 2,04 грамма, под пластиковой трубкой на участке местности расположенном на расстоянии 580 метров от 

<

адрес> А по 

<

адрес>.

Данный адрес иное установленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями сообщил неустановленному лицу для последующего совместного с ФИО1 незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, неустановленное следствием лицо, в неустановленные следствием время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 4,73 грамма, то есть в значительном размере и оставило на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от угла 

<

адрес>, у кустарника, сообщив о нем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» иному установленному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут иное установленное лицо и ФИО1, выполняя свою роль в совместном с неустановленным лицом преступном деянии забрали в указанном неустановленным следствием лицом месте, расположенном на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от угла 

<

адрес>, у кустарника наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 4,73 грамма, то есть в значительном размере, которое перенесли в квартиру, расположенную по адресу: г. 

<

адрес> 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, иное установленное лицо совместно с ФИО1 находясь к 

<

адрес> расфасовали в удобную для сбыта упаковку наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), при этом часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 4,24 грамма, то есть в значительном размере иное установленное лицо стал незаконно хранить при себе, в предметах своей одежды, с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО1 и неустановленным лицом потребителям наркотических средств. Оставшуюся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,49 грамма, ФИО1 стал незаконно хранить при себе, в предметах своей одежды, с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с иным установленным лицом и неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

11 июня 2020 года в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 30 минут иное установленное лицо и ФИО1 реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом направленный на незаконный сбыт наркотического средства разместили «закладку», с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,46 грамма, под стеклянным флаконом, на участке местности расположенном на расстоянии 75 метров от 

<

адрес>.

Данный адрес иное установленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями сообщил неустановленному лицу для последующего совместного с ФИО1 незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Однако совместный преступный умысел неустановленного следствием лица, иного установленного лица и ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, 11 июня 2020 года примерно в 11 часов 50 минут в 5 метрах от 

<

адрес> иное установленное лицо и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. 

11 июня 2020 года, в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, в служебном кабинете № 310 ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудником полиции был проведен личный досмотр иного установленного лица, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой 3,78 грамма, которое иное установленное лицо, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались незаконно сбыть неопределённому кругу лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут, в служебном кабинете № 310 ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,49 грамм, которое ФИО1, иное установленное лицо и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались незаконно сбыть неопределённому кругу лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности расположенного на расстоянии 75 метров от 

<

адрес> по переулку 

<

адрес> 

<

адрес> под стеклянным флаконом, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,46 грамма, которое иное установленное лицо, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались незаконно сбыть неопределённому кругу лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 38 минут в ходе осмотра участка местности расположенного на расстоянии 580 метров от 

<

адрес> А по 

<

адрес> под пластиковой трубкой, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,04 грамма, которое иное установленное лицо, ФИО1 и неустановленное лицо действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались незаконно сбыть неопределённому кругу лиц. 

Таким образом, единый продолжаемый преступный умысел иного установленного лица, ФИО1 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,73 грамма то есть в значительном размере и наркотического средства каннабис (марихуана) массой 2,04 грамма, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, и в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

ФИО1 в судебном заседании сначала вину в предъявленном ему обвинении не признал, указав о том, что лишь хранил изъятое у него наркотическое средство для личного потребления, затем изменил свою позицию, указал, что вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, признает в полном объеме.

В судебном заседании в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 рассказал ему, что трудоустроился курьером по раскладке наркотических средств, имеет хороший заработок, и предложил ему работать в группе с ним. Ввиду тяжелого материального положения, он согласился. ФИО6 рассказал, что и как необходимо делать, где необходимо прятать закладки. Перед началом работы, между ними были распределены роли, то есть ФИО6 искал укромное место для тайника с закладкой, находил его, после этого прятал в него закладку, он же (ФИО1) фотографировал на мобильный телефон месторасположение закладки. В конце каждого рабочего дня ФИО6 отправлял в интернет магазин фотографии с описанием и местоположением закладки с наркотиком. Все это происходило в его присутствии, закладки с наркотиками они старались делать вдали от жилых домой и места скопления людей, чтобы не быть замеченными сотрудниками полиции, а также чтобы не подставлять таким образом покупателей оставленной закладки. С ФИО6 они работали на магазин 

<

данные изъяты> Незадолго до этого, ФИО6 попросил его сфотографировать паспорт на фоне лица, лист в паспорте с пропиской, а также попросил сфотографироваться на фоне листочка, на котором была надпись, зачем он просит это сделать, ему было не интересно, с ФИО6 у него были доверительные отношения. Спустя некоторое время, во второй половине мая 2020 года они решили снять квартиру, чтобы в ней проживать, фасовать наркотики и отдыхать. Он нашел квартиру по адресу: г. 

<

адрес>, оформил договор найма. В ней он начал постоянно проживать, ФИО6 же периодически. В данной квартире помимо прочего они совместно хранили электронные весы, которые ФИО6 ранее приобрел, также там находились стрип-пакеты и мотки изоленты, которые они также совместно с ФИО6 приобрели для фасовки наркотиков. С ФИО6 они делали закладки с наркотиками на территории Засвияжского и Ленинского районов г. Ульяновска, совместно делали они закладки с ФИО6 около 7-8 раз, за каждый день они делали 20-30 закладок. Клады с оптовой партией, они забирали с ФИО6 вместе, там был, как и фасованный наркотик в свертках из изоленты, так и одним весом, который необходимо фасовать. Иногда с ФИО6 они менялись ролями, он искал место для закладки, прятал ее, он в свою очередь делал фото с меткой и координатами закладки и делал описание. Денежные средства от сбыта наркотических средств они с ФИО6 делили пополам, деньги ФИО6 ему присылал посредством банковского перевода. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 от оператора интернет магазина пришло сообщение с указанным местоположением оптовой закладки с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он и ФИО6 забрали ее в парке «Винновская роща». После этого встретили друга ФИО6 - ФИО3 и поехали с ним втроем на квартиру по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. ФИО2 стал пьяным и уснул, он и ФИО6 достали оптовую закладку, вскрыли ее, внутри было обнаружено 35 свертков с гашишем, каждый отдельно в стрип-пакете, 34 из которых они упаковали вдвоем в изоленту, сделали свертки, один же сверток с гашишем употребили сами путем курения. После этого легли спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они втроем примерно в 10 часов 00 минут вышли из арендуемой квартиры и направились в сторону 

<

адрес>, чтобы в районе заброшенных дач спокойно сделать закладки с наркотиками. При себе у него и ФИО6 имелись свертки с наркотиками для сбыта. Они сделали 29 закладок, видел ли ФИО2, чем они занимаются, он не знает, так как тот был пьян и шел позади них. После того, как они с ФИО6 сделали закладки с наркотиками, они решили вдвоем, без ФИО2, ехать домой к ФИО6, при этом у них у каждого оставались наркотические средства. Когда они подходили к дому № по 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого, на служебной автомашине их доставили в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска (

<

...>), где провели его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством гашиш, сотовый телефон «Самсунг» и банковская карта Сбербанк «Momentum». По факту изъятого он пояснил, что все обнаруженное в ходе досмотра принадлежит ему. Замечаний и заявлений по проведенным действиям он не имел. (Т. 1 л.д. 95-97, 103-105, Т. 4, л.д. 231-234, 252-254).

Обстоятельства производства личного досмотра, изъятия у него наркотического средства и мобильного телефона ФИО1 подтвердил при проведении очной ставки со свидетелем ФИО18 (Т. 1 л.д. 111-113).

В ходе проведении проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указав на место, где он и ФИО6 забирали оптовую закладку в парке «Винновская роща», места производства ими закладок с наркотическими средствами марихуана и гашиш у 

<

адрес> место их совместного задержания. (Т. 4 л.д. 190-196).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, не поддержал ранее данные в судебном заседании показания о том, что тайники с наркотическими средствами ДД.ММ.ГГГГ он делал для того, чтобы в последующем их употребить, указав, что пытался таким образом смягчить свое положение и избежать ответственности за содеянное. 

Оценив показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, суд полагает необходимым отметить, что при допросах ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Признательные показания в ходе предварительного следствия ФИО1 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании указанных следственных действий от ФИО1 и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах ФИО1 и его защитник удостоверили своими подписями. 

Проанализировав показания ФИО1, его изначальную позицию в судебном заседании о непричастности к покушению на совместный сбыт наркотического средства в группе лиц по предварительному сговору, а наличие только незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что выдвинутая подсудимым в судебном заседании версия не нашла своего объективного подтверждения и опровергается исследованными судом доказательствами. По мнению суда, ФИО1, давая показания о своей неосведомлённости относительно преступной деятельности иного установленного лица, связанной с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, излагал обстоятельства происшедшего в выгодную для себя сторону, пытаясь тем самым выбрать более убедительную версию своей непричастности к покушению в составе группы лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, которая опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а потому расценивается судом как реализация подсудимым права на защиту от предъявленного обвинения.

Расценивая приведенную выше версию подсудимого как недостоверную и не соответствующую фактическим обстоятельствам дела, суд отмечает, что она опровергается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО13, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО14 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в целях документирования преступной деятельности ФИО27 и ФИО1, осуществляющих незаконный оборот (сбыт) наркотических средств на территории города Ульяновска. Ранее была получена информация о том, что ФИО6 и ФИО1 совместно осуществляют сбыт наркотических средств на территории города Ульяновска и что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов будут находиться около 

<

адрес> и у них при себе будет находиться наркотическое средство. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия установлено, что около 11 часов 49 минут к дому № по 

<

адрес> подошли ФИО6, ФИО1 и неустановленная девушка, где были ими остановлены. После чего ФИО6, ФИО1 были доставлены в ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра. Личность девушки была позже установлена как ФИО15 и в связи с отсутствием на нее оперативной информации, она была отпущена из отделения полиции. В присутствии понятых, с разъяснением всех прав и обязанностей участникам, им был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего был обнаружен в правом заднем кармане джинс 3 свертка из изоленты, каждого из которых находился пакет-замок с веществом внутри, в трусах обнаружен один аналогичный сверток с веществом внутри, также при ФИО6 были обнаружены мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета и банковская карта «Сбербанка». Все обнаруженное было изъято и упаковано. После этого в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в заднем левом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри, также обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, банковская карта «Сбербанк Momentum». Изъятые предметы надлежащим образом были упакованы. По данным фактам были составлены протоколы личного досмотра, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. 

Показания свидетеля ФИО13 подтверждаются постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом получении оперативной информации об осуществлении ФИО6 и ФИО1 незаконных приобретении, хранения и сбыта наркотических средств на территории города Ульяновска, постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». (Т.1 л.д. 17-19, л.д. 21, 23, 24, 25).

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут со стороны 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес> проследовали ФИО6 и ФИО1, где примерно в 11 часов 50 минут были задержаны. (Т.1 л.д.26).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 м. от угла 

<

адрес>, где ФИО6 и ФИО1 задержали сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч.50 мин. (Т. 4 л.д. 197-200).

Из протокола личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у последнего были обнаружены 4 свертка с наркотическим средством, сотовый телефон марки «Redmi», банковская карта «Сбербанк». (Т.1 л.д. 27-29).

Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был обнаружен один сверток с наркотическим средством, сотовый телефон марки «Samsung», банковская карта Сбербанк Momentum. (Т.1 л.д. 35-37).

Свидетели ФИО17 и ФИО18 в судебном заседании подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии сотрудником полиции были проведены личные досмотры ФИО6 и ФИО1, у которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, сотовые телефоны и банковские карты. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. 

Справками об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составила 0,93 г, 0,94 г., 0,96 г., 0,95 г. (общей массой 3,78 г.), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составила 0,49 г. (Т. 1 л.д. 33, 42).

Согласно заключений эксперта № и № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства 0,83 г, 0,84 г., 0,86 г., 0,85 г. (общей массой 3,38 г.), масса наркотического средства после проведенной экспертизы составила 0,73 г, 0,74 г., 0,76 г., 0,75 г. (общей массой 2,98 г.). Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вещество, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства 0,39 г., масса наркотического средства после проведенной экспертизы составила 0,29. (Т. 1 л.д. 157-162, 130-134).

Протоколом осмотра приобщенной в качестве вещественного доказательства банковской карты «Сбербанк momentum» изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» установлены сведения о дате, времени и суммах полученного заработка ФИО6 и ФИО1 за сбыт наркотических средств. (Т.4, л.д. 134-135, Т.5 л.д. 4-37, 38-55). 

Согласно акта о наблюдении от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в целях документирования преступной деятельности ФИО6 и ФИО1, осуществляющих незаконный оборот (сбыт) наркотических средств на территории города Ульяновска, согласно ранее полученной оперативной информация, о том, что ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время будут находиться у 

<

адрес>, где будут осуществлять закладки с наркотическими средствами, установлено, что около 10 часов 00 минут из вышеуказанного дома вышли ФИО6, ФИО1 и неустановленное лицо и направились вниз по переулку Баумана г. Ульяновска. После чего проследовали улицами города в поселок Мостовой, где примерно в 10 часов 20 минут прибыли к дому 19 по переулку Тополевому и зашли в заброшенные сады. Там ФИО6 и ФИО1 стали периодически нагибаться к земле и проводить манипуляции со своими сотовыми телефонами. Примерно в 11 часов 20 минут неустановленное лицо подошло к дому 19 по переулку Тополеву, где был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области. Задержанным оказался ФИО2 А.Г. (Т.1 л.д. 43).

В судебном заседании ФИО2 А.Г. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ. Согласно данных показаний, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, во дворе по адресу своего места жительства он встретил своего старого знакомого ФИО6, который так же является его соседом, с ним был парень по имени Иван. ФИО6 пояснил, что они собираются ехать на квартиру, где проживает Иван, чтобы там распить спиртное, он согласился, и они поехали по адресу: г. 

<

адрес>. После распития спиртных напитков, он уснул, а проснулся уже на следующий день около 09 часов 00 минут. Иван и ФИО6 сказали, что они сейчас уходят по делам, каким именно он не спрашивал, так как еще был под действием алкоголя. Они втроем вышли из квартиры около 10 часов 00 минут, он шел за Иваном и ФИО6 следом, они шли минут 20-30 и уже оказались в районе 

<

адрес>. Иван и ФИО6, периодически подходили к различным предметам, расположенным вдоль дороги и что-то прятали в землю, делая при этом фотографии данных мест на свои сотовые телефоны. Что именно они делали ему не известно, так как он не интересовался этим, находился в сильном алкогольном опьянении, шел всегда позади. В какой-то момент, он захотел в туалет, отошел в кусты, после чего ФИО6 и Ивана не обнаружил. Проходя мимо 

<

...> к нему подошли молодые люди, которые предъявив свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и попросили проследовать вместе с ними в служебный автомобиль и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. (Т 1 л.д. 66-67).

Свидетель ФИО19 показал суду, что 11 июня 2020 года в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что ФИО6 совместно с ФИО1 и неустановленным лицом намереваются осуществить сбыт наркотических средств путем закладок на территории Ленинского района г. Ульяновска. В целях проверки данной информации, с разрешения руководства УНК УМВД России по Ульяновской области было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». С этой целью в 09 часов 30 минут он совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ФИО20 прибыли к дому 

<

адрес> Примерно в 10 часов 00 минут из вышеуказанного дома вышли ФИО6, ФИО1 и неустановленное лицо, направились вниз по переулку Баумана, после чего проследовали по улицами города в поселок Мостовой, где примерно в 10 часов 20 минут прибыли к дому 19 по переулку Тополевому и зашли в заброшенные сады. Там ФИО6 и ФИО1 стали периодически нагибаться к земле и проводить манипуляции со своими сотовыми телефонами, а неустановленное лицо находилось неподалеку. В дальнейшем ФИО6 и ФИО1 направились вверх в сторону улицы Репина города Ульяновска, а неустановленное лицо направилось вниз в сторону 

<

...> Ульяновска. В целях не рассекречивания проводимых оперативно-розыскных мероприятий дальнейшее наблюдение за ФИО6 и ФИО1 было прекращено, неустановленное лицо было ими задержано. На этом «Наблюдение» было завершено. В дальнейшем было установлено, что вышеуказанным лицом является ФИО3. 

В судебном заседании свидетель ФИО20 по обстоятельствам проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО6 и ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО19, а также показал, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК поступило поручение по уголовному делу № на осмотр мобильных телефонов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО6, в поручении также были указаны пароли от доступа к ним, а также логин и пароль от торговой площадки «Hydra». Он произвел осмотр вышеуказанных предметов, в ходе которого было установлено, что в мобильных телефонах имеется информация о незаконном сбыте наркотических средств ФИО6 и ФИО1, а именно фотографии с координатами закладок с наркотическим средствами, после этого он провел осмотр аккаунта торговой площадки «Hydra». Осмотром переписки с оператором интернет магазина с ФИО6 установлено, что он на протяжении нескольких месяцев общался с оператором данного магазина, и занимался сбытом наркотических средств. Все свои действия по осмотру он фотографировал и отдельно выгрузил переписку общения ФИО6 с оператором интернет магазина. После этого он передал полученную им информацию оперуполномоченному УНК ФИО13, с целью проверки тайников с наркотическими средствами, фотографии с координатами которых он обнаружил в мобильных телефонах ФИО6 и ФИО1 

Изъятые в ходе личных досмотров ФИО6 и ФИО1 мобильные телефоны Redmi Note 7», «Samsung Galaxy A10» были осмотрены протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, В ходе осмотра установлена переписка, свидетельствующая о причастности ФИО6 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а также фотографии с описанием и координатами сделанных закладок. (Т.2, л.д. 4-250, Т.3, л.д. 1-250, Т. 4, л.д. 1-109). 

Свидетель ФИО21 показал суду, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В мае 2020 года он сдал данную квартиру на 1 месяц ФИО1 за 7500 рублей. Спустя некоторое время от кого-то из соседей ему стало известно, что в квартире были сотрудники полиции, вместе с ним был парень, который снимал у него квартиру. Приехав в данную квартиру, жильцов там не обнаружил.

Согласно рапорта о полученной информации от ДД.ММ.ГГГГ, в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что ФИО6 совместно с ФИО1, осуществляют незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств на территории города Ульяновска, а также могут хранить наркотические средства по адресу: 

<

адрес>. (Т. 1 л.д. 24).

На основании постановления о проведении оперативно – розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности». (Т.1 л.д. 49).

Согласно протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 ч. 45 мин. до 16 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. 

<

адрес>, в присутствии понятых в верхнем ящике кухонного стола были обнаружены пустые стрип-пакеты, пять свертков изоленты черного цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета, на кухне на второй полке настенного шкафа с левой стороны обнаружены и изъяты документы (паспорт, пропуск, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, СНИЛС, справка на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в помещении санузла слева от входа на табурете обнаружено приспособление для курения состоящее из двух половин пластиковых бутылок и крышки. (Т.1 л.д.51-53).

Обстоятельства проведения данного оперативно – розыскного мероприятия в судебном заседании подтвердили свидетель ФИО22 и ФИО23

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности, представленных на экспертизу весов, фрагментов бутылок, изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. 

<

адрес> обнаружены следы вещества – тетрагидроканнабинол. (Т. 1 л.д. 178-183).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, находящийся под пластиковой трубкой белого цвета на участке местности на расстоянии 580 м. от угла 

<

адрес> А по 

<

адрес>. (Т. 4 л.д. 116-120).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 м. от угла 

<

адрес>, где ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 00 мин. забрали закладку с наркотическим средством, для последующего сбыта. (Т. 4 л.д. 186-189).

В ходе осмотра места происшествия от 18.06.2020 года, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, находящийся под стеклянным флаконом на участке местности на расстоянии 75 м. от угла 

<

...>. (Т. 4 л.д. 111-115).

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном действии, а именно – в проведении осмотров мест происшествия. В качестве второго понятого сотрудниками полиции была приглашена еще одна женщина. Перед началом каждого осмотра всем участвующим лицам разъясняли права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Осмотр проводил оперуполномоченным УНК УМВД России по Ульяновской области, он был один. Для определения места, на котором необходимо провести осмотр места происшествия, в мобильный телефон вводились координаты, которые имелись у сотрудника полиции. Первый осмотр места происшествия проводился в Ленинском районе г. Ульяновска в районе п. Мостовая в заброшенных дачах, там рядом с кустами, на траве лежала маленькая бутылка, под которой находился сверток из изоленты черного цвета, который сотрудник полиции не распаковывал, изъял и упаковал. По факту осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол. Затем они проследовали на второй осмотр места происшествия в Засвияжский район, г. Ульяновска, перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции ввел координаты в свой мобильный телефон, и они прошли за ним, далее возле правой стены гаража, около пластиковой трубки белого цвета, был прикопан сверток из изоленты желтого цвета, который сотрудник полиции не распаковывал. Затем сотрудник полиции упаковал сверток в бумажный конверт, конверт был снабжен пояснительной надписью и опечатан биркой. По факту осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и заявлений ни от кого не поступило.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 580 м. от 

<

адрес> (по координатам №), является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,04 г., после проведенной экспертизы 1,84 гр.; представленное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 75 м. от 

<

адрес> (по координатам 54.341763, 48.349415), является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,46 г., после проведенной экспертизы 0,26 гр. (Т. 1 л.д. 189-195).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе осмотров мест происшествия наркотические средства, а также электронные весы, фрагменты бутылок, пакеты из прозрачной бесцветной полимерной пленки, 5 мотков непрозрачной полимерной изоляционной ленты черного цвета, были осмотрены протоколом осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.4 л.д.210-220).

При проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает каких-либо существенных нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые влекли бы исключение результатов оперативно-розыскных мероприятий из числа доказательств по делу.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов выполняли свои служебные обязанности, в связи с чем никакой личной заинтересованности в исходе дела не имели. У суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства по делу сфальсифицированы, а сотрудники полиции оговаривают подсудимого.

Не имеется также оснований полагать о совершении оперативными сотрудниками провокационных действий в отношении иного установленного лица и ФИО1, поскольку проводимые ими мероприятия являлись проверкой поступившей к ним оперативной информации об их причастности к сбыту наркотических средств, которая, в конечном итоге, подтвердилась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и не нарушают право подсудимого на защиту.

Судебные экспертизы по делу проведены в соответствии с законодательством РФ, выводы экспертов не вызывают сомнений у суда, их результаты также могут быть положены в основу приговора.

Доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется. 

При этом суд полагает необходимым отметить, что показания свидетелей - оперативных сотрудников и понятых полностью согласуются с обстоятельствами, изложенными в вышеуказанных протоколах, справках, заключениях экспертиз.

Судом установлено, что свидетели, присутствовавшие при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в качестве понятых являются лицами, незаинтересованными в исходе уголовного дела, какой-либо зависимости от правоохранительных органов у них не было и не имеется, они добровольно принимали участие при производстве соответствующих действий, и не относились к категории лиц, которые не вправе принимать участие в качестве понятых в соответствии со статьей 60 УПК РФ.

Суд полагает необходимым отметить, что показания свидетелей, другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении указанного преступления, не имеется.

Признавая подсудимого виновным, суд берет за основу признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, показания свидетелей ФИО25, ФИО2 А.Г., ФИО17, ФИО23, ФИО24, ФИО21, ФИО22, ФИО20, ФИО19, ФИО13, поскольку они полностью подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в частности, фактами изъятия наркотических средств в ходе личных досмотров иного установленного лица и ФИО1, осмотров мест происшествия, а также результаты оперативно-розыскной деятельности. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. Как установлено в судебном заседании свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, оснований считать, что они оговаривают его либо заинтересованы в его незаконном осуждении, также не имеется.

При проведении изъятия наркотических средств суд не усматривает каких-либо нарушений, которые позволяли бы считать данные действия незаконными, личный досмотр и осмотры мест происшествия проводились в присутствии понятых. После изъятия веществ, они были упакованы и поступили на исследование в упаковках, описание которых совпадает с описанием в протоколах личного досмотра и осмотра мест происшествия.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что установленные в судебном заседании фактические обстоятельства происшедшего, вступление иного установленного лица в предварительный сговор с ФИО1, а также с неустановленным лицом об осуществлении за вознаграждение «закладок» с веществами в различных местах г. Ульяновска; получение в рамках достигнутой договоренности оптовой партий наркотических средств, их последующая расфасовка и размещение в качестве закладок в различных тайных и укрытых от посторонних лиц местах на территории г.Ульяновска с соблюдением конспиративных мер и с сохранением информации об адресах хранения «закладок»; однотипный и строго определенный поставленными перед иным установленным лицом и ФИО1 задачами; характер осуществления ими вышеуказанной деятельности, осознание самим подсудимым об осуществлении им оборота именно наркотических средств; обнаружение и изъятие как у иного установленного лица и ФИО1 в ходе личных досмотров, а также в местах размещения ими «закладок» наркотических средств свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на сбыт, который не был достигнут лишь по независящим от него обстоятельствам вследствие изъятия наркотических средств в значительном размере из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совместно с иным установленным лицом, а также с неустановленным лицом действовали по предварительному сговору группой лиц, их действия были совместными и согласованными, были направлены на достижение единого для них преступного результата (сбыта наркотических средств и получения за это материальной выгоды). 

Суд считает несостоятельными изначальные доводы ФИО1 о том, что его действия следует расценивать как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Установленное судом на основании приведенных доказательств выполнение таких действий ФИО1 совместно с иным установленным лицом как изъятие наркотических средств из тайника, их доставка, фасовка, размещение в скрытых местах с целью последующей передачи потребителям, получение совместного с иным установленным лицом вознаграждения за эту деятельность, свидетельствует о выполнении совместных, согласованных действий, составляющих объективную сторону инкриминируемого преступления. 

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольного отказа от совершения преступления, поскольку наркотические средства были изъяты лишь в ходе его личного досмотра, а также при производстве других следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, в частности осмотров мест происшествий. Сведения о местах расположения тайников, в которые ранее иное установленное лицо и ФИО1 помещали наркотические средства с целью их дальнейшего сбыта в рамках предварительного сговора с неустановленным лицом, были получены лишь в результате обнаружения и изъятия в ходе личных досмотров мобильных телефонов. 

Также суд отмечает, что исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется никаких данных полагать о том, что противоправные действия ФИО1 были спровоцированы сотрудниками полиции. Напротив, его действия носили полностью самостоятельный характер, были обусловлены полной свободой выбора совершения тех или иных действий, которые в данном случае приобрели характер преступных.

Исходя из положений постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления ФИО1 в значительном размере. 

<

данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимым преступления и данных о его личности, а также его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на диспансерном учете в ГКУЗ УОКНБ и ГКУЗ УОКПБ не состоит, по месту жительства УУП группы УУП и ПНД (дислокация гор. Новоульяновск) МО МВД России «Ульяновский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, соседями характеризуется с положительной стороны, показал себя спокойным, уравновешенным, коммуникабельным, не конфликтным человеком, общественный порядок не нарушал, со всеми поддерживает ровные, дружеские отношения, и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имел 5 взысканий и 5 поощрений, по месту работы в ООО «Симбирск транс сервис» характеризуется с положительной стороны, зарекомендовал себя как вежливый, пунктуальный, исполнительный, квалифицированный, сотрудник, отлично справляющийся с порученной работой и должностными обязанностями, дисциплину не нарушал, имеет множество устных благодарностей, за досрочное и качественное выполнение работ премировался, становился работником месяца и был на доске почета. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание им вины на стадии предварительного следствия, а затем и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников (наличие заболеваний), занятие общественно полезным трудом, положительные характеристики по месту жительства, работы, успехи в учебе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия сотрудникам группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Ульяновский» в выявлении и раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 является рецидив преступлений.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый с момента его задержания давал признательные показания, рассказывал органам предварительного следствия обстоятельства его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, его ролью, способах получения вознаграждения, местах и адресах, сделанных закладок, указал пароль от своего мобильного телефона и кода доступа к аккаунту на сайте «Hydra».

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания у ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной. Приходя к данному выводу, суд исходит из того, что при даче объяснений в день задержания органам полиции уже было известно о причастности ФИО1 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. При этом наркотические средства и мобильные телефоны, в которых содержались сведения о местах размещения закладок с наркотическим средством, были изъяты сотрудниками полиции до его опроса. Сообщение следователю кодов доступа к телефону и аккаунту на сайте «Hydra» образует ранее учтенное смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом суд, вопреки доводам защиты, не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимых.

С учетом фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о корыстном мотиве подсудимого при осуществлении незаконных операций с наркотическими средствами, связанными с их распространением, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его близких. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимым было совершено неоконченное преступление, при назначении наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными частью 3 статьи 66 УК РФ.

Несмотря на то, что в действиях ФИО1 имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступления. Учитывая изложенное, наказание подсудимому следует назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований к обсуждению вопроса о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство. 

Учитывая, что ФИО1 ранее осуждался за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы и по настоящему делу совершил преступление, отнесенное к категории особо тяжких, в его действиях в силу установленных пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ правил присутствует опасный рецидив, в связи с чем в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Наличие опасного рецидива преступлений в действиях ФИО1 исключает возможность обсуждения вопроса о возможности назначения условного осуждения в силу пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и в связи с необходимостью отбывания ими наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ суд считает необходимым изменить ранее избранную подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

Срок отбытия ФИО1 наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время его содержания под стражей в период с 03.11.2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, то есть с учетом положений пункта «а» части 3.1 и части 3.2 статьи 72 УК РФ.

Кроме того, в срок отбытия наказания ФИО1 необходимо зачесть время запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, в период с 16 июня 2020 года по 02 ноября 2020 года включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и части 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Глушенковой С.Н. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия 20655 (двадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек в названном выше размере суд, исходя из возраста и трудоспособности подсудимого, а также с учетом его возможности получения заработка в местах лишения свободы, не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей в период с 03 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также период нахождения ФИО1 под запретом определенных действий в период с 16 июня 2020 года по 02 ноября 2020 года включительно в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа 

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

ИНН 

<

***>

КПП 732501001

р/счет 

<

***>

л/счет 

<

***> (ф б)

БИК 047308001

ОКТМО 73701000

Отделение Ульяновск

КБК 18811621010016000140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Глушенковой С.Н. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере 20655 (двадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном в 580 м. от д. 

<

адрес> г. Ульяновска (по координатам №; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном в 

<

адрес> (по координатам №) с элементами упаковок; электронные весы, фрагменты бутылок; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Lock, внутри которого находится 102 пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Lock; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой зеленого цвета и застежкой Zip-Lock, внутри которого находится 94 пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Lock; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Lock, внутри которого находится 98 пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Lock; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой зеленого цвета и застежкой Zip-Lock, внутри которого находится 99 пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Lock; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой зеленого цвета и застежкой Zip-Lock, внутри которого находится 28 пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Lock; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой зеленого цвета и застежкой Zip-Lock, внутри которого находится 95 пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Lock; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой зеленого цвета и застежкой Zip-Lock, внутри которого находится 93 пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Lock; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Lock, внутри которого находится 100 пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Lock; 5 мотков непрозрачной полимерной изоляционной ленты черного цвета, с элементами упаковок; мобильный телефон «Samsung Galaxy A10», изъятый 11.06.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, мобильный телефон «Redmi Note 7», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6 - хранить в камере хранения СУ УМВД России по Ульяновской области до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО6;

- банковскую карту «Сбербанк momentum», изъятую 11.06.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, возвращенную ФИО1 под сохранную расписку, оставить в распоряжении последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционных жалоб осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Г.А. Сошкина