Дело №

УИД 91RS0020-01-2025-000891-55

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2025 г. пгт Советский

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник И.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ФИО2 №18810582250515169477 от 15 мая 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 15.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ послужило то, что 06.05.2025 в 18 часов 29 минут 6 секунд по адресу Советский район, а/д «Таврида-Джанкой-Красноперекопск» 53 км+955 м, в сторону г. Джанкой Крым Респ. водитель в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ управлял транспортным средством №

Не согласившись с указанным постановлением 25 июня 2025 г. ФИО1 подал жалобу в Советский районный суд Республики Крым. Жалоба мотивирована тем, что автомобиль MERSEDES-BENZ 410D 1991 года выпуска грузовой фургон, заводом изготовителем не оборудован ремнями безопасности. В связи с чем, считает постановление не правомерным и подлежащим отмене.

В судебном заседании ФИО1 просил жалобу удовлетворить по основаниям изложенным в ней.

Представитель должностного лица вынесшего постановление № от 15.05.2025, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть жалобу ФИО1, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, судья установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Постановлением инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 15.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. (л.д.2).

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «Ураган-Юг», заводской номер POST-0922847.1, свид. о проверке №С-ВЛФ/13-09-2024/371255335, действительное до 12.09.2025 включительно.

Указанные обстоятельства послужили для должностного лица основанием для привлечения собственника автомобиля ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в первую очередь, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 60 календарных дней.

Обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения имели место 6 мая 2025 г. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 4 июля 2025 г.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может истечь и на дату вынесения решения судьей по жалобе на постановление должностного лица.

Согласно части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.).

Установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек.

При таких обстоятельствах постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 15.05.2025, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в настоящее время истек и возможность устранения процессуальных нарушений утрачена.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 15.05.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП Российской Федерации - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ – прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: И.С.Бражник