16RS0049-01-2021-001688-72

2.203 

Дело № 2 –1326/21

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

18 марта 2021 года г.Казань

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ягудиной Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канюкова Сергея Сергеевича к Перову Виктору Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании исковых требований указала, что --.--.---- г. ФИО1 передал в качестве займа по письменной расписке денежные средства ФИО2 в сумме 350 000 рублей на срок до --.--.---- г.. 

На дату подачи искового заявления денежные средства не были возвращены, должник добровольно не исполняет обязательства, путем переговоров не удалось согласовать возврат займа. Таким образом, истец считает, что возникла просрочка возврата суммы основного долга в сумме 350 000 рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец вправе начислить на сумму задолженности проценты по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1 259 рублей 90 копеек.

До настоящего времени денежные средств (основной долг) и проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не возвращены.

В связи с возникшей задолженностью истец обратился в юридическую компанию для урегулирования вопроса о просрочке и связи с этим понес разумные расходы в размере 5 000 рублей. 

В связи с этим истец также требует от ответчика погасить судебные издержки в связи с оказанием юридических услуг в установленном размере и сопутствующие судебные расходы по оказанию почтовых и нотариальных услуг, а также по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 350 000 рублей по основному долгу в пользу ФИО1; взыскать с ФИО2 задолженность в размере 1 259 рублей 90 коп. по процентам за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по настоящему делу в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства (решения суда), начисляемые на сумму основного долга 350 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; взыскать с ФИО2, задолженность всего в размере 13 572 рубля 60 коп. по судебным расходам, в том числе на оплату государственной пошлины в размере 6712 рублей 60 коп., юридических услуг в размере 5000 рублей 00 коп., нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 1700 рублей 00 коп. и почтовых расходов в размере 160 рублей 00 коп. в пользу ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, согласно адресной справки ОАСР УВМ МВД по РТ зарегистрирован по адресу: ... ..., по которому был извещен надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой был возращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Судом установлено, что --.--.---- г. истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 350 000 рублей, со сроком возврата до --.--.---- г., что подтверждается собственноручно написанной распиской.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик не вернул денежные средства до настоящего времени.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, анализ текста составленной сторонами расписки, приводит суд к безусловному выводу о том, что сторонами заключен договор займа, которым определена сумма займа и срок его возврата, доказательств выполнения обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа ответчиком не предоставлено, при этом сама расписка содержит исчерпывающие доказательства получения им указанной в расписке суммы займа. 

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 350 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из суммы долга, взятого истцом для расчета – 350 000 рублей, периода просрочки - с --.--.---- г. по заявленный истцом период по --.--.---- г., ключевых ставок Банка России. Расчет процентов за нарушение срока возврата займа предоставленный истцом признается судом правильным, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

350 000 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

31 

4,25% 

366 

1 259,90 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1 259 рублей 90 копеек.

Также подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с --.--.---- г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 350 000 рублей, а в случае ее частичного погашения - на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесено, в частности расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми расходы. 

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от --.--.---- г., промежуточному акту от --.--.---- г., приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек. 

Судья на основании абз. 9 ст.94 и ст.100, 101 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей 00 копеек, с учетом требований разумности, категории дела, объема оказанных услуг и количества судебных заседаний на которых участвовал представитель истца.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, что подтверждается справкой №-- от --.--.---- г..

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы, размер которых составляет 70 рублей 20 копеек, что подтверждается квитанцией от --.--.---- г..

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 6 712 рублей 60 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1 259 рублей 90 копеек, 5 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 712 рублей 60 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 20 копеек. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с --.--.---- г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 350 000 рублей, а в случае ее частичного погашения - на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись ФИО3