Дело №10-8/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вельск 30 июля 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области 

в составе судьи Пескишева С.В.,

при секретаре Ульяновской Н.В.,

с участием помощника прокурора Вельского района Хораблева В.В., 

осужденного ФИО1, с использованием систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области ФИО2 от 20 июня 2018 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судим:

1) 11 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Вельского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 09 октября 2017 года возложена дополнительная обязанность; постановлением того же суда от 22 января 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 15 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Вельского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 160 часам обязательных работ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 27 октября 2017года по 15 ноября 2017 года, назначенное наказание считается отбытым,

содержится под стражей с 14 июня 2018 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №2 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Вельского судебного района Архангельской области от 11 июля 2017 года, в соответствии с п. «В» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 июля 2017 года, окончательно определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Срок наказания исчисляется с 20 июня 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 июня 2018 года по 19 июня 2018 года включительно. Мера пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения. 

Изложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Хораблева В.В. о законности и обоснованности приговора мирового судьи,

установил:

ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. 

Преступление совершено в период с 22 сентября 2017 года по 16 апреля 2018 года по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, считая наказание суровым, просит назначить условную меру наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Хораблев В.В. считает приговор законным и обоснованным. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора по следующим основаниям. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены. 

Квалификация действий виновного по ч. 1 ст. 157 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается. 

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При его назначении мировым судьей в полной мере учтены требования закона: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные ФИО1, влияние назначенного наказание на исправление виновного. 

Выводы мирового судьи о необходимости реального лишения свободы ФИО1 надлежащим образом мотивированы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. 

При определении размера наказания мировым судьёй соблюдены положения чч.1,5 ст.62 УК РФ, обоснованно указанно об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1,64,73 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения назначен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. 

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, вступившим в законную силу с 14 июля 2018 года, внесены изменения в статью 72 УК РФ о зачете времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы.

П. «В» части 3.1 статьи 72 УК РФ предусматривает, что

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с тем, что внесённые изменения могут улучшать положение лиц, совершивших преступление, то в соответствии со ст.10 УК РФ они имеют обратную силу, то есть распространяются на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления указанного закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Часть 3 статьи 72 УК РФ предусматривает зачёт в срок наказания времени содержания лица под стражей в качестве меры пресечения, поэтому он производится до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с пп. 5 и 9 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 УК РФ; решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельства, суд полагает необходимым изменить приговор мирового судьи в части зачета времени содержания лица под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, а так же периода вступления приговора в законную силу, а именно зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 14 июня 2018 года по 19 июня 2018 года включительно, а так же периода вступления приговора в законную силу с 20 июня 2018 года по 30 июля 2018 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, суд считает необходимым внести изменения в вводную части приговора мирового судьи.

В силу положений ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указывается фамилия, имя, отчество подсудимого.

Во вводной части приговора мировым судьей указана фамилия и инициалы подсудимого – ФИО3, что не соответствует действительности, суд считает данную неточность технической ошибкой, поскольку далее во вводной части приговора указаны полные сведения о подсудимом - ФИО1 с указанием даты и места его рождения, места его жительства, рода занятий, образования, семейного положения, сведений о судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области ФИО2 от 20 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменить. 

Во вводной части приговора указать фамилию подсудимого – ФИО1

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 14 июня 2018 года по 19 июня 2018 года включительно, а так же период вступления приговора в законную силу с 20 июня 2018 года по 30 июля 2018 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области ФИО2 от 20 июня 2018 года оставить без изменения. 

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в течение одного года с этого дня в президиум Архангельского областного суда в порядке главы 47-1 УПК РФ. 

Судья: С.В.Пескишев