№ 1-337/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 05 апреля 2017 г. 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Лебедь А.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Таганрогского транспортного прокурора Борисова Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Гайдаржи А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 

<

дата> Мировым судьей судебного участка № Неклиновского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. 

<

дата> постановлением Мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района 

<

адрес> наказание заменено на 12 дней лишения свободы, освобожден 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> примерно в 22 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3-х метров железнодорожного полотна перегона «Таганрог - Морская» 1282 км. пикетный столбик № контактная опора № и на расстоянии 15-ти метров от жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарвал дикорастущей ФИО7, которую завернул в бумажный сверток белого цвета, который в свою очередь поместил в передний карман джинс, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство ФИО8) постоянной сухой массой не менее 7,769 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства. С момента незаконного приобретения наркотического средства, незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство ФИО9) при себе в бумажном свертке белого цвета, а так же по адресу своего проживания: 

<

адрес>. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел 

<

дата> в период времени с 12 час 45 мин до 13 час 00 мин на электропоезде сообщением «Ростов-Пригородный - Таганрог-Пригородный» перевез указанное выше наркотическое средство в бумажном свертке белого цвета в правом внешнем кармане куртки-дубленки серого цвета, надетой на нем от остановочной площадки Вареновка до станции «Таганрог-Пассажирский», где в 14 час 06 мин 

<

дата> ФИО1 на перроне станции «Таганрог-Пассажирский» был задержан сотрудниками Таганрогского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 и ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доставлен в служебное помещение полиции Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, расположенное на первом этаже здания вокзала «Таганрог-Пассажирский», по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата> в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 19 минут, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из правого внешнего кармана куртки-дубленки серого цвета один бумажный сверток белого цвета с незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта наркотическим средством ФИО10) в значительном размере постоянной сухой массой 7,769 г.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он признает полностью, ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. 

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Дело рассмотрено судом в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая последовательные и признательные показания с момента своего задержания сотрудниками полиции, в том числе при даче объяснений до возбуждении уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов подтверждающих их наличие стороной защиты не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает его молодой возраст, а также то, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное им преступление, поскольку пришел к выводу, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, а также иные смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, исправление подсудимого возможного без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1(один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство ФИО11), постоянной массой 7,569 г. (остаток после проведения судебной экспертизы), помещенное бумажный сверток; марлевые тампоны, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 100, 102) – уничтожить;

- протокол личного досмотра ФИО1 от 

<

дата>, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 90, 84-89) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья /подпись Д.Л. Злобин