ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 сентября 2020 года 

<

адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора 

<

адрес изъят> ФИО10,

подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО11, представившего удостоверение 

<

номер изъят> и ордер 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ 

установил:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники отдела МВД России по городу Дербент участковый уполномоченный старший лейтенант полиции ФИО4, полицейский специальной роты ОБППСП младший сержант полиции ФИО5 и инспектор ОБППСП старший лейтенант полиции ФИО6 и полицейский специальной роты ОБППСП ФИО7, управляющий служебным автомобилем, находясь на службе, исполняя свои должностные обязанности, осуществляли охрану общественного порядка на территории 

<

адрес изъят>.

В этот день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут по указанию оперативного дежурного отдела МВД России по городу Дербент указанные сотрудники полиции по телефонному сообщению от ФИО1 об угрозах в его адрес выехали по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>.

По прибытию по указанному адресу на улице к сотрудникам полиции подошел ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения.

Участковый уполномоченный полиции ФИО4, находясь в форменном обмундировании сотрудника МВД России с установленными атрибутами и знаками различия, представился ФИО1, предъявив ему служебное удостоверение, сделал ему замечание о его нахождении в нетрезвом состоянии в общественном месте и потребовал предъявить документы, удостоверяющие его личность.

В ответ на законные требования ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляя недовольство тем, что он вызвал сотрудников полиции, а ему делают замечание и требуют документы, умышленно, осознавая, что ФИО4 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, публично в присутствии своей супруги ФИО8, стал выражаться в адрес ФИО4 нецензурными словами.

Согласно заключению эксперта 

<

номер изъят> ОТ ДД.ММ.ГГГГ нецензурные слова, высказанные ФИО1 в адрес представителя власти ФИО4, являются унижающими честь и достоинство, оскорбительными и неприличными.

ФИО1 совершил применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники отдела МВД России по городу Дербент участковый уполномоченный старший лейтенант полиции ФИО4, полицейский специальной роты ОБППСП младший сержант полиции ФИО5 и инспектор ОБППСП старший лейтенант полиции ФИО6 и полицейский специальной роты ОБППСП ФИО7, управляющий служебным автомобилем, находясь на службе, исполняя свои должностные обязанности, осуществляли охрану общественного порядка на территории 

<

адрес изъят>.

В этот день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут по указанию оперативного дежурного отдела МВД России по городу Дербент указанные сотрудники полиции по телефонному сообщению от ФИО1 об угрозах в его адрес выехали по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>.

По прибытию по указанному адресу на улице к сотрудникам полиции подошел ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения.

Участковый уполномоченный полиции ФИО4, находясь в форменном обмундировании сотрудника МВД России с установленными атрибутами и знаками различия, представился ФИО1, предъявив ему служебное удостоверение, сделал ему замечание о его нахождении в нетрезвом состоянии в общественном месте и потребовал предъявить документы, удостоверяющие его личность.

В ответ на законные требования ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляя недовольство тем, что он вызвал сотрудников полиции, а ему делают замечание и требуют документы, умышленно, осознавая, что ФИО4 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, публично в присутствии своей супруги ФИО8, стал выражаться в адрес ФИО4 нецензурными словами. 

На требование участкового уполномоченного полиции ФИО4, инспектора ОБППСП ФИО6 и других сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО8 не реагировал, публично продолжая в присутствии своей супруги ФИО8, выражаться в адрес представителя власти ФИО4 нецензурными словами, являющимися оскорбительными и неприличными, унижающими честь и достоинство.

При этом ФИО9 умышленно, осознавая, что инспектор ОБППСП ФИО6, одетый в форменное обмундирование сотрудника МВД России с установленными атрибутами и знаками различия, является представителем власти и исполняет должностные обязанности, стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно, что ударит и изобьет его, а также., применяя насилие, руками схватил ФИО6 за форменную одежду и, причиняя последнему физическую боль, попытался повалить его на землю, в ходе чего оторвал левый карман с форменной одежды.

Незаконные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции ФИО4, ФИО6 и ФИО5, которые в соответствии с Федеральным законом «О полиции» применили в отношении него физическую силу и доставили в отдел МВД России по городу Дербент.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ признал полностью и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ, при этом заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого, подержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель ФИО10

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и средней тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей, ранее не судим, в результате его действий, не наступили тяжкие последствия, моральный и материальный ущерб потерпевшим ФИО6 и ФИО4 возмещен в полном объеме и они не имеют к подсудимому претензий.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможным без изоляции от общества, назначив наказание в пределах две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 310, 314-316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и 319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ст.319 УК РФ в виде штрафа 

<

данные изъяты> рублей;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> год считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Вещественные доказательства: - СД (диск) хранить при уголовном деле.

Форменную одежду инспектора мобильного взвода специальной роты ОБППСП отдела МВД России по городу Дербенту ФИО6 передать по принадлежности.

Штраф оплатить по реквизитам: Получатель платежа - УФК по 

<

адрес изъят>, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес изъят>, л/с 

<

номер изъят>А58650. 

Банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, БИК банка получателя: 048209001, ОКТМО 82701000, Код доходов: 417 116 21010 01 6000 140. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Тагирова Н.Х.