В суде первой инстанции слушал дело судья Лужбина М.А.

Дело № 22-3491/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28 октября 2024 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кима С.С.,

прокурора Синельниковой О.А.,

осужденной ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотаревой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 августа 2024 года, которым 

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, 

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, осужденную ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, прокурора Синельниковой О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 01.06.2021 по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год. 

Начало срока – 23.09.2021, конец срока – 21.12.2027.

Осужденная ФИО1, отбывающая наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания на колонию-поселение.

Постановлением от 07.08.2024 в удовлетворении данного ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, указывает, что суд первой инстанции не дал оценку положительной динамике её поведения. Обращает внимание, что отбыла установленный срок наказания, трудоустроена, участвует в жизни отряда и колонии, имеет 7 поощрений и 1 нарушение в виде устного выговора, которое считает незначительным, переведена в облегченные условия содержания. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство и изменить ей исправительную колонию общего режима на колонию-поселение. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Судаков А.В. считает постановление суда законным и обоснованным. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной принято на основании всесторонне исследованных представленных суду материалов. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения. 

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания;

Судом принято во внимание, что ФИО1 отбыла необходимую часть назначенного наказания, находясь в СИЗО-1 г. Иркутск характеризовалась положительно. В связи с состоянием здоровья переведена в ФКУ ЛИУ -32 г.Минусинск, где была 1 раз поощрена, допустила 1 нарушение УПОН. В ИК-12 с.Заозерное характеризуется положительно, трудоустроена, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, всего имеет 7 поощрений, к кружковой работе относится лояльно, переведена из обычных условий отбывания наказания в облегченные условия, обучилась специальности, периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, вину по приговору признала полностью, высказывала раскаяние в содеянном, в 2022 году написала письмо с извинениями потерпевшему, исковых обязательств не имеет, поддерживает отношения с родственниками, имеет социально-значимые заболевания. 

Учитывая указанные обстоятельства и поведение осужденной в течение всего периода отбывания наказания, суд не нашел оснований для перевода ФИО1 в колонию-поселение и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Выводы суда основаны на представленных материалах, характеризующих осужденную, в постановлении достаточно мотивированы, и с ними следует согласиться.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел поведение осужденной в течение всего периода отбывания наказания, вместе с допущенным нарушением, которое свидетельствует о нестабильном поведении осужденной и показывает, что ее поведение не было положительным в течение всего срока отбытия наказания. Оснований считать его малозначительным не имеется, поскольку свидетельствует об умышленном, вопреки установленному порядку, нарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 августа 2024 года, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: