УИД 74RS0028-01-2024-003008-91

Дело № 2-2045/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С., 

при секретаре Пономаревой Л.К.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

С учетом измененных требований ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указал, что он и ФИО2 являются сыновьями П.А.Я. и П.А.П. Их отец П.А.Я. умер ДАТА, в наследство вступила мать П.А.П., которая умерла ДАТА. На момент смерти П.А.Я. принадлежал садовый участок НОМЕР площадью 365 кв.м, расположенный по адресу: г. Копейск Челябинской области, садоводческое некоммерческое товарищество Ремонтно-механического завода (далее по тексту - СНТ РМЗ), право собственности на который не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем не вошел в наследственную массу. Он фактически вступил в наследство после смерти матери П.А.П., использует спорный земельный участок по назначению, производит оплату обязательных платежей. Просит установить факт принятия им наследства после смерти матери П.А.Я.; признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 365 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС в порядке наследования (л.д. 5-7).

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 19 июня 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Копейского городского округа на надлежащего - ФИО2 (л.д. 34-35).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, приняв признание иска ответчиком, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком ФИО2 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд на основании ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял признание иска ответчиком ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 (паспорт: НОМЕР) после смерти П.А.П., ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Признать за ФИО1 (паспорт: НОМЕР) право собственности на земельный участок, площадью 365 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: