Судья районного суда Соколкина Т.С. Дело № 7п – 182/19 

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2019 года г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «Карбо» ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Карбо»,

У С Т А Н О В И Л:

29.01.2019 года инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ России «Красноярское» в отношении ООО «Карбо» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска, судьей которого вынесено постановление о признании ООО «Карбо» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановленным судебным актом, директор ООО «Карбо» обратился с жалобой, в которой просит его отметить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях Общества состава административного правонарушения, а также указывая на то, что протокол составлен с нарушением срока, установленного ст. 28.5 КоАП РФ. Отягчающие обстоятельства установлены не правомерно, так как административный штраф был оплачен 13.12.2017 г., а протокол был составлен 29.01.2019 г., то есть по истечению года со дня окончания исполнения данного постановления. О месте и времени рассмотрения дела ООО «Карбо» не было извещено.

В судебном заседании защитник ООО «Карбо» Семендеркина Е.С. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. 

Другие участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании явившихся участников по делу, нахожу судебное решение законным и обоснованным, отмене не подлежащим по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, ООО «Карбо» не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не исполнило определение инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 19.11.2019 г., полученное ООО «Карбо» 11.12.2018 г., и в срок 15.12.2018 г. не предоставило требуемые указанным должностным лицом документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении по ст. 12.32 КоАП РФ в отношении ООО «Карбо», по которому в соответствии с определением N № от 19.11.2018г., ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» проводилось административное расследование.

На основании изложенного, действия ООО «Карбо» квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 19.11.2018 года; определением об истребовании сведений от 19.11.2018 года; уведомлением о вручении ООО «Карбо» почтового отправление 11.12.2018 года.

Данные доказательства получены в рамках выполнения своих должностных обязанностей инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не был составлен немедленно после выявления совершения правонарушения, не является основанием для отмены правильного по существу судебного акта. Протокол составлен. Нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 28.5 КоАП РФ, не относится к существенным нарушениям, поскольку такой срок не является пресекательным.

Ссылки в жалобе о том, что ООО «Карбо» о месте и времени рассмотрения дела не было извещено, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Так на стр. 57 имеется телефонограмма от помощника судьи ФИО6., переданная 22.02.2019 г. представителю ООО «Карбо» Семендеркиной Е.С. о дате, времени и месте проведения судебного заседания, оснований которой не доверять не имеется.

Вместе с тем, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с указанными положениями закона рассматриваемое по настоящему делу правонарушение не является повторным относительно правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, в совершении которого ООО «Карбо» было признан виновным вступившим в законную силу 26.09.2017 года постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 05 сентября 2017 года, так как из представленных заявителем документов: платежным поручением от 13.12.2017 года и постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.12.2917 года следует, что Общество исполнило постановление суда от 05.09.2017 года – 13.12 2017 года, соответственно 13.12.2018 года считалось уже не подвергнутым административному наказанию. 

В связи с чем, данное обстоятельство, указанное в оспариваемом постановлении как отягчающее наказание, подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Советского районного суда от 13 марта 2019 года, вынесенное в отношении ООО «Карбо» по делу об административном правонарушении, предусмотренном 17.7 КоАП РФ, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части названного постановления указание на факт привлечения 05.09.2017 года ООО «Карбо» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 17.7 КоАП РФ, а также указание в качестве обстоятельства, отягчающего его ответственность, повторность совершения однородного административного правонарушения.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу директора ООО «Карбо» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Шаврина