ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Краснознаменск 18 апреля 2024 г. 

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего Матвеева А.Г.,

при секретаре Котиевой А.И.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснознаменского района Арутюнова И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Я Н У Ш К А Й Т И С А ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 6 июля 2018 г. Краснознаменским районным судом Калининградской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а» (4 преступления), 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года; постановлениями того же суда от 23.10.2018, 15.04.2019 испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением от 21.08.2019 условное осуждение отменено; освобожден 24 марта 2023 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 24 сентября 2023 г., примерно в 15 часов 30 минут, на участке местности с географическими координатами №, расположенном в поле около 

<

адрес>, умышлено без цели сбыта сорвал один дикорастущий куст растения Конопля (растение рода Cannabis), тем самым незаконно приобрел части данного растения, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 24,03 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После этого, в нарушение ст.ст. 14 ч. 1, 20 ч. 2 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 переместил указанные наркосодержащие части растения Конопля в фургон, расположенный в поле на участке местности возле 

<

адрес> с географическими координатами №, где незаконно без цели сбыта хранил их до 19 часов 10 минут 29 сентября 2023 г., то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в присутствии защитника добровольно и после проведения консультаций с ним. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, признаваемые им в полном объеме и совершенные при указанных выше обстоятельствах, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 02.11.2023 ФИО1 

<

данные изъяты>т. 1 л.д. 147-149).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и его конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его семейном положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Иное наказание не обеспечит достижение целей наказания и исправление осужденного.

Срок наказания подлежит определению с учетом положений ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он вину признал, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, о чем просит защитник, не имеется.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее за совершение пяти умышленных преступлений средней тяжести назначалось наказание условно, однако за допущенные нарушения ему неоднократно продлевался испытательный срок, а затем условное осуждение было отменено. В период отбывания наказания в колонии-поселении он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на основании постановления Багратионовского районного суда Калининградской области от 09.09.2021 переведен в исправительную колонию общего режима, а на основании решения Центрального районного суда г. Калининграда от 21.12.2022 ему установлен административный надзор на три года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления в законную силу настоящего приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять по стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 18 апреля 2024 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- фрагмент газеты и части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 23,83 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский», уничтожить;

- полиэтиленовый пакет и наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,17 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский», хранить до разрешения по существу дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 22.03.2024 (т. 2 л.д. 8-9, 12-13). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Матвеев

Дело №

УИД №