2-895/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 апреля 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ

при секретаре Ростовой НС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 10.10.2016 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300000руб., согласно достигнутой между ними договоренности заем предполагался с выплатой процентов в размере 8,5% годовых на сумму 100000руб. и 13,5% годовых на сумму 200000руб., поскольку ему пришлось расторгнуть банковские вклады, ответчик обещала компенсировать ему те проценты, которые должны были начислить банки, передача 300000руб. подтверждается приходным кассовым ордером от 10.10.2016, факт просьбы ответчика о займе и обязанности вернуть сумму займа с процентами через 6 месяцев 10.04.2017 подтверждается показаниями свидетелей, просил взыскать долг по договору займа 300000руб., проценты 50819руб.43коп., убытки за перевод денежных средств 1000руб., моральный вред 30000руб., расходы по оплате госпошлины 7018руб.19коп.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в суде с иском была не согласна, пояснила, что она и истец длительное время находились в близких отношениях, знакомы более 20 лет, денежные средства 300000руб. были переданы истцом ей в качестве подарка, после того, как она отказала истцу в оформлении брака, истец решил отказаться от подарка и потребовал вернуть денежные средства, данные обстоятельства подтверждаются тем, что до 03.2018 истец не требовал возврата денежных средств или процентов, несмотря на то, что по утверждению истца она обещала вернуть денежные средства до 10.04.2017, истец не сообщил, в каких отношениях он состоял с нею, если без наименования платежа перечислил 300000руб. одним платежом, не представлено доказательств назначения платежа, а именно, что перевод денежных средств производится по договору займа, стороной истца не представлено доказательств того, что между сторонами был заключен договор займа, заявленные истцом свидетели являются заинтересованными лицами, просила в исковых требованиях отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование иска о взыскании долга по договору займа истцом представлен приходный кассовый ордер №1256 от 10.10.2016 о перечислении ответчику 300000руб., в котором указание на займ отсутствует.

Иных доказательств заключения между сторонами договора займа истцом не представлено.

Другая сторона заключение договора займа оспаривает.

Поэтому является не доказанным факт возникновения между сторонами заемных отношений.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку заключение договора займа не доказано, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Названная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Как следует из материалов дела, истец 10.10.2016 перечислил ответчику 300000руб.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком на момент перечисления истцом денежных средств не существовало каких-либо обязательств друг перед другом.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Сам факт перечисления денежных средств ответчику не свидетельствует о заключении договора, устанавливающего взаимные обязательства и ответственность сторон.

При этом из материалов дела следует, что при перечислении истцом денежных средств, он действовал добровольно и намеренно, знал об отсутствии у него оснований для перечисления, знал об отсутствии его собственных обязательств перед ответчиком. Денежные средства переданы истцом добровольно (не по ошибке и без принуждения).

При таких обстоятельствах требования ФИО1 к ФИО2 не подлежат удовлетворению и как неосновательное обогащение.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Верно, судья ГБ Ишмухаметова

15 апреля 2019 года

Решение не вступило в законную силу __________________2019 года

Секретарь __________________

Решение вступило в законную силу __________________2019 года

Секретарь __________________

Подлинник подшит в гражданском деле №2-895/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан

Судья ГБ Ишмухаметова