Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1267/2018 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-1267/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 октября 2018 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Минуллина Р.З., представившего удостоверение и ордер, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, его законного представителя ФИО3, при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ..., судимого 20.12.2016 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 158, пунктам «а, в» части 2 статьи 158 (5 эпизодов), части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося 03.04.2018 по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

... около ... часов ФИО2, находясь на ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованному на данной площадке мотоциклу марки «...» стоимостью 60000 рублей, принадлежащему ФИО3, и руками из под панели приборов достал провода, ведущие к замку зажигания, и разорвал их. Далее ФИО2 соединил между собой необходимые провода, тем самым запустив двигатель указанного мотоцикла, затем сел на него и уехал. Таким образом, ФИО2 обратил похищенное в свою пользу и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 руб. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и его законный представитель, а также государственный обвинитель не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 в молодом возрасте совершил преступление, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, явился с повинной, извинился и добровольно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему, который к подсудимому претензий не имеет и не настаивает на строгом наказании, также подсудимый на учете в ПНД и ГНД не состоит, к административной ответственности в течение календарного года не привлекался, занимается общественно полезным трудом, характеризуется положительно, кроме того, учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей (в том числе заболевание матери), их имущественное положение и нахождение на его иждивении (в том числе родителей), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. 

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельства дела, личности ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания, при этом оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 76 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов и фотографии, CD-диск с записью, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле; элемент упора для ног водителя мотоцикла, возвращенный потерпевшему ФИО3, - оставить у владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 16 октября 2018 года

Секретарь судебного заседания Хасанова Г.А.

Судья: Ахмитзянов И.Д.