Дело № 2-458 (2019) 

Судья: Рахимов А.Х. 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июня 2019 года город Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29 сентября 2015 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор № в размере 193286 руб. 99 коп. на 60 месяцев под 22,99% процентов годовых. Срок возврата кредита не позднее 29 сентября 2020 года. Однако заемщики свои обязательства по кредитному договору не исполняют, сумму кредита и проценты по нему в полном объеме не возвращают, в связи с чем, банк просит взыскать солидарно с ответчиков просроченную задолженность по кредитному договору в размере 157560 руб. 10 коп., просроченные проценты в размере 13625 руб. 42 коп., проценты по просроченной задолженности в размере 1651 руб. 76 коп., неустойку по кредиту в размере 1436 руб. 92 коп., неустойку по процентам в размере 845 руб. 83 коп., неустойку в связи с нарушением требования о досрочном возврате кредита в размере 78468 руб. 13 коп., всего: 253588 руб. 16 коп.( по состоянию на 03.12.2018 года), и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5735 руб. 88 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала. 

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки, позволяющих установить их в качестве уважительных, не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения по поводу искового заявления в порядке ст. 35 ГПК РФ не представил. 

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Установлено, что 29.09.2015 года между ОАО ( в настоящее время – ПАО) «АИКБ Татфондбанк» (кредитор) и ФИО1, ФИО2 (заемщики) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит в сумме 193286 руб. 99 коп., а заемщики обязуется вернуть кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 22,99 % годовых в срок до 29.09.2020 года.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей истец вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае если при окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36.5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. 

В соответствии с п.4.9. Общих условий предоставления потребительских кредитов – кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых от неуплаченной суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. 

ОАО АИКБ «Татфондбанк» предоставило ответчикам кредит в предусмотренном договором размере, что подтверждается банковским ордером № от 29.09.2015 года. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчики свои обязательства не исполняют: сумму полученного кредита и процентов по нему своевременно не возвратили. Просроченная задолженность по состоянию на 03.12.2018 года составляет 253588 руб. 16 коп., в том числе: 157560 руб. 10 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 13625 руб. 42 коп. – просроченные проценты, 1651 руб. 76 коп. – проценты по просроченной задолженности, 1436 руб. 92 коп. – неустойка по кредиту, 845 руб. 83 коп. – неустойка по процентам, 78468 руб. 13 коп. – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено. 

Ответчикам банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако задолженность ответчиками не погашена, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не выполняют свои обязательства по кредитному договору, истец имеет право требования от заемщиков возврата всей оставшейся суммы кредита, взыскания процентов по нему и неустойки.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков неуплаченной суммы кредита, причитающиеся по нему проценты, неустойку, всего – 253588 руб. 16 коп, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5735 руб. 88 коп.. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 253588 рублей 16 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5735 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. 

Судья Рахимов А.Х.