Дело № 2-1234/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 03 июня 2021 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе г.Нижнего Новгорода к ФИО1 и ФИО2 о взыскании незаконно полученной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с наследников незаконно полученную пенсию, в обоснование указав, что с (дата) М.С.Г., (дата) года рождения, являлся получателем пенсии по инвалидности и с (дата) получателем ЕДВ. Инвалидность установлена на срок до (дата). Выплата пенсии и ЕДВ производились до (дата). и приостановлены с (дата)

(дата) М.С.Г. установлена первая группа инвалидности на срок с (дата) по (дата). Причина пропуска переосвидетельствования указана уважительной.

Согласно Выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия №... из (марка обезличена) поступившей в адрес Пенсионного фонда (дата), выплата пенсии и ЕДВ была восстановлена с (дата) и продлена по (дата). Доплата пенсии по инвалидности в сумме 75 932 руб. 68 коп. и ЕДВ (1 группа) в сумме 8 547 руб.24 коп. за период с (дата) по (дата). переведены на счет банковской карты Сбербанка РФ в (дата).

Согласно п. 1 пп. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О Страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в связи со смертью пенсионера с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

(дата) М.С.Г. умер, в связи с чем, истец полагает, выплата пенсии и ЕДВ должны быть прекращены с (дата).

Однако пенсионному органу стало известно о смерти М.С.Г. только в (дата), в связи с чем денежные средства выплачены по (дата).

В связи с тем, что выплата пенсии и ЕДВ производились после смерти пенсионера, то данные денежные средства считаются наследственной массой, получение которой производится в установленном законом порядке.

С банковской карты, принадлежавшей пенсионеру были неправомерно сняты денежные средства, принадлежавшие умершему М.С.Г.

Пенсионным Фондом был направлен Электронный запрос в банк по отзыву денежных средств, который был исполнен в сумме 32 руб. 77 коп.

В результате сумма переплаты пенсии составила 75 899 руб. 91 коп. и ЕДВ 8 547 руб. 24 коп.

В соответствии п. 1. 2 ст. 16 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью. Бюджет Пенсионного фонда РФ и отчёт о его исполнении утверждаются ежегодно. В силу п. 1 ст. 17 данного Закона, бюджет Пенсионного фонда РФ формируется за счёт: страховых взносов; средств федерального бюджета и т.п. Пунктом 1 статьи 18 предусмотрено, что средства бюджета Пенсионного фонда РФ имеют целевое назначение и направляются на выплату, доставку пенсий и пособий и иных источников.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель. Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ. не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Пенсионный Фонд и его территориальные органы в соответствии с пунктом 2 статьи 13 данного закона обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием.

Нецелевое использование денежных средств, в т.ч. излишне выплаченные и незаконно (необоснованно) полученные, влечёт за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, и тем самым нарушаются права и интересы застрахованных лиц и других пенсионеров.

Управление ПФР приняло решение от (дата). №... переплату пенсии за период с (дата). по (дата). в сумме 75 899 руб. 91 коп. и ЕДВ в сумме 8 547 руб. 24 коп. удержать.

На основании Реестра наследственных дел открыто наследственное дело №... нотариусом ФИО3.

На момент составления искового заявления задолженность не погашена в связи с чем истец просит суд взыскать с наследников М.С.Г. солидарно в пределах стоимости наследственного имущества незаконно полученную пенсию в сумме 75 899 руб.91 коп. и ЕДВ в сумме 8 547 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные пояснения по образованию суммы переплаченной пенсии.

Ответчик ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, а также представитель ее интересов в судебном заседании пояснили суду, что ответчик ФИО1 сняла с карты умершего М.С.Г. денежные средства в общей сумме 79586 руб. Данную сумму ответчик готова возвратить истцу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела ввиду своей неявки.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направило представителя своих интересов.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика и представителя его интересов, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ст. 1102 ГК РФ - Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.7 постановления пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практики по наследованию» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практики по наследованию» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии п. 1. 2 ст. 16 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью. Бюджет Пенсионного фонда РФ и отчёт о его исполнении утверждаются ежегодно. 

В силу п. 1 ст. 17 данного Закона, бюджет Пенсионного фонда РФ формируется за счёт: страховых взносов; средств федерального бюджета и т.п. 

Пунктом 1 статьи 18 предусмотрено, что средства бюджета Пенсионного фонда РФ имеют целевое назначение и направляются на выплату, доставку пенсий и пособий и иных источников.

Судом установлено, что М.С.Г., (дата) года рождения, с (дата) являлся получателем пенсии по инвалидности и с (дата) получателем ЕДВ. 

Инвалидность М.С.Г. была установлена на срок до (дата) – 3 группа, общее заболевание, и с (дата) до (дата). 

Выплата пенсии и ЕДВ производились до (дата). и приостановлены с (дата)

(дата) М.С.Г. была установлена первая группа инвалидности на срок с (дата) по (дата). Причина пропуска переосвидетельствования признана уважительной.

Согласно Выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия №... из (марка обезличена), поступившей в адрес Пенсионного фонда (дата), выплата пенсии и ЕДВ была восстановлена с (дата) и продлена по (дата). 

Доплата пенсии по инвалидности в сумме 75 932 руб. 68 коп. и ЕДВ (1 группа) в сумме 8 547 руб.24 коп. за период с (дата). по (дата). переведены на счет банковской карты Сбербанка РФ в (дата).

Согласно п. 1 пп. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О Страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в связи со смертью пенсионера с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Из материалов дела следует, что (дата) М.С.Г. умер.

Таким образом, выплата пенсии и ЕДВ должны были быть прекращены истцом с (дата).

Из материалов дела следует, что пенсионному органу стало известно о смерти М.С.Г. в (дата) в связи с чем денежные средства выплачены по (дата).

Таким образом, денежные средства с (дата) по (дата) являются неосновательным обогащением, поскольку М.С.Г. умер в (дата).

Решением Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ Сормовского района г.Н.Новгорода от (дата) №... установлено, что доплата пенсии по инвалидности в сумме 75932,68 руб. и по ЕДВ в сумме 8547,24 руб. за период с (дата) по (дата) переведена на счет банковской карты Сбербанка РФ умершего в сентябре 2019, т.е. после его смерти.

По запросу (отзыв СЭД), банком на расчетный счет пенсионного фонда была возвращена сумма 32,77 руб. В результате остаток суммы переплаты пенсии по инвалидности составил 75899,91 руб. по ЕДВ (1 гр.) составил 8547,24 руб. 

Поскольку М.С.Г. прошел переосвидетельствование по инвалидности, то часть денежных средств за период с (дата) по (дата) по пенсии в сумме 56216 руб. 29 коп. и по ЕДВ в сумме 5885,72 руб. положены наследникам при подаче в УПФР в Сормовском районе г.Н.Новгорода заявления о выплате начисленных сумм пенсий, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью (при наличии свидетельства о праве на наследство), после погашения переплаты за период с (дата) по (дата).

В связи с тем, что выплата пенсии и ЕДВ производились после смерти пенсионера, то данные денежные средства считаются наследственной массой, получение которой производится в установленном законом порядке.

Судом установлено, что денежная сумма пенсии и ЕДВ в размере 79 586 руб. были получены (сняты со счета умершего с использованием банковской карты) ФИО1 

Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) пот гражданскому делу №... по иску ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным и признании права собственности, признано недействительным завещание, составленное М.С.Г., умершим (дата), удостоверенное (дата) нотариусом областного значения Нижнего Новгорода ФИО3 

Таким образом, ФИО1 не является наследником умершего М.С.Г., следовательно, законные основания получения денежной суммы в размере 79586 руб. у ответчика ФИО1 отсутствуют.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в данной части, не возражала против взыскания данной суммы в пользу истца.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы переплаты пенсии и ЕДВ в размере 79586 руб. с ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что единственным наследником по закону после умершего М.С.Г. является ФИО2, являющаяся двоюродной сестрой умершего.

Наследственным имуществом является, в том числе квартира 2 д. 33 по ...

Таким образом, сумма переплаты за период с (дата) по (дата) пенсии и ЕДВ в размере 4861,15 руб. подлежит взысканию с ФИО2, как с наследника, отвечающего по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 2 569,40 руб., с ФИО2 - 164 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе г.Нижнего Новгорода к ФИО1 и ФИО2 о взыскании незаконно полученной денежной суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе г.Нижнего Новгорода денежную сумму в размере 79 586 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе г.Нижнего Новгорода денежную сумму в размере 4 861,15 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 2 569,40 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 164 руб.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)