РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 25 августа 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре Караваевой Ю.Н.,

с участием: истца ФИО1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 24 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области о признании членами семьи ФИО3, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать членом его семьи внуков ФИО3, ФИО2.

В обоснование иска указал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним и его супругой проживают внуки ФИО2, ФИО3 Они ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет. Признание ФИО2, ФИО3. членами семьи необходимо истцу для включения в программу на получение государственного жилищного сертификата.

В судебном заседании истец ФИО8 заявленные требования поддержал, просил признать членом его семьи ФИО3, ФИО2, поскольку дочери и их дети, его внуки проживают совместно с ним в одном доме по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, они ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, законные представители несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 - ФИО5, ФИО6 в судебном заседании возражений относительно заявленных истцом исковых требований не выразили, суду пояснили, что с истцом проживают совместно, имеют общий бюджет. Отцы детей совместно с ними не проживают. 

Представитель ответчика ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции. Уважительной причины не явки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - законных представителей несовершеннолетних, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца, по следующим основаниям.

Согласно п. 8 правил выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "государственные жилищные сертификаты" на 2011-2015 годы, входящей в состав федеральной целевой программы "Жилище" к членам семьи гражданина (применительно к подпрограмме) относятся совместно с ним проживающие супруга (супруг), их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица учитываются в расчете размера субсидии при условии признания их в судебном порядке членами его семьи.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 2 данной нормы члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 679 Гражданского кодекса Российской Федерации, c согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. 

Согласно ст. 677 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Истцом представлена справка главы Азанковской сельской администрации из которой следует, что по адресу: 

<

адрес> в настоящее время зарегистрированы: заявитель – ФИО8, с 17 октября 1989 года, супруга – ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ, дочь - ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, внучка – ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ, внук – ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, сестра ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ, племянница ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение родственной связи истца ФИО8 с внуком ФИО2, ФИО3 представлены следующие доказательства: 

свидетельство о рождении ФИО5, №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «отец» указан ФИО8, в графе «мать» ФИО9;

свидетельство о рождении ФИО6, №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «отец» указан ФИО8, в графе «мать» ФИО9;

свидетельство о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО7,

свидетельство о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО6.

Таким образом, из представленных доказательств установлена родственная связь истца ФИО8 с внуком ФИО2 и внучкой ФИО3

Факт совместного проживания истца ФИО8 С ФИО3, ФИО12 подтверждается показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании пояснившим, что ФИО8 около 27 лет проживает по-соседству с ним. Совместно с истцом проживают супруга, две дочери и внуки. Они ведут совместное хозяйство, садят огород, в доме есть детские кроватки, вещи, игрушки. Отцы внуков приезжают, навещают детей. 

Поскольку судом установлено, что ФИО3, ФИО2 действительно проживают совместно со ФИО8 в одном жилом помещении, они вселены в жилое помещение на основании добровольного волеизъявления истца, как члены семьи нанимателя, с момента регистрации место жительства не меняли, связанны между собой личными, имущественными и родственными отношениями, правами и обязанностями, другого жилья не имеют, суд считает, что ФИО2, ФИО3 являются членами семьи истца ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сморжок ФИО17 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих и зарегистрированных по адресу 

<

адрес>, членами семьи Сморжок ФИО18.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 30 августа 2017 года. 

Председательствующий п/п судья Чеблукова М.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>