П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ессентуки 03 июля 2018 года 

12 часов 20 минут

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Шевченко Г.В., с участием ФИО1, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, 14 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП к административному аресту сроком на 1 сутки,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов, ФИО1, находясь в коридоре общего пользования 2 этажа общежития, расположенного по в 

<

...>, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, при этом, данные действия сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, протокол и иные материалы не оспаривает. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводам о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>7от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом полицейского ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- объяснениями свидетелей – очевидцев ФИО4 и ФИО5, а также самого ФИО1;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. 

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших административный материал. Установлено, что нарушений не допущено.

Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют материалам дела, их заинтересованность в исходе дела не установлена.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ указанные документы, а также показания свидетелей являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они ФИО1 не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Более того, сам ФИО1 не оспаривает процессуальные документы, составленные в отношении него. 

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, данные характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ в срок административного ареста зачесть время его административного задержания с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

ФИО1 содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. 

Разъяснить ФИО1, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана судье, которым вынесено настоящее постановление, либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Шевченко